ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 829/2012

Asupra recursurilor de față, În baza actelor și lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin plângerea înregistrată sub nr. 433/42/2011 petenta Asociația Anticorupția, cu sediul în București, și partea vătămată L.M.M., domiciliată în București, a solicitat desființarea rezoluțiilor nr. 810/P/2010 din 14 martie 2011 și nr. 533/11/2/2011 din 5 mai 2011 emise Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Ploiești și prin care în baza art. 228 alin. (4) și art. 10 lit. a) C. proc. pen. s-a dispus neînceperea urmăririi penale față de intimatele G.A.M., judecător în funcție la Judecătoria Târgoviște, pentru infracțiunile prevăzute de art. 246 și art. 247 C. pen. și respectiv, B.M., grefier la aceeași instanță, pentru infracțiunea prevăzută de art. 242 alin. (1) C. pen.

În fapt, în esență, reiterându-se împrejurările de fapt și de drept detaliate prin plângerea adresată organelor de urmărire penală, s-a susținut că procurorii investiți cu soluționarea cauzei nu au avut în vedere toate elementele precizate în plângerea formulată inițial și completarea acesteia iar pe de altă parte prin măsurile dispuse la judecata dosarului nr. 4269/315/2010 aflat pe rolul Judecătoriei Târgoviște, intimata judecător a favorizat pe numitul U.D.S., prejudiciind astfel interesele petentei L.M.M. La rândul său și în același scop, contrar atribuțiilor de serviciu, după înregistrarea recursului declarat la data de 5 iulie 2010 împotriva încheierii de ședință din data de 25 iunie 2010, intimata B.M.

ar fi sustras această cerere ca și pe aceea privind suspendarea judecății și certificatul de grefă eliberat de3 Judecătoria Sector 1 București, faptele având drept consecință netrimiterea dosarului la instanța de control judiciar precum și prorogarea discuției privind cererea formulată. S-a solicitat admiterea plângerilor, desființarea rezoluțiilor atacate, restituirea cauzei la procuror în vederea începerii urmăririi penale împotriva făptuitoarelor reclamate, trimiterea în judecată a acestora pentru săvârșirea infracțiunilor prevăzute de art. 246, art. 247 și art. 248 1 C. proc. pen. și obligarea acestora la plata sumei de 30.000 lei daune materiale și morale. Împotriva acestei soluții, petenții au formulat plângere la procurorul ierarhic superior și prin rezoluția nr. 533/11/2/2011 din 5 mai, s-a respins plângerea ca neîntemeiată.

Împotriva soluțiilor date de parchet, s-au formulat plângeri la instanță. Curtea de Apel Ploiești, prin sentința penală nr. 218 din 7 octombrie 2011 a hotărât în temeiul art. 278 1 alin. (8) lit. a) C. proc. pen., respingerea plângerilor prin hotărâre definitivă. Împotriva acestei hotărâri, petentele au declarat recurs nemotivat, intimata B.M. depunând la dosar, după încheierea dezbaterilor, un memoriu. Recursurile sunt inadmisibile. În raport de dispozițiile art. 385 1 C. proc. pen., sunt susceptibile de a fi atacate cu recurs, hotărârile judecătorești, sentințe sau decizii, după caz, nedefinitive. Potrivit dispozițiilor art. 278 1 alin. (10) C. proc. pen., astfel cum au fost modificate prin Legea nr. 202/2010, hotărârea judecătorului, pronunțată potrivit alin. (8), este definitivă.

În consecință, petenta a exercitat calea de atac a recursului împotriva unei hotărâri definitive. Pentru considerentele expuse, înalta Curte în baza art. 385 15 alin. (1) pct. 1 lit. a) teza a II-a C. proc. pen., va respinge, ca inadmisibil recursul declarat de petent. Văzând și dispozițiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.,

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca inadmisibile, recursurile declarate de petentele Asociația Anticorupția și L.M.M., împotriva sentinței penale nr. 218 din 07 octombrie 2011 a Curții de Apel Ploiești - Secția Penală și pentru Cauze cu Minori și de Familie. Obligă recurentele petente la plata sumei de câte 200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunțată, în ședință publică, azi 20 martie 2012.