ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 829/2012

Asupra

recursurilor de față,

În baza actelor și lucrărilor din dosar, constată

următoarele:

Prin plângerea înregistrată sub nr. 433/42/2011 petenta

Asociația Anticorupția, cu sediul în București, și partea vătămată L.M.M., domiciliată

în București, a solicitat desființarea rezoluțiilor nr. 810/P/2010 din 14

martie 2011 și nr. 533/11/2/2011 din 5 mai 2011 emise Parchetul de pe lângă

Curtea de Apel Ploiești și prin care în baza art. 228 alin. (4) și art. 10 lit.

a) C. proc. pen. s-a dispus neînceperea urmăririi penale față de intimatele G.A.M.,

judecător în funcție la Judecătoria Târgoviște, pentru infracțiunile prevăzute de

art. 246 și art. 247 C. pen. și respectiv, B.M., grefier la aceeași instanță, pentru

infracțiunea prevăzută de art. 242 alin. (1) C. pen.

În

fapt, în esență, reiterându-se împrejurările de fapt și de drept detaliate prin

plângerea adresată organelor de urmărire penală, s-a susținut că procurorii

investiți cu soluționarea cauzei nu au avut în vedere toate elementele

precizate în plângerea formulată inițial și completarea acesteia iar pe de altă

parte prin măsurile dispuse la judecata dosarului nr. 4269/315/2010 aflat pe

rolul Judecătoriei Târgoviște, intimata judecător a favorizat pe numitul U.D.S.,

prejudiciind astfel interesele petentei L.M.M.

La

rândul său și în același scop, contrar atribuțiilor de serviciu, după

înregistrarea recursului declarat la data de 5 iulie 2010 împotriva încheierii

de ședință din data de 25 iunie 2010, intimata B.M. ar fi sustras această

cerere ca și pe aceea privind suspendarea judecății și certificatul de grefă

eliberat de3 Judecătoria Sector 1 București, faptele având drept consecință

netrimiterea dosarului la instanța de control judiciar precum și prorogarea

discuției privind cererea formulată.

S-a

solicitat admiterea plângerilor, desființarea rezoluțiilor atacate, restituirea

cauzei la procuror în vederea începerii urmăririi penale împotriva

făptuitoarelor reclamate, trimiterea în judecată a acestora pentru săvârșirea

infracțiunilor prevăzute de art. 246, art. 247 și art. 248

1

C. proc.

pen. și obligarea acestora la plata sumei de 30.000 lei daune materiale și

morale.

Împotriva

acestei soluții, petenții au formulat plângere la procurorul ierarhic superior

și prin rezoluția nr. 533/11/2/2011 din 5 mai, s-a respins plângerea ca

neîntemeiată.

Împotriva

soluțiilor date de parchet, s-au formulat plângeri la instanță.

Curtea

de Apel Ploiești, prin sentința penală nr. 218 din 7 octombrie 2011 a hotărât

în temeiul art. 278

1

alin. (8) lit. a) C. proc. pen., respingerea

plângerilor prin hotărâre definitivă.

Împotriva

acestei hotărâri, petentele au declarat recurs nemotivat, intimata B.M. depunând

la dosar, după încheierea dezbaterilor, un memoriu.

Recursurile sunt inadmisibile.

În

raport de dispozițiile art. 385

1

C. proc. pen., sunt susceptibile de

a fi atacate cu recurs, hotărârile judecătorești, sentințe sau decizii, după

caz, nedefinitive.

Potrivit

dispozițiilor art. 278

1

alin. (10) C. proc. pen., astfel cum au fost

modificate prin Legea nr. 202/2010, hotărârea judecătorului, pronunțată

potrivit alin. (8), este definitivă.

În

consecință, petenta a exercitat calea de atac a recursului împotriva unei

hotărâri definitive.

Pentru

considerentele expuse, înalta Curte în baza art. 385

15

alin. (1) pct. 1 lit. a) teza a II-a

C. proc. pen., va respinge, ca inadmisibil recursul declarat de petent.

Văzând

și dispozițiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.,

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca

inadmisibile, recursurile declarate de petentele Asociația Anticorupția și L.M.M.,

împotriva sentinței penale nr. 218 din 07 octombrie 2011 a Curții de Apel

Ploiești - Secția Penală și pentru Cauze cu Minori și de Familie.

Obligă recurentele petente la plata sumei de câte 200 lei, cu

titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată, în ședință publică, azi 20 martie 2012.