ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 807/2012

Asupra recursului penal de față; Prin plângerea penală înregistrată la data de 2 iunie 2010 la Parchetul de pe lângă Judecătoria Galați sub nr. 3932/P/2010, S.S.M., prin reprezentant legal T.G., a sesizat următoarele: Începând cu luna ianuarie 2009, la nivelul conducerii sindicatului s-a produs o scindare, cu consecința formării unor fracțiuni distincte care au ținut evidențe contabile separate, ambele însă în numele aceluiași sindicat. Una dintre fracțiuni a fost condusă de numita D.I. care a ținut și evidența contabilă, în perioada februarie-decembrie 2009, ajutată fiind de făptuitorul B.I. S-a invocat faptul că această fracțiune nu funcționa în mod legal, iar la instigarea numitei S.L. - avocat în cadrul Baroului Galați - a fost deschis un cont pe numele B.I.

(ca persoană fizică) și s-a solicitat SC A.M.G. SA virarea în acest cont a sumelor de bani încasate de la membrii de sindicat cu titlu de cotizație lunară, susținându-se că acest cont ar aparține sindicatului. S-a apreciat că în acest fel, la instigarea avocatului S.L., a fost comisă infracțiunea de evaziune fiscală prevăzută de art. 9 alin. (1) lit. a) - g) din Legea nr. 241/2005 (a fost ascunsă o sursă impozabilă, s-a ținut o evidență contabilă dublă, s-a omis evidențierea unor operațiuni comerciale și venituri realizate, au fost înstrăinate bunuri, etc.). S-a mai susținut că, în acest context factual, făptuitorii I.F., T. G., D.G., T.P., T.C., S.T., G.V., S.D., R.N., R.C., S.I., F.T., T.G., D.D., E.G., N.N., D.G., M.G., D.S., M.V., D.M., G.S., T.D., E.L., F.A., G.G., B.F., B.L., F.G., N. D., A.G., D.Ș., G.G., S. I., M.M., S.M., A.C., D.M., O.S.R.D.

și P.I. - salariați ai SC A.M.G. SA, membri de sindicat, au acționat ca și complici, acționând cu scopul de a deturna fondurile sindicatului și folosirea banilor în interes personal, ca urmare a încasării sumelor de bani virate în contul deschis pe numele lui B.I. Totodată, s-a susținut că această situație a fost posibilă și cu complicitatea unor persoane din cadrul SC A.M.G. SA care au fost de acord să vireze aceste sume în contul menționat. În acest fel, respectiva fracție sindicală a încasat în anul 2009 suma totală de 195.120 lei, dobândă bancară în sumă de 21,97 lei și a efectuat cheltuieli în valoare de 81.548,40 lei (conform unei expertize contabile întocmite în dosarul nr. 2851/P/2009 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Galați, ce a avut ca obiect o altă plângere formulată împotriva lui T.G.

pentru comiterea infracțiunii prevăzute de art. 215 C. pen.). Având în vedere calitatea de avocat a făptuitoarei S.L., cauza a fost declinată spre competentă soluționare la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Galați unde a fost înregistrată sub nr. 6327P/2010. În urma cercetărilor efectuate, prin ordonanța nr. 632/P/2010 din 08 iunie 2011 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Galați s-a dispus neînceperea urmăririi penale față de S.L., avocat în cadrul Baroului Galați, sub aspectul săvârșirii infracțiunii prevăzute de art. 25 C. pen. raportat la art. 9 alin. (1) lit. a)-g) din Legea nr. 241/2005. Prin aceeași ordonanță s-a dispus disjungerea și declinarea competenței materiale de soluționare a cauzei în favoarea Parchetului de pe lângă Tribunalul Galați cu privire la făptuitorii T.G., D.U., I.F.

și B.I. pentru efectuarea de cercetării cu privire la săvârșirea infracțiunilor prevăzute de art. 9 alin. (1) lit. a) - g) din Legea nr. 241/2005 și art. 302 1 C. pen., cu privire la făptuitorii I.F., T.G., D.G., T.P., T.C., S.T., G.V., S.D., R.N., R.C., S.I., F.T., T.G., D.D., E.G., N.N., D.G., M.G., D.S., M.V., D.M., G.S., T.D., E.L., F.A., G.G., B.F., B.L., F.G., N.D., A.G., D.Ș., G.G., S.I., M.M., S.M., A.C., D.M., O.S., R.D. și P.I. pentru infracțiunile prevăzute de art. 26 C. pen. în referire la art. 9 alin. (1) lit. a) - g) C. pen. și art. 26 în referire la art. 302 1 C. pen., precum și cu privire la funcționarii din cadrul CS A.M.G. care au virat sumele de bani reprezentând cotizații ale membrilor de sindicat în contul deschis pe numele lui B.I., pentru infracțiunile prevăzute de art. 246 C. pen.

și art. 302 1 C. pen. Împotriva acestei ordonanțe, în baza dispozițiilor art. 278 C. proc. pen., au formulat plângere S.S.M. din România, prin reprezentant legal T.G. și T.G., în nume propriu. Prin ordonanța nr. 715/II/2/2011 din 19 iulie 2011 a Procurorului General al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Galați a fost respinsă, ca neîntemeiată, plângerea formulată de S.S.M. din România, prin reprezentant legal T.G. și T.G., în nume propriu, împotriva ordonanței nr. 632/P/2010 din 08 iunie 2011 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Galați. Nemulțumiți de modul de soluționare a plângerilor, petiționarul S. S.M. din România, prin reprezentant legal T.G. și T.G., în nume propriu, au formulat o nouă plângere, întemeiată pe dispozițiile art. 278 C. proc.

pen., pe care a adresat-o Curții de Apel Galați, Prin sentința penală nr. 154/F/2011 din 20 octombrie 2011 a Curții de Apel Galați - Secția Penală și pentru Cauze cu Minori fost respinsă, ca nefondată, plângerea formulată de petiționarii S.S.M. din România (S.N.S.M.R.) și T.G. împotriva ordonanței nr. 632/P/2010 din 08 iunie 2011 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Galați, menținându-se ordonanța atacată. La data de 26 octombrie 2011, petiționarul S.S.M. din România (S.N.S.M.R.) a declarat recurs împotriva sentinței penale nr. 154/F/2011 din 20 octombrie 2011 a Curții de Apel Galați - Secția Penală și pentru Cauze cu Minori. Cauza a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție - Secția Penală sub nr. 1009/44/2011.

La termenul fixat pentru soluționarea recursului, 19 martie 2012, înalta Curte, din oficiu, în temeiul art. 385 15 pct. 1 teza a Il-a C. proc. pen. raportat la art. 278 1 alin. (10) C. proc. pen., a pus în discuția părților inadmisibilitatea recursului declarat de petiționar. Analizând recursul declarat de petiționarul S.S.M. din România, înalta Curte constată că este inadmisibil pentru considerentele ce se vor arăta în continuare: Legea procesuală penală a stabilit un cadru corespunzător dispozițiilor art. 129 din Constituția României, revizuită, cu referire la art. 21 din legea fundamentală, pentru realizarea protecției judiciare a drepturilor subiective, de natură a satisface exigențele art. 1, 5, 6 și 13 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale.

În consecință, revine părții interesate obligația de a alege și exercita în condițiile legii calea procesuală prevăzută în Codul de procedură penală. Astfel, corespunzător principiului constituțional al exercitării căilor de atac numai în condițiile legii, legea procesuală penală a reglementat cadrul căilor de atac, determinând hotărârile susceptibile a fi supuse controlului judecătoresc, căile de atac și titularii acestora, precum și cazurile de casare. Dispozițiile art. XVIII pct. 39 din Legea nr. 202/2010 au modificat prevederile art. 278 alin. (10) C. proc. pen., în sensul că hotărârea judecătorului, pronunțată potrivit alin. (8) al aceluiași text de lege, este definitivă.

Prin urmare, se constată că sentința penală nr. 154/F/2011 din 20 octombrie 2011 a Curții de Apel Galați - Secția Penală și pentru Cauze cu Minori, pronunțată sub imperiul modificărilor legislative instituite de Legea nr. 202/2010, este definitivă și nu face parte din categoria hotărârilor supuse recursului. În consecință, recursul declarat de petiționarul S.S.M. din România împotriva unei hotărâri care nu intră în categoria hotărârilor prevăzute de art. 385 C. proc. pen. ce pot fi recurate, este inadmisibil, urmând a fi respins ca atare. În temeiul art. 192 alin. (2) C. proc. pen., recurentul petiționar va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat, în sumă de 200 lei.

PENTRU ACESTE

MOTIVE ÎN NUMELE LEGII D E C I D E Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de petiționarul S.S.M. din România împotriva sentinței penale nr. 154/F/2011 din 20 octombrie 2011 a Curții de Apel Galați - Secția Penală și pentru Cauze cu Minori. Obligă recurentul petiționar la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 19 martie 2012.