ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 807/2012

Asupra recursului penal de față;

Prin plângerea penală înregistrată la

data de 2 iunie 2010 la Parchetul de pe lângă Judecătoria Galați sub nr. 3932/P/2010,

S.S.M., prin reprezentant legal T.G., a sesizat următoarele:

Începând cu luna ianuarie 2009, la

nivelul conducerii sindicatului s-a produs o scindare, cu consecința formării

unor fracțiuni distincte care au ținut

evidențe

contabile separate, ambele însă în numele aceluiași sindicat.

Una dintre fracțiuni a fost condusă de

numita D.I. care a ținut și evidența contabilă, în perioada februarie-decembrie

2009, ajutată fiind de făptuitorul B.I.

S-a invocat faptul că această

fracțiune nu funcționa în mod legal, iar la

instigarea

numitei S.L. - avocat în cadrul Baroului Galați - a fost

deschis un cont

pe numele B.I. (ca persoană fizică) și s-a solicitat SC A.M.G. SA virarea în

acest cont a sumelor de bani încasate de la membrii de sindicat cu titlu de

cotizație lunară, susținându-se că acest cont ar aparține sindicatului.

S-a apreciat că în acest fel, la

instigarea avocatului S.L., a fost comisă infracțiunea de evaziune fiscală

prevăzută de art. 9 alin. (1) lit. a) - g) din Legea nr. 241/2005 (a fost

ascunsă o sursă impozabilă, s-a ținut o evidență contabilă dublă, s-a omis

evidențierea unor operațiuni comerciale și venituri realizate, au fost

înstrăinate bunuri, etc.).

S-a mai susținut

că, în acest context factual, făptuitorii I.F., T.

G., D.G., T.P., T.C., S.T., G.V., S.D.,

R.N., R.C., S.I., F.T., T.G., D.D., E.G., N.N., D.G., M.G., D.S., M.V., D.M., G.S.,

T.D., E.L., F.A., G.G., B.F., B.L., F.G., N.

D.,

A.G., D.Ș., G.G., S.

I., M.M., S.M., A.C., D.M., O.S.R.D. și P.I. -

salariați ai SC A.M.G. SA, membri de sindicat, au acționat ca și complici,

acționând cu scopul de a

deturna fondurile

sindicatului și folosirea banilor în interes personal, ca urmare a

încasării

sumelor de bani virate în contul deschis pe numele lui B.I.

Totodată, s-a susținut că această

situație a fost posibilă și cu complicitatea

unor

persoane din cadrul SC A.M.G. SA care au fost de acord să

vireze aceste

sume în contul menționat.

În acest fel,

respectiva fracție sindicală a încasat în anul 2009 suma totală de 195.120 lei,

dobândă bancară în sumă de 21,97 lei și a efectuat cheltuieli în valoare de

81.548,40 lei (conform unei expertize contabile întocmite în dosarul nr. 2851/P/2009

al Parchetului de pe lângă Judecătoria Galați, ce a avut ca

obiect o altă plângere formulată împotriva lui T.G.

pentru comiterea

infracțiunii prevăzute de art. 215 C. pen.).

Având în vedere calitatea de avocat a

făptuitoarei S.L., cauza a fost declinată spre competentă soluționare la

Parchetul de pe lângă

Curtea de Apel Galați

unde a fost înregistrată sub nr. 6327P/2010.

În urma cercetărilor efectuate, prin

ordonanța nr. 632/P/2010 din 08 iunie 2011 a Parchetului de pe lângă Curtea de

Apel Galați s-a dispus neînceperea urmăririi penale față de S.L., avocat în

cadrul Baroului Galați, sub aspectul săvârșirii infracțiunii prevăzute de art. 25

C. pen. raportat la art. 9 alin. (1) lit. a)-g) din Legea nr. 241/2005.

Prin aceeași ordonanță s-a dispus

disjungerea și declinarea competenței materiale de soluționare a cauzei în

favoarea Parchetului de pe lângă Tribunalul Galați cu privire la făptuitorii T.G.,

D.U., I.F. și B.I. pentru efectuarea de cercetării cu privire la săvârșirea

infracțiunilor prevăzute de art. 9 alin. (1) lit. a) - g) din Legea nr. 241/2005

și art. 302

1

C. pen., cu privire la făptuitorii I.F., T.G., D.G., T.P.,

T.C., S.T., G.V., S.D., R.N., R.C., S.I., F.T., T.G., D.D., E.G., N.N., D.G., M.G.,

D.S., M.V., D.M., G.S., T.D., E.L., F.A., G.G., B.F., B.L., F.G., N.D.,

A.G., D.Ș., G.G., S.I.,

M.M., S.M., A.C.,

D.M., O.S., R.D. și P.I. pentru infracțiunile prevăzute de art. 26 C. pen. în

referire la art. 9 alin. (1) lit. a) - g) C. pen. și art. 26 în referire la art.

302

1

C. pen., precum și cu privire la funcționarii din cadrul CS A.M.G.

care au virat sumele de bani reprezentând cotizații ale membrilor de sindicat

în contul deschis pe numele lui B.I., pentru infracțiunile prevăzute de art. 246

C. pen. și art. 302

1

C. pen.

Împotriva acestei ordonanțe, în baza

dispozițiilor art. 278 C. proc. pen., au formulat plângere S.S.M. din România,

prin reprezentant legal T.G. și T.G., în nume propriu.

Prin ordonanța

nr. 715/II/2/2011 din 19 iulie 2011 a Procurorului General al Parchetului de pe

lângă Curtea de Apel Galați a fost respinsă, ca neîntemeiată, plângerea

formulată de S.S.M. din România, prin reprezentant legal T.G. și T.G., în nume

propriu, împotriva ordonanței nr. 632/P/2010 din 08 iunie 2011 a Parchetului de

pe lângă Curtea de Apel Galați.

Nemulțumiți de

modul de soluționare a plângerilor, petiționarul S.

S.M. din România, prin reprezentant

legal T.G. și T.G., în nume propriu, au formulat o nouă plângere, întemeiată pe

dispozițiile art. 278 C. proc. pen., pe care a adresat-o Curții de Apel Galați,

Prin sentința penală

nr. 154/F/2011 din 20 octombrie 2011 a

Curții de Apel Galați - Secția Penală și pentru Cauze cu Minori fost respinsă,

ca nefondată, plângerea formulată de petiționarii S.S.M. din România

(S.N.S.M.R.) și T.G. împotriva ordonanței nr. 632/P/2010 din 08 iunie 2011 a

Parchetului de

pe lângă Curtea de Apel

Galați, menținându-se ordonanța atacată.

La data de 26 octombrie

2011,

petiționarul S.S.M. din România

(S.N.S.M.R.) a declarat recurs împotriva sentinței penale nr. 154/F/2011 din 20

octombrie 2011 a Curții de Apel Galați - Secția Penală și pentru Cauze cu

Minori.

Cauza a fost

înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție - Secția

Penală sub nr. 1009/44/2011.

La termenul fixat pentru soluționarea

recursului, 19 martie 2012, înalta Curte, din oficiu, în temeiul art. 385

15

pct. 1 teza a Il-a C. proc. pen. raportat la art. 278

1

alin. (10) C.

proc. pen., a pus în discuția părților inadmisibilitatea recursului declarat de

petiționar.

Analizând recursul declarat de

petiționarul S.S.M. din România, înalta Curte constată că

este inadmisibil pentru considerentele ce se vor

arăta în continuare:

Legea procesuală penală a stabilit un

cadru corespunzător dispozițiilor art. 129 din Constituția României, revizuită,

cu referire la art. 21 din legea fundamentală, pentru realizarea protecției

judiciare a drepturilor subiective, de natură a satisface exigențele art. 1, 5,

6 și 13 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților

fundamentale.

În consecință, revine părții

interesate obligația de a alege și exercita în

condițiile legii calea procesuală prevăzută în Codul de procedură

penală.

Astfel,

corespunzător principiului constituțional al exercitării căilor de atac

numai în condițiile legii, legea

procesuală penală a reglementat cadrul căilor de atac, determinând hotărârile

susceptibile a fi supuse controlului judecătoresc,

căile de atac și titularii acestora, precum și cazurile de casare.

Dispozițiile art.

XVIII pct. 39 din Legea nr. 202/2010 au modificat prevederile art. 278 alin. (10)

C. proc. pen., în sensul că hotărârea judecătorului, pronunțată potrivit alin. (8)

al aceluiași text de lege, este definitivă.

Prin urmare, se

constată că sentința penală nr. 154/F/2011 din 20 octombrie

2011 a Curții de Apel Galați - Secția

Penală și pentru Cauze cu Minori, pronunțată sub imperiul modificărilor

legislative instituite de Legea nr. 202/2010, este definitivă și nu face parte

din categoria hotărârilor supuse recursului.

În consecință, recursul declarat de

petiționarul S.S.M. din România împotriva unei hotărâri care nu intră în

categoria hotărârilor prevăzute de art. 385 C. proc. pen. ce pot fi recurate,

este inadmisibil, urmând a fi respins ca atare.

În temeiul art.

192 alin. (2) C. proc. pen., recurentul petiționar va fi obligat la plata

cheltuielilor judiciare către stat, în sumă de 200 lei.

PENTRU ACESTE

MOTIVE

ÎN NUMELE

LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul

declarat de petiționarul S.S.M. din România împotriva sentinței penale nr. 154/F/2011

din 20 octombrie 2011 a Curții de Apel Galați - Secția Penală și pentru Cauze

cu Minori.

Obligă recurentul petiționar la plata

sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 19

martie 2012.