ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3350/2012

Asupra recursului de față în baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin Sentința penală nr. 388/F din 05 octombrie 2012, Curtea de Apel București, secția a II-a penală, în baza art. 107 coroborat cu art. 103 alin. (6) din Legea nr. 302/2004, republicată, a luat act de consimțământul persoanei solicitate S.Ș.V., de cetățenie română, de a fi predată autorităților judiciare austriece.

A dispus predarea persoanei solicitate autorităților judiciare austriece în vederea executării mandatului european de arestare emis la data de 14 septembrie 2012 de Procuratura Klagenfurt din Austria, cu respectarea drepturilor conferite de regula specialității și cu condiția ca, în cazul în care se va pronunța o hotărâre de condamnare la o pedeapsă privativă de libertate, aceasta să fie transferată în România pentru executarea pedepsei.

A dispus arestarea în vederea predării a persoanei solicitate S.Ș.V. pe o perioadă de 29 de zile, cu începere de la data de 05 octombrie 2012 până la data de 02 noiembrie 2012, inclusiv.

S-a constatat că persoana solicitată a fost reținută, pe o durată de 24 ore, începând cu data de 04 octombrie 2012, ora 18:55, până la 05 octombrie 2012.

S-au reținut, în esență, următoarele:

La data de 05 octombrie 2012 a fost înregistrată pe rolul instanței, sub nr. 7487/2/2012, sesizarea formulată de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel București, privind arestarea persoanei solicitate S.Ș.V., cetățean român, în conformitate cu dispozițiile art. 103 alin. (2) din Legea nr. 302/2004, republicată, în vederea punerii în executare a mandatului european de arestare emis la data de 14 septembrie 2012, de către Procuratura Klagenfurt din Austria.

La dosar a fost atașat mandatul european de arestare emis de autoritățile judiciare austriece la data de 14 septembrie 2012.

În conformitate cu art. 103 din Legea nr. 302/2004, republicată, s-a procedat la ascultarea persoanei solicitate, aceasta exprimându-și consimțământul la predarea către autoritățile statului emitent, cunoscând consecințele juridice ale acestei manifestări de voință și caracterul său irevocabil. Totodată, persoana solicitată a precizat că nu renunță la drepturile conferite de regula specialității și solicită ca în cazul în care va fi găsit vinovat de către autoritățile austriece să execute pedeapsa în România.

Având în vedere consimțământul la predare liber exprimat de către persoana solicitată S.Ș.V. și împrejurarea că aceasta nu renunță la drepturile conferite de regula specialității, în raport cu dispozițiile Legii nr. 302/2004, republicată, incidente în materie, instanța a luat act de această manifestare de voință, constatând că nu există nici un impediment legal la executarea mandatului european de arestare.

Astfel, din mențiunile cuprinse în mandatul european de arestare rezultă că față de persoana solicitată s-a emis la data de 14 septembrie 2012 de către Procuratura Klagenfurt din Austria, un mandat european de arestare în vederea efectuării urmăririi penale pentru săvârșirea infracțiunii de omor în forma tentativei, prevăzută de art. 15, 75 C. pen. austriac.

în fapt, s-a reținut că în baza cercetărilor efectuate de Poliția orășenească Villach în dosarul BG/13437/2912, mai ales în baza declarațiilor victimei A.R. și a martorilor Z.M. și A.K., persoana solicitată S.Ș.V. este suspectată că, la data de 08 septembrie 2012, în jurul orelor 02:50, în Villach/Austria, a încercat să o omoare intenționat pe A.R. cu o tăietură de cuțit în zona pieptului.

Infracțiunile reținute în sarcina persoanei solicitate, astfel cum au fost expuse în cuprinsul mandatului european de arestare au corespondent în legislația română în dispozițiile art. 20 raportat la art. 174, art. 175 C. pen.

Din examinarea dosarului rezultă că nu este incidență vreuna dintre situațiile care, conform dispozițiilor art. 98 alin. (1) sau alin. (2) din Legea nr. 302/2004, republicată, constituie motiv obligatoriu sau opțional de refuz al executării mandatului european.

Pentru aceste considerente, având în vedere poziția exprimată de către persoana solicitată, ținând seama de toate împrejurările cauzei și de necesitatea executării mandatului european de arestare în virtutea principiului recunoașterii și încrederii reciproce, în conformitate cu dispozițiile art. 107 coroborat cu art. 103 alin. (6) din Legea nr. 302/2004, republicată, Curtea de apel a luat act de consimțământul persoanei solicitate S.Ș.V. și a dispus predarea acesteia autorităților judiciare austriece în vederea executării mandatului european de arestare emis la data de 14 septembrie 2012, de către Procuratura Klagenfurt din Austria, cu respectarea drepturilor conferite de regula specialității și cu condiția ca, în cazul în care se va pronunța o hotărâre de condamnare la o pedeapsă privativă de libertate, aceasta să fie transferată în România pentru executarea pedepsei.

Împotriva Sentinței penale pronunțate de Curtea de Apel a declarat recurs persoana solicitată S.Ș.V.

La termenul fixat pentru soluționarea recursului, instanța a pus în discuție, din oficiu, inadmisibilitatea căii de atac exercitate de persoana solicitată.

Examinând actele și lucrările dosarului, Înalta Curte constată că recursul este inadmisibil.

Potrivit dispozițiilor art. 108 alin. (2) din Legea nr. 302/2004, modificată și completată prin Legea nr. 222/2008, Sentința prin care instanța se pronunță asupra executării mandatului european de arestare poate fi atacată cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare, cu excepția cazului în care persoana solicitată consimte la predare, când hotărârea este definitivă.

Raportat la aceste dispoziții legale, care nu prevăd exercitarea căii de atac a recursului în situația în care a existat consimțământul persoanei solicitate S.Ș.V. de a fi predată autorităților judiciare austriece, Înalta Curte urmează să respingă, ca inadmisibil, recursul declarat.

Pentru aceste considerente, se va respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de persoana solicitată S.Ș.V., cu obligarea recurentului la plata cheltuielilor judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de persoana solicitată S.Ș.V. împotriva Sentinței penale nr. 388/F din 05 octombrie 2012 a Curții de Apel București, secția a II-a penală, pronunțată în Dosarul nr. 7487/2/2012 (2984/2012).

Obligă recurenta persoană solicitată la plata sumei de 100 RON cu titlul de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată, în ședință publică, azi 18 octombrie 2012.

Procesat de GGC - LM