ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 29.08.2012

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2628/2012

HOTĂRÂRE
29.08.2012
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2628/2012 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2012)

Asupra recursului de față ;

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele :

Prin sentința penală nr. 90/PI/2012

din 22 august 2012, Curtea de Apel Oradea, secția penală și pentru cauze cu minori,

în baza art. 107 din Legea nr. 302/2004 republicată a admis cererea de

executare a mandatului european de arestare emis în data de 16 mai 2012 de

Parchetul Leoben - Austria în dosarul nr.7 St 78/12k, privind pe persoana

solicitată B. (C.) S., în prezent reținut în Arestul I.P.J. Bihor și a dispus

predarea sa către autoritățile judiciare austriece.

A constatat că persoana solicitată

nu a renunțat la regula specialității.

În baza art. 97 alin. (2) din Legea

nr. 302/2004 republicată, a condiționat predarea persoanei solicitate B.(C.)S.

cetățean român, de împrejurarea ca, în cazul în care autoritățile judiciare

austriece vor pronunța o pedeapsă privativă de libertate față de aceasta,

cetățeanul român să fie transferat în România în vederea executării pedepsei.

În baza dispozițiilor art. 103 alin.

(11) din Legea nr. 302/2004, republicată a dispus arestarea persoanei

solicitate B.(C.)S. pe o durată de 24 zile, începând cu data de 23 august 2012

până în 15 septembrie 2012 inclusiv, în vederea predării către autoritățile

judiciare ale statului solicitant, sens în care conform prevederilor art. 103

alin. (13) din Legea nr. 302/2004, republicată va emite mandat de arestare, ce

va fi pus în executare, potrivit dispozițiilor art. 107 alin. (3) din Legea nr.

302/2004, republicată.

A constatat că persoana solicitată a

fost reținută pe o durată de 24 de ore prin ordonanța de reținere din 17 august

2012, dată de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Oradea în dosarul nr.

2130/II.5/2012, începând cu ora 21,45 și arestată preventiv pe o durată de 5

zile începând cu data de 18 august 2012 până în 22 august 2012 inclusiv, prin

încheierea penală nr. 33/PI din 18 august 2012 a acestei curți de apel.

Conform prevederilor art. 152 C.

proc. pen., administrația locului de deținere va primi și reține persoana

solicitată la Arestul I.P.J. Bihor, pe o durată de 24 zile, până la predarea

efectivă către autoritățile judiciare austriece.

Conform art. 111 alin. (1) din Legea

nr. 302/2004, republicată, a fixat termen pentru predare în 10 zile.

Împotriva sentinței penale mai

sus-menționată a declarat recurs persoana solicitată B.(C.)S.

La termenul de judecată din 29

august 2012 aceasta, prin corespondență a depus la dosarul cauzei un înscris

din care rezultă manifestarea de voință în sensul retragerii recursului ce

formează obiectul prezentei cauze.

Conform art. 385

4

C.

proc. pen. și art. 369 C. proc. pen. până la încheierea dezbaterilor, oricare

dintre părți își poate retrage recursul, în fața instanței de recurs.

Ca atare, Înalta Curte urmează a lua

act de retragerea recursului declarat de persoana solicitată

Onorariul apărătorului desemnat din

oficiu în sumă de 100 lei se va plăti din fondul Ministerului Justiției.

Ia

act de retragerea recursului declarat de persoana solicitată B.(C.)S. împotriva

sentinței penale nr. 90/PI/2012 din 22 august 2012 a Curții de Apel Oradea, secția

penală și pentru cauze cu minori.

Onorariul

apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 100 lei, se va plăti din fondul

Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată, în ședință publică, azi 29 august

2012.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2012-08-24
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2601/2012
Asupra recursului de față; În baza actelor dosarului, constată următoarele: Prin Încheierea penală nr. 33/IP din 18 august 2012 a Curții de Apel Oradea, secția penală și pentru cauze cu minori, pronunțată în Dosarul nr. 396/35/P/2012 s-a di
ÎCCJ 2012-10-30
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3493/2012
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor dosarului constată următoarele: Prin Sentința penală nr. 411 din 18 octombrie 2012, Curtea de Apel București, în baza art. 107 alin. (1) din Legea nr. 302/2004 modificată prin Legea nr. 222/2008
ÎCCJ 2014-01-30
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 348/2014
Asupra recursului de față; În baza actelor și lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 11/PI din data de 20 ianuarie 2014, pronunțată de Curtea de Apel Oradea, secția penală și pentru cauze cu minori, pronunțată
ÎCCJ 2011-05-02
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1784/2011
Deliberând asupra recursului de față, pe baza actelor și materialului din dosarul cauzei, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 57/PI din 22 aprilie 2011 a Curții de Apel Oradea, secția penală și pentru cauze cu minori, în temeiul
ÎCCJ 2013-04-29
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1488/2013
. 103 alin. (11) din Legea nr. 302/2004, republicată, s-a dispus arestarea persoanei solicitate pe o durată de 29 zile, începând cu data de 22 aprilie 2013 până în 20 mai 2013 inclusiv, în vederea predării către autoritățile judiciare ale s
Sursă