ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3493/2012

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor dosarului constată următoarele:

Prin Sentința penală nr. 411 din 18 octombrie 2012, Curtea de Apel București, în baza art. 107 alin. (1) din Legea nr. 302/2004 modificată prin Legea nr. 222/2008 și republicată, a admis sesizarea Parchetului de pe lângă Curtea de Apel București în vederea punerii în executare a mandatului european de arestare, privind persoana solicitată S.O.I., cetățean român,  și a dispus predarea autorităților judiciare austriece în vederea executării mandatului european de arestare emis la data de 24 septembrie 2012 de Procuratura din Viena și aprobat la data de 26 septembrie 2012 de Tribunalul pentru cauze penale din Viena - Austria în vederea efectuării urmăririi penale și judecății cu respectarea regulii specialității și a garanțiilor juridice oferite de Decizia cadru JAI/584/2002, respectiv sub condiția ca, în măsura în care se va dispune o pedeapsă sau o altă măsură privativă de libertate, persoana predată să fie transferată în România pentru executarea pedepsei.

S-a dispus ca predarea persoanei solicitate să se realizeze în stare de arest și arestarea persoanei solicitate pe o perioadă de 27 de zile de la data prezentei, 18 octombrie 2012 până la data de 13 noiembrie 2012 inclusiv.

Pentru a hotărî astfel, Curtea de Apel a reținut următoarele:

La data de 15 octombrie 2012, pe rolul Curții de Apel București secția I penală, a fost înregistrată sesizarea formulată de Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Curtea de Apel București, privind punerea în executare a mandatului european de arestare, emis pe data de 24 septembrie 2012 de Biroul Procurorului Public din Viena - Austria, precum și predarea persoanei solicitate S.O.I., cetățean român.

Persoana solicitată a fost prezentată în fața procurorului la data de 15 octombrie 2012, dispunându-se măsura reținerii acesteia în cauză pe o perioadă de 24 de ore, aducându-i-se la cunoștință existența mandatului și infracțiunile care au determinat emiterea acestuia de către autoritățile austriece și a fost prezentată instanței de judecată, în aceeași zi.

Curtea a adus la cunoștință persoanei solicitate, de asemenea, existența mandatului european de arestare emis de autoritățile austriece împotriva sa, învederând acesteia că va fi acordat un termen pentru depunerea și traducerea mandatului.

Curtea a procedat la audierea persoanei solicitate, conform art. 103 alin. (7) din lege și a consemnat poziția acesteia aducându-i la cunoștință față de cele menționate de aceasta că nu poate dispune la acest moment verificări suplimentare, până la prezentarea mandatului urmând a fi dispusă doar o măsură provizorie.

Curtea a pus în discuție luarea măsurii arestării față de persoana solicitată apreciind că cererea cu care a fost învestită impune luarea, în caz de urgență, în cadrul procedurii de punere în executare a mandatului european de arestare, a măsurii arestării prevăzute de Legea nr. 302/2004 republicată pentru considerentele menționate în cuprinsul încheierii din data de 15 octombrie 2012.

La data de 18 octombrie 2012 a fost depus mandatul european de arestare. În conformitate cu dispozițiile art. 103 din Legea nr. 302/2004 (modificată), s-a procedat la ascultarea persoanei solicitate, aceasta exprimându-și opoziția la predarea către autoritățile austriece, instanța aducând la cunoștința acesteia conținutul mandatului european de arestare, natura juridică a infracțiunii reținute a fi fost săvârșite, încadrarea juridică a faptelor, pedeapsa prevăzută de legea austriacă pentru infracțiunea reținută, precum și regula specialității, persoana solicitată arătând că înțelege să se prevaleze de aceasta, în măsura în care va fi predată, aceasta arătând că deși era prezentă la data arătată în cuprinsul mandatului în Viena, a fost într-adevăr implicată într-un incident cu persoanele vătămate, însă nu a săvârșit faptele care i se rețin, fără a invoca vreo obiecțiune la identitate.

Analizând actele dosarului, Curtea a constatat că nu există nici un impediment la executarea mandatului european de arestare și nu este incident în cauză nici un motiv de refuz de executare, facultativ sau obligatoriu. De asemenea, s-a constatat că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de lege pentru admiterea sesizării și predarea persoanei solicitate, mandatul cuprinzând toate informațiile prevăzute de art. 86 alin. (1) din lege.

În vederea asigurării executării de urgență a mandatului european de arestare, având în vedere că durata inițială a arestării în vederea predării nu poate depăși 30 de zile, Curtea a dispus arestarea în vederea predării a persoanei solicitate pe o perioadă de 27 de zile, cu începere de la data prezentei, până la data de 13 noiembrie 2012 inclusiv, emițând și mandatul de arestare, conform art. 103 alin. (13) din Legea nr. 302/2004 modificată și în baza art. 107 alin. (2) din aceeași lege.

Împotriva acestei sentințe a declarat recurs persoana solicitată, cale de atac nemotivată în fapt și în drept.

La primul termen de judecată recurentul a solicitat amânarea cauzei în vederea prezentării apărătorului său ales.

La termenul de judecată din data de 30 octombrie 2012 recurentul persoană solicitată prezent a cerut retragerea recursului.

În aceste condiții având în vedere că potrivit dispozițiilor art. 385

4

alin. (2) C. proc. pen., partea poate retrage recursul și în cauză sunt îndeplinite condițiile prevăzute în art. 369 din același cod, retragerea fiind făcută personal de persoana solicitată, se va lua act de retragerea recursului.

Conform dispozițiilor art. 192, cu referire la art. 189 alin. (1) C. proc. pen., recurentul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Ia act de retragerea recursului declarat de persoana solicitată S.O.I. împotriva Sentinței penale nr. 411 din 18 octombrie 2012 a Curții de Apel București, secția I penală.

Obligă recurentul persoană solicitată la plata sumei de 520 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 320 RON, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 30 octombrie 2012.

Procesat de GGC - N