ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 28.01.2013

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 279/2013

HOTĂRÂRE
28.01.2013
CAMERĂ
penal
RĂSFOIEȘTE: Înalta Curte de Casație și Justiție · 2013
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză 
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 279/2013 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2013)

Prin încheierea din

data de 16 ianuarie 2013 Curtea de Apel Ploiești, secția penală și pentru cauze

cu minori și de familie, în temeiul art. 302 alin. (1) și (3) C. proc. pen.

raportat la art. 160b alin. (1) și (3) C. proc. pen., a constatat temeinică și

legală măsura arestării preventive luată față de inculpatul R.N.G., în prezent

aflat în Penitenciarul Mărgineni, măsură pe care o menține.

S-a învederat că

menținerea arestării preventive a inculpatului este necesară atât pentru buna

desfășurare a procesului, pentru ca acesta să nu zădărnicească aflarea

adevărului prin exercitarea de presiuni, cum se reține că s-a făcut în cursul

urmăririi penale, sau încheierea unor înțelegeri frauduloase cu părțile

vătămate, cât și datele privind persoana inculpatului și evaluarea de pericol

concret pentru ordinea publică.

Împotriva acestei

hotărâri a declarat recurs inculpatul.

La termenul de

judecată fixat pentru astăzi, 28 ianuarie 2013, inculpatul a solicitat printr-o

cerere scrisă dată în fața autorităților din penitenciar, ca instanța de

judecată să ia act de declarația sa de retragere a recursului împotriva

încheierii de ședință din 16 ianuarie 2013 a Curții de Apel Ploiești.

Înalta Curte, față de

declarația recurentului inculpat R.N.G. în sensul retragerii recursului,

aceasta reprezentând manifestarea sa de voință, privind soluționarea cauzei în

baza art. 385

4

alin. (2) raportat la art. 369 C. proc. pen., a luat

act de retragerea recursului.

Ia act de retragerea

recursului declarat de inculpatul R.N.G. împotriva încheierii din 16 ianuarie

2013 a Curții de Apel Ploiești, secția penală și pentru cauze cu minori și de

familie, pronunțată în Dosarul nr. 1011/42/2012/a1.

Obligă recurentul

inculpat la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către

stat, din care suma de 100 RON, reprezentând onorariul apărătorului desemnat

din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată, în

ședință publică, azi 28 ianuarie 2013.

Procesat de GGC - DG

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2013-02-21
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 651/2013
rea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea, formulată de către inculpatul C.A.A., se constată următoarele: Conform art. 139 alin. (2) C. proc. pen., măsura preventivă se înlocuiește cu o a
ÎCCJ 2013-11-28
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3757/2013
e se mențin și impun în continuare privarea de libertate, s-a menținut starea de arest a inculpaților G.S., T.G., S.P. și G.S.V. și s-a respins, ca neîntemeiată, cererea inculpatului T.G. de înlocuire a arestării preventive, constatând că p
ÎCCJ 2013-01-28
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 280/2013
libertate, motivat de faptul că nu mai subzistă temeiurile care au fost avute în vedere la luarea măsurii arestării preventive. Înalta Curte, examinând recursul prin prisma motivelor invocate de inculpat, cât și din oficiu, în conformitate
ÎCCJ 2012-09-03
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2636/2012
C.A.M., și, pe cale de consecință, a menținut arestarea preventivă a acestuia. Cu privire la legalitatea și temeinicia arestării preventive, Curtea a apreciat că în speță există probe și indicii temeinice în ceea ce privește vinovăția incul
ÎCCJ 2013-05-13
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1626/2013
nța socială a faptelor penale comise de inculpat, mai ales în rândul comunității din care provine. Totodată, s-a reținut că menținerea măsurii arestării preventive față de inculpatul A.A.V. este în concordanță și cu prevederile art. 5 parag
Sursă