ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2758/2011

Asupra

recursului de față;

Din examinarea

actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele:

Prin sentința comercială nr. 13485 din 24 noiembrie

2009 Tribunalul București - Secția a Vi-a Comercială a admis acțiunea precizată

formulată de reclamanta CN CNCF CFR SA regionala București și a obligat pârâta

S.A.A.F. SA București la plata sumei de 47.781,27 lei reprezentând

contravaloare chirie, a sumei de 44.026,31 lei reprezentând taxă de utilizare

spațiu și la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 10.888 lei.

Împotriva hotărârii mai sus amintite a declarat apel

pârâta S.A.A.F. SA București, calea ordinară de atac fiind respinsă ca

nefondată, prin Decizia comercială nr. 1 din 10 ianuarie 2011 pronunțată de

Curtea de Apel București - Secția a V-a Comercială.

Împotriva susmenționatei decizii, pârâta S.A.A.F. SA

București a declarat recurs, întemeiat pe dispozițiile art. 304 pct. 9 C. proc.

civ., criticând-o pentru nelegalitate și solicitând admiterea recursului și

modificarea deciziei în sensul respingerii acțiunii reclamantei.

Recursul

pârâtei este netimbrat.

Pentru termenul de astăzi recurenta-pârâtă a fost

citată cu mențiunea achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 4.075,87

lei și a timbrului judiciar în valoare de 5 lei, conform dovezii de comunicare

a citației aflate la fila 5 dosar recurs, obligație pe care acesta în mod

nejustificat nu și-a îndeplinit-o.

Înalta Curte, în temeiul dispozițiilor art. 137 alin. (1)

C. proc. civ., luând în examinare cu prioritate, chestiunea timbrajului, reține

că, potrivit art. l din Legea nr. 146/1997, cu referire la art. 20 alin. (1) și

(2) din aceeași lege, taxele de timbru se depun anticipat sau până la termenul

de judecată stabilit de instanță.

Potrivit

prevederilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și normelor de aplicare a

legii, în cazul în care partea nu achită taxa judiciară de timbru, cererea de

recurs va fi anulată ca netimbrată.

Constatând

că, cererea de recurs nu a fost timbrată anticipat și nici până la termenul

stabilit de instanță, 22 septembrie 2011, pentru când procedura de citare a

fost legal îndeplinită și că, în cauză nu operează scutirea legală de la plata

taxei de timbru, înalta Curte urmează să dea eficiență dispozițiilor art. 20 alin.

(1) și (3) din Legea nr. 146/1997, respectiv ale art. 35 alin. (1) și (5) din

Normele metodologice de aplicare a Legii nr. 146/1997 modificată și să dispună

anularea recursului pârâtei S.A.A.F. SA București, ca netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează ca

netimbrat recursul declarat de pârâta S.A.A.F. SA București împotriva deciziei

comerciale nr. 1 din 10 ianuarie 2011 pronunțate de Curtea de Apel București -

Secția a V-a Comercială.

Irevocabilă.

Pronunțată în

ședință publică, astăzi, 22 septembrie 2011.