ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 23.06.2011

ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2500/2011

HOTĂRÂRE
23.06.2011
CAMERĂ
civil_2
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2500/2011 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2011)

Asupra

revizuirii de față;

Din

examinarea actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele:

Prin decizia comercială nr.

221 de la 19 ianuarie 2011, înalta Curte

de Casație și Justiție - secția

comercială a admis recursul declarat de reclamanta SC C.M.R. SRL, a modificat

decizia recurată în sensul că s-a respins apelul pârâtei SC G.M. SRL București

și a menținut sentința comercială nr. 10854 de la 20 octombrie 2008 a

Tribunalului București - secția a VI-a comercială, reținându-se în cauză

incidența motivelor de recurs prevăzute de art. 304 pct. 6, 7, 8 și 9 C. proc.

civ.

Înalta

Curte, examinând cu prioritate cererea de renunțare la judecata recursului,

constată următoarele:

Potrivit

art. 246 C. proc. civ., reclamantul poate oricând să renunțe la judecată, fie

verbal în ședință, fie prin cerere scrisă (.)

când

părțile au intrat în dezbaterea fondului, renunțarea nu se poate face

decât

cu învoirea celeilalte părți.".

Așadar, renunțarea poate interveni inclusiv în

cererea de revizuire,

situație în care, în conformitate cu dispozițiile art.

246 alin. (4) C. proc. civ., înalta Curte va lua act de renunțarea SC G.M. SRL

la judecata cererii de revizuire.

Ia act de

renunțarea la judecata cererii de revizuire formulate de revizuenta SC G.M. SRL

București împotriva deciziei nr. 221 de la 19 ianuarie 2011 pronunțate de

înalta Curte de Casație și Justiție - Secția Comercială.

Irevocabilă.

Pronunțată în

ședință publică, astăzi, 23 iunie 2011.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2011-03-16
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1148/2011
dreptățiți o pot invoca pe calea unei acțiuni în justiție, în termen de 15 zile de la data publicării acesteia în Monitorul Oficial al României partea a IV-a. Cum, în cauză, hotărârea A.G.E.A. din 9 decembrie 2008 a fost publicată în Monito
ÎCCJ 2011-10-19
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3190/2011
lor într-unul din motivele prevăzute de art. 304 C. proc. civ. Raportând textele legale menționate mai sus la cererea de recurs, Înalta Curte constată că aceasta nu conține motive de nelegalitate a deciziei atacate, motivele vizând aprecier
ÎCCJ 2011-05-04
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1730/2011
proc. civ., având în vedere că recurenta-reclamantă SC N.I. SRL București s-a conformat măsurilor dispuse de instanță, motiv pentru care pricina va fi trimisă aceleiași instanțe în vederea pronunțării asupra incidenței în speță a dispoziții
ÎCCJ 2011-02-15
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 664/2011
. 317 C. proc. civ., hotărârile irevocabile pot fi atacate cu contestație în anulare pentru motivele arătate la pct. 1, precum nerespectarea condițiilor legale referitoare la citarea părților pentru ziua când s-a judecat pricina. Din actele
ÎCCJ 2010-03-16
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1028/2010
fondului litigiului. Astfel, hotărârea recurată urmează a fi casată în temeiul art. 312 C. proc. civ. întrucât a soluționat procesul fără a intra în cercetarea fondului, așa cum s-a stabilit prin sentința anterioară celei atacate. Așa fiind
Sursă