ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2276/2011

Asupra recursului de față;

Din examinarea actelor și lucrărilor

dosarului, constată următoarele:

Curtea de Apel București - secția a

V-a comercială prin încheierea de ședință din 7 octombrie 2010 a amânat

pronunțarea asupra incidentului procedural al suspendării la data de 11

octombrie 2010, când, în temeiul art. 244 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ. a

suspendat judecata apelului formulat de reclamanta F.T.L. București împotriva

încheierii din 4 iunie 2008 și a sentinței comerciale nr. 5785 din 9 aprilie

2009 pronunțate de Tribunalul București - Secția a Vi-a Comercială.

Pârâta P.L.W. DC București a formulat recurs

împotriva încheierii de ședință din 7 octombrie 2010 pronunțate de Curtea de

Apel București - secția a V-a comercială, solicitând repunerea pe rol a

dosarului și reluarea judecății avându-se în vedere prejudicierea gravă a sa

prin suspendarea judecății cererii în constatarea nulității absolute a

contractului de cesiune de acțiuni încheiat cu reclamanta F.T.L. București.

Recursul este netimbrat.

Pentru termenul de astăzi, recurenta

pârâtă a fost citată cu mențiunea de a achita taxa judiciară de timbru în

cuantum de 4 lei și a timbrului judiciar în valoare de 0,15 lei, conform

dovezilor de comunicare a citației aflate la filele 17-18 dosar recurs,

obligație pe care aceasta, în mod nejustificat, nu și-a îndeplinit-o.

Înalta Curte, luând în examinare cu prioritate,

chestiunea timbrajului, reține că, potrivit art. l din Legea nr. 146/1997 cu

referire

la art. 20 alin. (1) și (2) din

aceeași lege, taxele de timbru se depun anticipat

sau până la termenul

de judecată stabilit de instanță.

Potrivit prevederilor art. 20 alin.

(3) din Legea nr. 146/1997 și normelor de aplicare a legii, în cazul în care,

partea nu achită taxa judiciară de timbru, cererea va fi anulată ca netimbrată.

Constatând că

recursul nu a fost timbrat anticipat și nici până la

termenul stabilit de înalta Curte, 9

iunie 2011, pentru când procedura de citare a fost legal îndeplinită, că în

cauză nu operează scutirea legală de la obligația satisfacerii taxei de timbru,

înalta Curte urmează să dea eficiență dispozițiilor art. 20 alin. (1) și (3)

din Legea nr. 146/1997, respectiv ale art. 35 alin. (1) și (5) din Normele

metodologice de aplicare a Legii nr. 146/1997 modificate și să dispună anularea

ca netimbrat a recursului declarat de pârâta P.L.W. DC București.

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează ca netimbrat recursul

declarat de pârâta P.L.W. DC București împotriva încheierii de ședință din 7

octombrie 2010 pronunțate de Curtea de Apel București - Secția a V-a Comercială

în dosarul nr. 35969/3/2007.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi,

9 iunie 2011.