ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1966/2011
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1966/2011 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2011)
Ședința publică
de la 19 mai 2011
Asupra recursului de față;
Din examinarea actelor și lucrărilor
dosarului, constată următoarele:
Prin sentința comercială nr. 4881
din 15 aprilie 2010, Tribunalul București, secția a VI-a comercială, a respins
cererea petentului expert contabil G.I. privind stabilirea onorariului
definitiv, ca neîntemeiată.
Apelul declarat de petent împotriva
sentinței instanței de fond a fost anulat, ca netimbrat, de Curtea de Apel București,
secția a VI-a comercială, prin decizia comercială nr. 480 din 29 noiembrie
2010.
Împotriva acestei din urmă hotărâri
G.I. a formulat recurs pe care nu l-a timbrat.
La data de 2 martie 2011 recurentul
a fost citat, pentru termenul de judecată de la 19 mai 2011, cu mențiunea de a
timbra recursul cu suma de 4 lei reprezentând taxă judiciară de timbru și 0,15
lei timbrul judiciar, obligație pe care nu și-a îndeplinit-o conform
dispozițiilor instanței.
Este de reținut că în ședința de
judecată recurentul nu a depus dovada achitării taxei judiciare de timbru și
nici timbrul judiciar și nu a înțeles să timbreze recursul, formulând cerere de
amânare a judecării cauzei și că recurentul nu a formulat cerere de reexaminare
a taxei de timbru conform dispozițiilor art. 18 alin. (2) din Legea nr. 146/1997.
Cum chestiunea timbrajului este
prioritară oricăror altor cereri formulate de părți, Curtea a rămas în
pronunțate pe această chestiune.
Or, este de reținut că în
conformitate cu dispozițiile art. 20 pct. 1 și 3 din Legea nr. 146/1997 privind
taxele judiciare de timbru și art. 9 alin. (2) din O.G. nr. 32/1995 privind
timbrul judiciar, în cazul în care partea nu achită taxa judiciară de timbru
datorată și/sau timbrul judiciar, cererea părții se anulează ca netimbrată.
Constatând că recurentul, deși a
fost citat cu mențiunea de a timbra recursul, nu și-a îndeplinit această
obligație și în conformitate cu dispozițiile legale menționate mai sus, Curtea
urmează a anula recursul ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează, ca netimbrat, recursul
declarat de G.I. împotriva deciziei comerciale nr. 480 din 29 noiembrie 2010 a
Curții de Apel București, secția a VI-a comercială.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică,
astăzi 19 mai 2011.