ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2490/2012

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea de ședință din data 19 mai 2009, Curtea de Apel București a dispus suspendarea judecării cauzei privind pe reclamantul Ministerul Finanțelor Publice și pe reclamanta din cererea conexă Camera Consultanților Fiscali din România, în contradictoriu cu pârâtul Corpul Experților Contabili și Contabililor Autorizați din România și intervenientul N.C.C., până la soluționarea irevocabilă a cauzei cu nr. 7614/2/2008. Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a reținut în esență că cererea formulată de pârâtul Corpul Experților Contabili și Contabililor Autorizați din România privind suspendarea cauzei până la soluționarea irevocabilă a cauzei cu nr. 7614/2/2008, îndeplinește condițiile art. 244 alin. (1) pct. 1 C. proc.

civ. Împotriva acestei sentințe a formulat recurs reclamantul Ministerul Finanțelor Publice, criticând soluția pentru nelegalitate și netemeinicie, pentru motivele prevăzute de art. 304 pct. 7 și 9 C. proc. civ. În esență, reclamantul a criticat încheierea atacată, arătând că această încheiere nu cuprinde motivele pe care se sprijină măsura dispusă de instanță. În susținerea motivului prevăzut de art. 304 pct. 9, recurentul a arătat că dezlegarea pricinii ce formează obiectul Dosarului nr. 4962/272008, nu depinde de soluția pronunțată în Dosarul nr. 7614/2/2008.

Înalta Curte sesizată cu soluționarea recursului declarat, analizând motivele de recurs formulate în raport cu încheierea atacată, materialul probator și dispozițiile legale incidente în cauză va respinge recursul ca fiind lipsit de interes pentru considerentele ce urmează: Din înscrisurile administrate în recurs rezultă că prin Decizia nr. 1909 din 5 aprilie 2012 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, cauza ce formează obiectul Dosarului nr. 761472/2008 a fost soluționată în mod irevocabil. Prin urmare, Înalta Curte constată că recurentul nu are interes în soluționarea căii de atac a recursului, având în vedere faptul că a fost pronunțată decizia mai sus-menționată, iar judecarea cauzei ce fost suspendată, poate reîncepe printr-o cerere de repunere a cauzei rol, formulată de una din părți, conform art. 245 C. proc.

civ. Or, activitatea judiciară nu poate fi inițiată și întreținută fără justificarea unui interes legitim încălcat. Literatura de specialitate și practica judiciară au stabilit că interesul reprezintă o condiție generală ce trebuie îndeplinită în cadrul oricărui proces civil, trebuind să fie îndeplinit nu doar cu prilejul promovării acțiunii ci și pe tot parcursul soluționării unei cauze. Interesul reprezintă folosul practic, material sau moral pe care îl urmărește cel ce investește o instanță de judecată cu o cerere, acesta trebuind a fi legitim, personal, născut și actual. În consecință, pentru considerentele arătate, Înalta Curte va respinge recursul declarat, ca lipsit de interes.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge recursul declarat de Ministerul Finanțelor Publice împotriva încheierii din 19 mai 2009 a Curții de Apel București, secția a VII-a contencios administrativ și fiscal, ca lipsit de interes. Irevocabilă. Pronunțată, în ședință publică, astăzi 18 mai 2012. Procesat de GGC - AA