ÎCCJ, Secția I civilă

S-a luat în examinare contestația în anulare formulată de contestatorul P.I. împotriva Deciziei nr. 884 din 10 februarie 2012 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă. La apelul nominal, s-au prezentat contestatorul P.I., personal și asistat de avocat G.M., intimata D.M., personal și asistată de avocat G.M., lipsă fiind intimații L.D.P. și L.L. Procedura de citare este legal îndeplinită. Magistratul asistent face referatul cauzei și arată că acest termen s-a acordat în vederea discutării cererii de conexare a prezentei cauze la Dosarul nr. 4896/1/2012. Înalta Curte acordă cuvântul părților prezente asupra cererii de conexare a cauzei nr. 4958/1/2012 la dosarul nr. 4896/1/2012 aflat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, ambele cu termen de judecată stabilit astăzi, 8 februarie 2013. Avocat G.M.

este de acord cu conexarea celor două dosare pentru o corectă soluționare a acestora, având în vedere că se contestă aceeași decizie, respectiv Decizia nr. 884 din 10 februarie 2012 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, existând identitate de părți, obiect și cauză. Înalta Curte, constatând că prin cele două contestații în anulare a fost atacată aceeași decizie, Decizia civilă nr. 884 din 10 februarie 2012 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, se impune conexarea celor două cauze, existând identitate de obiect și de părți, în raport cu dispozițiile art. 164 C. proc. civ.

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E Dispune conexarea prezentei cauze la Dosarul nr. 4896/1/2012 al Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă. Pronunțată în ședință publică astăzi, 8 februarie 2013. Procesat de GGC - DG