ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 08.02.2013

ÎCCJ, Secția I civilă

HOTĂRÂRE
08.02.2013
CAMERĂ
civil_1
RĂSFOIEȘTE: Înalta Curte de Casație și Justiție · 2013
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză 
ÎCCJ, Secția I civilă (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2013)

S-a luat în examinare

contestația în anulare formulată de contestatorul P.I. împotriva Deciziei nr. 884

din 10 februarie 2012 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă.

La apelul nominal,

s-au prezentat contestatorul P.I., personal și asistat de avocat G.M., intimata

D.M., personal și asistată de avocat G.M., lipsă fiind intimații L.D.P. și L.L.

Procedura de citare

este legal îndeplinită.

Magistratul asistent

face referatul cauzei și arată că acest termen s-a acordat în vederea

discutării cererii de conexare a prezentei cauze la Dosarul nr. 4896/1/2012.

Înalta Curte acordă

cuvântul părților prezente asupra cererii de conexare a cauzei nr. 4958/1/2012

la dosarul nr. 4896/1/2012 aflat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție,

secția I civilă, ambele cu termen de judecată stabilit astăzi, 8 februarie

2013.

Avocat G.M. este de

acord cu conexarea celor două dosare pentru o corectă soluționare a acestora,

având în vedere că se contestă aceeași decizie, respectiv Decizia nr. 884 din

10 februarie 2012 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă,

existând identitate de părți, obiect și cauză.

Înalta Curte,

constatând că prin cele două contestații în anulare a fost atacată aceeași

decizie, Decizia civilă nr. 884 din 10 februarie 2012 a Înaltei Curți de

Casație și Justiție, secția I civilă, se impune conexarea celor două cauze,

existând identitate de obiect și de părți, în raport cu dispozițiile art. 164

Dispune conexarea

prezentei cauze la Dosarul nr. 4896/1/2012 al Înaltei Curți de Casație și

Justiție, secția I civilă.

Pronunțată în ședință

publică astăzi, 8 februarie 2013.

Procesat de GGC - DG

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2012-12-14
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă
.E., U.C., V.D., Ș.T., B.G., F.I., G.I.L., L.N.M., M.M., N.G., S.V., S.E., S.I., S.M., D.G., E.A., M. I. La apelul nominal se prezintă petenții, prin avocat E.C. și intimata SC O.M.V.P. SA, prin avocat L.P. Ministerul Public este reprezenta
ÎCCJ 2013-03-27
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă
Asupra cauzei civile de față constată următoarele: La data de 5 iunie 2012, T.L. și T.L.T. au formulat cerere de revizuire a sentinței civile nr. 305 din 31 martie 2009 pronunțată de Judecătoria Hârlău precum și „a celorlalte hotărâri pronu
ÎCCJ 2013-03-26
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă
Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin încheierea nr. 4079 din 23 octombrie 2012, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, a fost scoasă cauza de pe rolul secție a II-a civile și înaintată, spre co
ÎCCJ 2013-04-09
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă
2012 a Curții de Apel Cluj, secția I civilă, a fost deja soluționat prin decizia nr. 1765 din 28 martie 2013 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, după cum reiese din referatul aflat dosar și din fișa ecris anexată acestuia. Av
ÎCCJ 2012-12-14
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă
C., M.I., N.M., N.D.M., N.P., N.F., N. M., O.M., O.N., P.M., P.M., P. I., P.F., P.G., P.E., P.M., P. C., S.R.C., P.N. La apelul nominal se prezintă petenții I.D., F.M.V., R.G., S.R.C., C.N., B.V. și C.C., toți personal și intimata SC O.M.V.
Sursă