ÎCCJ, Secția I civilă

Se referă de magistratul asistent asupra faptului că recursul declarat de reclamantul M.A. împotriva deciziei nr. 73/A din 7 septembrie 2012 a Curții de Apel Cluj, secția I civilă, a fost deja soluționat prin decizia nr. 1765 din 28 martie 2013 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, după cum reiese din referatul aflat dosar și din fișa ecris anexată acestuia. Având în vedere că recursul declarat de reclamant împotriva deciziei nr. 73/A din 7 septembrie 2012 a Curții de Apel Cluj, secția I civilă, a fost soluționat de Înalta Curte, instanța solicită părții să precizeze dacă în prezenta cauză a formulat o petiție sau altă cale de atac. Recurentul-reclamant M.A. arată că nu a depus nicio petiție și nici contestație în anulare, în cauză fiind vorba de o eroare de fapt, întrucât recursul a fost soluționat, iar cererea de la dosar se referă la solicitarea sa de înaintare a dosarului la Înalta Curte de Casație și Justiție.

Totodată, partea arată că a formulat la C.E.D.O. o cerere de conexare a cauzelor.

ÎNALTA CURTE

Față de precizarea recurentului-reclamant M.A., în sensul că petiția din prezenta cauză aflată pe rol reprezintă cererea sa de înaintare a dosarului la Înalta Curte de Casație și Justiție, în vederea soluționării recursului declarat împotriva deciziei nr. 73/A din 7 septembrie 2012 a Curții de Apel Cluj, secția I civilă și Văzând că recursul declarat de reclamantul M.A. a fost soluționat prin decizia nr. 1765 din 28 martie 2013 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, Constată că se impune scoaterea cauzei de pe rol și trimiterea dosarului la instanța de fond - Tribunalul Sălaj, pentru arhivare și conservare, motiv pentru care: D I S P U N E Scoate cauza de pe rol și trimite dosarul la Tribunalul Sălaj.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 9 aprilie 2013.