ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 769/2006
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 769/2006 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2006)
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea formulată la 23 martie 2005, reclamanta B.L. a chemat în judecată Autoritatea Națională a Vămilor - Direcția Regională Vamală Arad și Agenția Națională a Funcționarilor Publici, solicitând anularea Ordinului nr. 70 din 26 ianuarie 2005, prin care s-a dispus reîncadrarea sa în funcția de inspector asistent; anularea adresei nr. 8380 din 21 ianuarie 2005 și avizului Agenției Naționale a Funcționarilor Publici; reîncadrarea în funcția deținută anterior, de consilier superior și plata drepturilor salariale corespunzătoare acestei funcții. În motivarea cererii, reclamanta a arătat că ordinul a fost emis cu aplicarea retroactivă de la 1 ianuarie 2005, ceea ce reprezintă o gravă încălcare a principiului neretroactivității, iar măsura dispusă constituie în fapt o retrogradare.
Prin sentința civilă nr. 212 din 21 iunie 2005, Curtea de Apel Timișoara a admis acțiunea, a anulat ordinul și adresele contestate și a obligat Autoritatea Națională a Vămilor să o reîncadreze pe reclamantă în funcția publică de consilier superior, cu plata drepturilor salariale cuvenite. Prin aceeași sentință, s-a respins acțiunea față de Agenția Națională a Funcționarilor Publici, ca inadmisibilă. S-a reținut că prin reîncadrarea reclamantei pe o funcție inferioară s-a încălcat principiul stabilității funcției publice consacrat prin dispozițiile art. 3 din Legea nr. 188/1999. În același timp s-a apreciat că ordinul s-a emis cu încălcarea principiului neretroactivității, ceea ce îi atrage nulitatea.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs, Autoritatea Națională a Vămilor, prin Direcția Regională Vamală Arad, întemeiat în drept pe dispozițiile art. 304 pct. 9 C. proc. civ. Recurenta a susținut că Ordinul nr. 70/2005 s-a emis cu aplicarea O.U.G. nr. 92/2004, prin care s-a reglementat o nouă reîncadrare pentru toți funcționarii publici salarizați conform O.U.G. nr. 82/2004, situație în care reîncadrarea și salarizarea reclamantei s-a făcut corespunzător prevederilor art. 6 și 7 din O.U.G. nr. 92/2004. Referitor la retroactivitatea Ordinului nr. 70/2005 a susținut că întârzierea determinată de emiterea avizului Agenției Naționale a Funcționarilor Publici este nerelevantă, având în vedere că O.U.G.
nr. 92/2004 privește drepturile salariale pentru întreg anul 2005. Analizând legalitatea și temeinicia sentinței pronunțate, în raport cu criticile formulate, urmează a se aprecia că acestea sunt justificate. Ordinul nr. 70 din 26 ianuarie 2005, cu aplicabilitate de la 1 ianuarie 2005, nu este retroactiv, actul normativ în temeiul căruia a fost emis, O.U.G. nr. 92/2004, reglementând salarizarea funcționarilor publici pentru anul 2005. La emiterea ordinului s-au avut în vedere prevederile art. 6 din O.U.G. nr. 92/2004, în conformitate cu care s-a dispus reîncadrarea funcționarilor publici de execuție în grade profesionale și trepte de salarizare în raport cu salarizarea pe care o aveau, conform O.U.G.
nr. 82/2004. Or, reclamanta, potrivit acestui act normativ, a fost salarizată în categoria A, clasa III, gradul 1, încadrare la care a revenit prin aplicarea dispozițiilor 6 din O.U.G. nr. 92/2004. Prin emiterea Ordinului nr. 70/2005, nu s-a încălcat principiul stabilității în funcția publică, din moment ce reîncadrarea în funcție s-a dispus prin lege, (O.U.G. nr. 92/2004), lege ale cărei prevederi nu au fost declarate neconstituționale. Pentru considerentele expuse și având în vedere dispozițiile art. 312 C. proc. civ., urmează a fi admis recursul, casată sentința atacată și în fond, respinsă acțiunea reclamantei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E Admite recursul declarat de Autoritatea Națională a Vămilor și de Direcția Regională Vamală Arad împotriva sentinței civile nr. 212 din 21 iunie 2005 a Curții de Apel Timișoara, secția comercială și de contencios administrativ. Casează sentința atacată și în fond, respinge acțiunea formulată de B.L. Pronunțată în ședință publică, astăzi 8 martie 2006.
Grupate prin similitudine semantică
Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.
Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.