ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 23.03.2012

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 920/2012

HOTĂRÂRE
23.03.2012
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 920/2012 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2012)

Asupra recursurilor

de față;

Analizând actele și

lucrările din dosar, constată următoarele:

Prin încheierea din

02 martie 2012 pronunțată în Dosarul nr. 3211/116/2011 (4126/2011), Curtea de

Apel București, secția a II-a penală, a admis cererile formulate de inculpații

V.R. și A.C.S., prin apărători.

În baza art. 37 alin.

(3) C. proc. pen. raportat la art. 33 lit. c) C. proc. pen. a dispus scoaterea

de pe rol a cauzei și înaintarea la Curtea de Apel București în vederea

reunirii cu cauza ce face obiectul Dosarului nr. 3820/116/2010 al Tribunalului

Călărași, aflat pe rolul Secției a II-a penală.

Împotriva încheierii

mai susmenționate au formulat recurs inculpații V.D.R., D.C.F., A.C.S. și F.D..

Potrivit

dispozițiilor art. 3851 alin. (1) lit. e) C. proc. pen. pot fi atacate cu

recurs deciziile pronunțate ca instanțe de apel de curțile de apel și Curtea

Militară de Apel.

Examinând actele și

lucrările dosarului se constată că inculpații au atacat cu recurs o încheiere

definitivă de dezinvestire prin care instanța a dispus trimiterea cauzei

privind pe inculpații D.C.F., V.D.R., A.C.S., S.A.M. și F.D. la Tribunalul

Călărași pentru continuarea judecății.

Cum în cauză

încheierea din 02 martie 2012 pronunțată în Dosarul nr. 3211/116/2011

(4126/2011) este definitivă, recursurile declarate împotriva acesteia sunt

inadmisibile și pe cale de consecință în baza art. 38515 pct. 1 lit. a) C.

proc. pen. vor fi respinse ca atare.

Văzând și

dispozițiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.

Respinge, ca

inadmisibile, recursurile declarate de inculpații V.D.R., D.C.F., A.C.S. și

F.D. împotriva încheierii din 2 martie 2012 a Curții de Apel București, secția

a II-a penală, pronunțată în Dosarul nr. 3211/116/2011.

Obligă recurenții

inculpați la plata sumei de câte 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către

stat, din care suma de câte 100 lei, reprezentând onorariul apărătorului

desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință

publică, azi 23 martie 2012.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2012-05-09
0,94
ÎCCJ, Secția penală
C. Împotriva acestei decizii au formulat recurs inculpații B.G., D.C., H.T., O.G. și T.N., înregistrate sub nr. 15206/231/2009 la Curtea de Apel Galați. Prin decizia penală nr. 1806/R din 07 noiembrie 2011 pronunțată de Curtea de Apel Galaț
ÎCCJ 2012-02-28
0,94
ÎCCJ, Secția penală
Asupra cauzei penale de față; în baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea din 9 ianuarie 2012, pronunțată de Curtea de Apel București, secția I penală, în Dosarul nr. 10324/2/2011 (3984/2011) s-a dispus scoaterea cau
ÎCCJ 2011-11-03
0,93
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3903/2011
. A mai solicitat aplicarea prevederilor dispozițiilor art. 320 1 C. proc. pen. Curtea de Apel București, secția a II-a penală, prin Decizia penală nr. 92/A din 25 martie 2011, a respins ca tardive apelurile declarate de părțile civile T.Ș.
ÎCCJ 2015-03-12
0,93
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 797/2015
82 din 2 noiembrie 2011 a Tribunalului Călărași, secția civilă a declarat apel D.F. la data de 10 ianuarie 2012. De asemenea, la data de 6 ianuarie 2012 SC G.P. SRL împreună cu C.C. au declarat apel. Prin Decizia civilă nr. 218 din 11 mai 2
ÎCCJ 2011-09-28
0,93
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3312/2011
către Curtea de Apel Bacău cu motivarea că sentința penală atacată a fost pronunțată la 25 noiembrie 2010 când noile dispoziții ale legii au intrat în vigoare, iar calea de atac exercitată în cauză este recurs și nu apel. Prin motivele de r
Sursă