ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 4044/2011

Prin sentința comercială nr. 10565 din

10 noiembrie 2010, Secția a VII-a comercială a Tribunalului București a admis,

în parte, acțiunea formulată de reclamanta SC A.R.A. SA în contradictoriu cu

pârâta SC O.V.I.G. SA și intervenientul I.S., a respins primul capăt de cerere

ca rămas fără obiect, a obligat pârâta să plătească reclamantei suma de

9.447,66 lei, cu titlu de penalități de întârziere și a obligat pârâta să

plătească reclamantei suma de 10.728,7 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată,

reprezentând taxa de timbru și onorariu de avocat.

Prin decizia nr. 205/ A din 18 aprilie

2011, Secția a Vl-a comercială a Curții de Apel București a respins apelul

declarat de apelanta pârâtă SC O.V.I.G. SA, împotriva sentinței primei

instanțe.

Împotriva evocatei decizii a formulat

recurs apelanta pârâtă SC O.V.I.G. SA, indicând motivul de nelegalitate

prevăzut de art. 304 pct. 9 C. proc. civ. și solicitând admiterea recursului,

modificarea, în parte, a deciziei atacate, în sensul diminuării cuantumului

cheltuielilor de judecată la care a fost obligată la fond, arătând că prima

instanță, în mod greșit, a acordat părții potrivnice, în totalitate,

cheltuielile de judecată, reprezentând onorariu de avocat, cu nesocotirea

complexității cauzei și a muncii îndeplinite de avocat, soluție menținută de

instanța de apel prin respingerea apelului declarat de pârâtă, împotriva

sentinței tribunalului.

Cum evocata critică ține de aprecierea

probelor constituind, așadar, motiv de netemeinicie, urmează ca Înalta Curte să

aplice cererii de recurs sancțiunea nulității prevăzută de alin. (l) al art.

302

1

C. proc. civ., întrucât, potrivit lit. c) a precitatului

articol, cererea de recurs va cuprinde, sub evocata sancțiune, motivele de

nelegalitate pe care se întemeiază recursul și dezvoltarea lor, ce înseamnă

încadrarea acestora într-unui din motivele de nelegalitate a hotărârii

recurate, limitativ prevăzute de pct. 1 - 9 ale art. 304 C. proc. civ.

Așa fiind,

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII,

D E C I D E

Constată nulitatea cererii de recurs

formulată de pârâta SC O.V.I.G. SA, împotriva deciziei Secției a Vl-a

comercială a Curții de Apel București nr. 205/ A din 8 aprilie 2011.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi,

8 decembrie 2011.