ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 10243/2005
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 10243/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)
Asupra recursului civil de față;
Din examinarea lucrărilor dosarului,
constată următoarele:
Prin contestația înregistrată la
data de 22 iulie 2003 pe rolul Tribunalului Cluj, secția civilă, contestatorul A.P.M.
a chemat în judecată pe intimatul Primarul municipiului Cluj-Napoca pentru ca
prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună modificarea parțială a
dispoziției nr. 2581 din 3 iulie 2003 emisă de intimat, în sensul obligării
acestuia să restituie în natură întreg imobilul situat în Cluj Napoca, înscris
în C.F. Cluj nr. top.304, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea contestației,
contestatorul A.P.M. a arătat că, este moștenitorul fostului proprietar tabular
al imobilului în litigiu, preluat abuziv de stat în baza Decretului nr. 92/1950.
După apariția Legii nr. 10/2001, a
notificat Primăria Cluj Napoca în vederea restituirii în natură a imobilului,
însă prin dispoziția nr. 2581 din 3 iulie 2003, emisă de intimat s-a dispus
restituirea parțială, cu excepția spațiilor ocupate de S.C.A. și F.D.A.,
deoarece ar fi incluse pe lista Consiliului Județean Cluj potrivit art. 16 din
Legea nr. 10/2001.
Tribunalul Cluj, secția civilă, prin
sentința nr. 23 din 14 ianuarie 2004, a admis contestația formulată de A.P.M.,
a anulat în parte dispoziția nr. 2581 din 3 iulie 2003 emisă de intimat și în
consecință:
A dispus restituirea în natură în
favoarea contestatorului și a spațiilor ocupate de S.C.A. și F.D.A. din
imobilul situat în Cluj-Napoca, înscris în C.F. Cluj, nr.top.304.
A menținut celelalte dispoziții și a
obligat intimatul să plătească contestatorului suma de 6.000.000 lei cu titlu
de cheltuieli de judecată.
Pentru a hotărî astfel, instanța de
fond, a reținut, în esență, că cele două societăți nu figurează pe lista
înaintată de către Consiliul județean Cluj-Napoca, Guvernului României,
cuprinzând imobilele ce intră sub incidența art. 16 din Legea nr. 10/2001 și
pentru care există notificări înregistrate în termen.
Împotriva acestei sentințe a
declarat apel intimatul Primarul municipiului Cluj-Napoca, susținând că
spațiile restituite contestatorului intră sub incidența art. 16 alin. (2) din
Legea nr. 10/2001, fiind cuprinse în lista înaintată Guvernului României spre
aprobare potrivit Normelor Metodologice de aplicare a Legii nr. 10/2001.
Curtea de Apel Cluj, secția civilă,
prin decizia 1096 A din 7 mai 2004, a respins ca nefondat apelul declarat de
intimatul Primarul municipiului Cluj-Napoca, cu motivarea că, în speță s-a
confirmat că S.C.A. nu există, iar F.D.A. nu este înregistrat în județul Cluj
și nici nu figurează pe lista înaintată Guvernului României, ca spații cu
afectațiune specială conform art. 16 din Legea nr. 10/2001.
În contra acestei decizii, a
declarat recurs intimatul Primarul municipiului Cluj-Napoca invocând cazul de
casare prevăzut de art. 304 pct. 9 C. proc. civ., susținând că, ambele instanțe
în mod greșit au dispus restituirea spațiilor, atâta vreme cât acestea se află
pe lista imobilelor care intră sub incidența art. 16 alin. (2) din Legea nr. 10/2001.
Recursul nu este întemeiat.
Ambele instanțe au interpretat
corect dispozițiile art. 16 alin. (1) din Legea nr. 10/2001, stabilind că firma
A.I.E. SRL a fost dizolvată din oficiu prin hotărârea judecătorească nr. 3047
din 23 octombrie 2001 ca urmare a nemajorării capitalului social și că F.D.A.
nu figurează printre asociațiile și fundațiile clujene cu scop nelucrativ, după
cum nu se regăsește nici în hotărârea Consiliului Local Cluj-Napoca nr. 705 din
29 noiembrie 2000 privind prelungirea unor contracte de închiriere.
Împrejurarea invocată, conform
căreia spațiile sunt trecute pe lista de propunere privind incidența art. 16
alin. (2) din Legea nr. 10/2001, către Guvernul României, nu prezintă nici o
relevanță juridică, în contextul celor arătate.
În consecință, în temeiul art. 312
alin. (1) C. proc. civ., recursul declarat de intimatul-pârât urmează a fi
respins.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE;
Respinge ca nefondat recursul declarat de primarul
municipiului Cluj Napoca împotriva deciziei civile nr. 1096/A din 7 mai 2004
pronunțată de Curtea de Apel Cluj, secția civilă.
Irevocabilă.
Pronunțată, în ședință publică, astăzi 8 decembrie 2005.