ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 29.06.2006

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2505/2006

HOTĂRÂRE
29.06.2006
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2505/2006 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2006)

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin acțiunea înregistrată la Curtea de Apel Alba Iulia, secția comercială și de contencios administrativ, reclamantul U.D.

a solicitat, în contradictoriu cu Casa Județeană de Pensii Hunedoara, anularea

hotărârii nr. 907 din 14 octombrie 2004, emisă de pârâtă, obligarea acesteia

să-i recunoască calitatea de refugiat și să-i acorde drepturile prevăzute de

Legea nr. 189/2000.

În susținerea acțiunii, reclamantul

a depus în copie un număr de înscrisuri, printre care acte de stare civilă și

declarații autentificate ale unor martori, din care a rezultat că acesta,

împreună cu familia, s-a refugiat în luna septembrie 1944, din localitatea

Cahul - Basarabia, în orașul Călărași, ca urmare a persecuțiilor etnice,

datorită faptului că Basarabia a fost ocupată de armatele U.R.S.S.

Pârâta, prin întâmpinare, a

solicitat respingerea acțiunii.

Prin sentința civilă nr. 241 din 10

decembrie 2004, Curtea de Apel Alba Iulia a admis acțiunea, a anulat hotărârea nr.

907 din 14 octombrie 2004, emisă de pârâtă și a obligat-o să-i acorde

drepturile bănești prevăzute de Legea nr. 189/2000.

Împotriva acestei hotărâri a

declarat recurs, pârâta, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie, pe

motiv că schimbul de domiciliu al reclamantului nu s-a datorat persecuției

etnice.

Recursul pârâtei a fost admis prin

decizia nr. 3392 din 31 mai 2005, a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția

de contencios administrativ și fiscal, care a casat hotărârea atacată și a

trimis cauza, spre rejudecare, aceleiași instanțe, pentru completarea

probatoriilor cu înscrisuri și, sau martori.

Rejudecând cauza, în fond după

casare, Curtea de Apel Alba Iulia, prin sentința nr. 217 din 9 septembrie 2005, a admis acțiunea, a anulat hotărârea nr. 907 din 14 octombrie 2004, emisă de pârâtă și a

obligat-o să-i acorde drepturile prevăzute de Legea nr. 189/2000.

Pentru a adopta această soluție,

instanța de fond, a reținut, în esență, că reclamantul, împreună cu familia, a

plecat de la domiciliul său, în luna septembrie 1944, când Basarabia era deja

ocupată de armatele U.R.S.S., fiind nevoit să-și părăsească domiciliul din

motive etnice, în cauză fiind îndeplinite prevederile art. 1 lit. c) din O.G.

nr. 105/1999, aprobată și completată prin Legea nr. 189/2000.

Astfel fiind, și împotriva acestei

hotărâri a declarat recurs, pârâta, arătând că în mod greșit, instanța în fond

a apreciat că reclamantul poate beneficia de prevederile Legii nr. 189/2000.

Examinând cauza și sentința atacată,

în raport cu actele și lucrările dosarului, precum și cu prevederile art. 312 C. proc. civ., Curtea constată că recursul este nefondat, pentru cele ce se vor arăta în

continuare.

Potrivit art. 1 din O.G. nr. 105/1999,

aprobată prin Legea nr. 189/2000, beneficiază de prevederile acestui act

normativ, persoana, cetățean român, care, în perioada regimurilor instaurate cu

începere de la 6 septembrie 1940, până la 6 martie 1945, a suferit persecuții etnice, aflându-se în una dintre cele 6 situații expres prevăzute de lege.

Prin persoană care a fost strămutată,

expulzată sau refugiată în altă localitate, se înțelege persoana care a fost

mutată sau care a fost obligată să-și schimbe domiciliul în altă localitate,

din motive etnice.

Legiuitorul a urmărit să acorde

drepturi compensatorii, tuturor persoanelor care au fost victimele și/sau au

avut de suferit ca urmare a persecuțiilor etnice.

Cum în cauză s-a făcut dovada, prin

înscrisuri și declarații autentificate ale unor martori, că reclamantul,

împreună cu familia, s-a refugiat din localitatea Cahul - Basarabia, în orașul

Călărași, în luna septembrie 1944, datorită faptului că Basarabia a fost

ocupată de armatele U.R.S.S., în mod corect instanța de fond a reținut că

acesta a suportat consecințele morale și materiale ale refugiului și este

îndreptățit să se bucure de drepturile prevăzute de Legea nr. 189/2000.

Pentru aceste considerente, recursul

va fi respins ca nefondat, menținându-se sentința atacată.

Respinge recursul declarat de Casa

Județeană de Pensii Hunedoara, împotriva sentinței civile nr. 217 din 9

septembrie 2005, a Curții de Apel Alba Iulia, secția comercială și de

contencios administrativ, ca nefondat.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 29 iunie 2006.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2005-05-31
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3392/2005
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la data de 12 noiembrie 2004, reclamantul U.D. a solicitat, în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii Hunedoara, anu
ÎCCJ 2006-01-26
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 266/2006
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la 29 martie 2005, reclamantul R.E. a solicitat, în contradictoriu cu Casa Județeană de Pensii Hunedoara, anularea hotărârii nr
ÎCCJ 2004-12-16
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 9057/2004
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Reclamantul J.V. a chemat în judecată Casa Județeană de Pensii Hunedoara, solicitând instanței ca în contradictoriu cu pârâta, să dispună anularea hotărâr
ÎCCJ 2005-03-17
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1756/2005
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la 7 mai 2004, reclamantul M.G. a solicitat anularea hotărârii nr. 1380 din 5 aprilie 2004, emisă de Casa Județeană de Pensii H
ÎCCJ 2005-02-24
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1199/2005
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Reclamanta I.A. a chemat în judecată Casa Județeană de Pensii Hunedoara, solicitând instanței, ca în contradictoriu cu aceasta și pe calea contenciosului
Sursă