ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3670/2010

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Curtea de Apel Iași, Dosar nr. 4060/45/2006, a fost

investită cu soluționarea contestației în anulare formulată de C.D., împotriva Deciziei

penale nr. 21 din 21 februarie 2006 a aceleiași instanțe pronunțată în Dosarul nr.

6923/2005.

La termenul de judecată din 28

septembrie 2010, apărătorul ales al contestatorului, printre altele, a invocat

excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 385

6

alin.

(2) C. proc. pen. și a art. 385

14

alin. (1) din același cod,

susținându-se că acestea contravin art. 21, art. 53 și art. 20 din Constituția

României.

Apărarea contestatorului, în

dezvoltarea cererii de trimitere a cauzei la Curtea Constituțională în vederea

soluționării excepțiilor invocate, a motivat că textele procedural penale

amintite îngrădesc dreptul persoanei la un acces liber la justiție, la un

proces echitabil, iar privind obligativitatea ascultării, aceasta este limitată

numai la ipotezele neascultării în fond și apel, precum și când instanțele de

fond și apel nu au pronunțat o condamnare.

Prin încheierea dispusă la 28 septembrie

2010, Curtea de Apel Iași a amânat pronunțarea asupra excepțiilor invocate,

pentru data de 5 octombrie 2010 (fila 240 dosar Curtea de Apel Iași).

La 29 septembrie 2010, C.D., prin

avocat M.Ș., apărător ales, a declarat recurs, în cererea declarativă

menționându-se „împotriva încheierii pronunțate în Dosarul nr. 4060/45/2006 la

data de 28 septembrie 2010 prin care s-a respins excepția de

neconstituționalitate a prevederilor art. 385

14

alin. (1) și alin.

(1)

1

C. proc. pen.” (fila 2 dosar I.C.C.J., secția penală).

Recursul nu este admisibil pentru

considerentele ce se vor dezvolta.

Potrivit dispozițiilor art. 385

1

alin. (1) lit. e) C. proc. pen., pot fi atacate cu recurs, deciziile

pronunțate, ca instanțe de apel, de . curți de apel.

În aceeași ordine de idei alin. (2)

al textului prevede că încheierile pot fi atacate cu recurs numai odată cu .

decizia recurată, cu excepția cazurilor când, potrivit legii, pot fi atacate

separat cu recurs.

Pe de altă parte, art. 303 alin. (6)

C. proc. pen., text care reglementează suspendarea judecății, când a fost

ridicată o excepție de neconstituționalitate, încheierea este supusă recursului

în termen de 24 de ore de la pronunțare.

În cauză, încheierea recurată nu a

soluționat în vreun mod sau altul (respingere cerere de sesizare a Curții

Constituționale) cererea contestatorului, ci reprezintă o etapă legală de

amânare, de către instanța sesizată, a pronunțării asupra celor dezbătute în

fața sa.

Ca atare, pentru considerentele ce

preced, recursul fiind inadmisibil, în baza dispozițiilor art. 385

15

pct. 1 lit. a) C. proc. pen., calea de atac va fi respinsă ca inadmisibilă.

Conform dispozițiilor art. 192, cu

referire la art. 189 alin. (1) din același cod, recurentul contestator va fi

obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibilă, contestația în anulare formulată

de contestatorul C.D. împotriva încheierii din 28 septembrie 2010 a Curții de Apel Iași, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie, pronunțată în Dosarul

nr. 4060/45/2006.

Obligă recurentul contestator la plata sumei de 200 lei, cu

titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 19 octombrie 2010.