ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1797/2012

Prin Sentința nr. 88

din 31 mai 2011, Curtea de Apel Bacău, secția comercială, contencios

administrativ și fiscal, a respins ca inadmisibilă cererea formulată de

reclamantul I.J. în contradictoriu cu pârâtul Ministerul Sănătății.

Împotriva acestei

sentințe a declarat recurs reclamantul I.J., criticând-o pentru nelegalitate și

netemeinicie, fără a depune însă și dovada plății taxei judiciare de timbru și

a timbrului judiciar corespunzătoare căii de atac exercitate.

Recurentul-reclamant

a fost citat pentru termenul de judecată stabilit în cauză cu mențiunea de a

achita taxa judiciară de timbru corespunzătoare căii de atac exercitate.

Cum aceasta nu și-a

îndeplinit această obligație legală, Înalta Curte a pus în discuție excepția

netimbrării recursului, invocată din oficiu, dezbaterile fiind consemnate în

practicaua prezentei hotărâri.

În temeiul art. 137

alin. (1) din Codul de procedură civilă aplicabil și în recurs potrivit art.

316, raportat la art. 298 C. proc. civ., Înalta Curte va analiza cu prioritate

excepția netimbrării recursului declarat de către reclamantă.

În speță, se constată

că recurentul-reclamant a fost citat cu mențiunea de a achita taxa judiciară de

timbru în sumă de 4 RON, datorată potrivit art. 11 alin. (1) teza I coroborat

cu art. 3 lit. m) din Legea nr. 146/1997, și a timbrului judiciar în valoare de

0,15 RON, conform dovezii de îndeplinire a procedurii de citare, însă acesta nu

și-a îndeplinit această obligație legală, față de dispozițiile art. 20 alin.

(1) din Legea nr. 146/1997, potrivit cărora taxele judiciare de timbru se

plătesc anticipat.

Conform prevederilor

art. 20 alin. (3) din Legea 146/1997, „neîndeplinirea obligației de plată până

la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii”.

Pentru considerentele

expuse, Înalta Curte va face aplicarea dispozițiilor art. 20 alin. (3) din Legea

nr. 146/1997 și ale art. 9 alin. (2) din O.G. nr. 32/1995 și va anula, ca

netimbrat, recursul formulat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează recursul

declarat de I.J. împotriva Sentinței nr. 88 din 31 mai 2011 a Curții de Apel Bacău,

secția comercială, contencios administrativ și fiscal, ca netimbrat.

Irevocabilă.

Pronunțată, în

ședință publică, astăzi 3 aprilie 2012.

Procesat de GGC - DG