ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1789/2015

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin Sentința nr. 55/2014 din 25 aprilie 2014, Curtea de Apel Bacău, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, a respins ca nefondată excepția necompetenței materiale și a admis excepțiile lipsei calității procesuale pasive și a inadmisibilității acțiunii și în consecință.

Curtea de apel a respins acțiunea formulată de A. în contradictoriu cu pârâtul Inspectoratul Școlar Județean Bacău pentru lipsa calității procesuale pasive a acestuia și a respins ca inadmisibilă acțiunea formulată de A. în contradictoriu cu pârâții B. - Membru al Consiliului de Administrație aparținând Inspectoratului Școlar Județean Bacău, C. - Membru al Consiliului de Administrație aparținând Inspectoratului Școlar Județean Bacău, Ministerul Educației Naționale.

Împotriva acestei sentințe a formulat recurs reclamantul A., fără a depune, însă, și dovada plății taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar corespunzătoare căii de atac exercitate.

Înalta Curte de Casație și Justiție sesizată cu soluționarea recursului, mai înainte de a cerceta motivele invocate, a constatat că nu s-a achitat taxa de timbru, deși recurentul a fost citat cu mențiunea achitării taxei de timbru (dosarul de recurs).

Or, în conformitate cu prevederile art. 11 alin. (1) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru și ale art. 3 din Ordonanța Guvernului nr. 32/1995 privind timbrul judiciar, aprobată prin Legea nr. 106/1995, cu modificările și completările ulterioare, pentru calea de atac exercitată se plătesc taxă judiciară de timbru și timbru judiciar, dovada achitării acestora atașându-se, potrivit art. 3021 alin. (2) din C. proc. civ., la cererea de recurs.

Cum dovada timbrării nu a fost atașată cererii de recurs, conform dispozițiilor legale sus-menționate, iar recurentul nu și-a îndeplinit această obligație legală nici ulterior - deși a fost citat cu mențiunea timbrării - devin aplicabile dispozițiile art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și art. 9 din Ordonanța Guvernului nr. 32/1995, în temeiul cărora recursul va fi anulat ca netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează recursul declarat de A. împotriva Sentinței civile nr. 55/2014 din 25 aprilie 2014 a Curții de Apel Bacău, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal ca netimbrat.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 30 aprilie 2015.

Procesat de GGC - CL