ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4679/2013

Asupra recursului de

față;

Din examinarea

lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința nr. 122 din 11 ianuarie 2012,

Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, a

admis excepția de netimbrare, a admis excepția inadmisibilității și a respins

acțiunea formulată de reclamantul P.M., în contradictoriu cu pârâtul Guvernul

României, ca inadmisibilă.

Împotriva acestei

hotărâri a declarat recurs reclamantul P.M., fără a depune dovada achitării

taxei judiciare de timbru în cuantum de 4 lei și timbrul judiciar în valoare de

0,15 lei, aferente căii de atac exercitate.

Examinând cu prioritate,

în temeiul art. 137 alin.

(1) C. proc. civ., aplicabil în recurs potrivit art. 316, raportat la art. 298 C.

proc. civ.

excepția netimbrării cererii de recurs -

excepție de procedură, dirimantă și absolută - Înalta Curte constată că este

întemeiată pentru următoarele considerente:

În baza art.

20 alin. (2) coroborat cu art

11 alin. (2) din Legea nr. 146/1997

privind taxele judiciare de timbru

și art. 3 din

O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar, aprobată prin Legea nr. 106/1995, cu

modificările și completările ulterioare,

s-a stabilit

în sarcina recurentului-reclamant obligația de a achita taxă judiciară de

timbru în cuantum de 4 lei și timbru judiciar în cuantum de 0,15 lei, care a

fost legal citat cu această mențiune, așa cum rezultă din dovada de îndeplinire

a procedurii de citare aflată la fila 10 din dosar.

Aceste taxe se depun

la dosarul cauzei în momentul înregistrării cererii sau până la primul termen

de judecată, astfel cum prevăd dispozițiile art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997.

În aceste sens sunt

și dispozițiile art. 302

1

alin. (2) C. proc. civ., potrivit cărora:

„La cererea de recurs se va atașa dovada achitării taxei de timbru, conform

legii”.

De asemenea, potrivit

dispozițiilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 privind taxa judiciară

de timbru și timbrul judiciar „neîndeplinirea obligației de plată până la

termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii”.

La termenul de judecată din 27

martie 2013, Înalta Curte a constatat că recurentul, în mod nejustificat, nu a

înțeles să se conformeze dispoziției de a timbra și nici nu a formulat cerere

de reexaminare a taxei judiciare de timbru, în condițiile legii.

Ca atare, în temeiul art. 312 alin. (1) C.

proc. civ. raportat la art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1996, respectiv art.

9 din O.G. nr. 32/1995,

Înalta Curtea va admite

excepția de netimbrare și va anula recursul ca netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează recursul

declarat de P.M. împotriva sentinței nr. 122 din 11 ianuarie 2012 a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, ca netimbrat.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 27 martie 2013.