ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1721/2012

Prin acțiunea

înregistrată pe rolul Curții de Apel București la data de 13 aprilie 2010,

reclamantul Consiliul Național pentru Studierea Arhivelor Securității, în

contradictoriu cu pârâtul T.L.D. a solicitat să se constate calitatea pârâtului

de colaborator al Securității.

În motivarea acțiunii

reclamantul a arătat că pârâtul a fost recrutat în calitate de colaborator în

anul 1966, de către Secția Regională Orșova, Direcția Regională Banat,

"pentru încadrarea informativă a elevilor de la Liceul "Ș.P."

din Orșova."

Potrivit Raportului

privind modul în care s-a desfășurat recrutarea, pârâtul a preluat numele

conspirativ "C.N.".

Reclamantul a opinat

că în cauza sunt întrunite cerințele prevederilor art. 2 lit. b) din O.U.G. nr.

24/2008, aprobată cu modificări și completări prin Legea nr. 293/2008, pentru a

se constata calitatea pârâtului de colaborator al Securității.

A mai arătat

reclamantul că informațiile furnizate de pârât au fost exploatate informativ în

dosarele persoanelor semnalate, iar activitatea pârâtului a fost apreciată

pozitiv de ofițeri, fiind recompensat bănește.

Reclamantul a mai

arătat că informațiile furnizate de pârât au vizat îngrădirea drepturilor și

libertăților fundamentale ale omului: dreptul la libertatea de exprimare și

libertatea opiniilor prevăzut de art. 28 din Constituția României din 1965,

coroborat cu art. 19 din Declarația universală a drepturilor omului; dreptul la

viață privată prevăzut de art. 12 din Declarația universală a drepturilor

omului.

Prin Sentința nr.

5241 din 21 decembrie 2010, Curtea de Apel București a admis acțiunea formulată

de reclamantul Consiliul Național pentru Studierea Arhivelor Securității și a

constatat calitatea pârâtului de colaborator al Securității.

Pentru a pronunța

această hotărâre, Curtea a reținut în esență că Notele informative ale

pârâtului au fost de natură a aduce atingere drepturilor și libertăților

fundamentale ale persoanelor vizate, furnizarea acestor informații către

organele de securitate expunând persoanele în cauză, unor consecințe negative

pentru ei, vizând îngrădirea următoarelor drepturi și libertăți fundamentale

ale omului, consacrate legislativ: dreptul la libertatea de exprimare și

libertatea opiniilor prevăzut de art. 28 din Constituția României din 1965,

coroborat cu art. 19 din Declarația universală a drepturilor omului; dreptul la

viață privată prevăzut de art. 12 din Declarația universală a drepturilor

omului.

De altfel s-a mai

reținut că pentru activitatea sa, pârâtul a și fost recompensat de organul de

securitate, primind diverse sume de bani, conform chitanțelor depuse la dosarul

cauzei, semnate olograf de către acesta cu numele real.

Împotriva acestei

sentințe a declarat recurs pârâtul T.L.D.

În conformitate cu

dispozițiile art. 303 alin. (1) C. proc. civ., recursul se va motiva prin

însăși cererea de recurs sau înăuntrul acestui termen, termenul de recurs fiind

cel stabilit de prevederile art. 301 teza I C. proc. civ. și anume 15 zile de

la comunicarea hotărârii.

Din actele dosarului

rezultă că pârâtul a formulat o simplă declarație de recurs la data de 21 iunie

2011 motivele de recurs nefiind depuse la dosar.

Dar așa cum prevăd și

dispozițiile art. 303 alin. (2) C. proc. civ., termenul pentru depunerea

motivelor de recurs se socotește de la comunicarea hotărârii, chiar dacă

recursul s-a făcut mai înainte.

Așa fiind, având în

vedere dispozițiile art. 306 alin. (1) C. proc. civ. și cum nu au fost

constatate motive de ordine publică, ce ar fi putut fi invocate din oficiu,

potrivit dispozițiilor alin. (2) ale aceluiași articol, Curtea urmează a

constata că recursul este nul.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată nulitatea

recursului declarat de T.L.D. împotriva Sentinței nr. 5241 din 21 decembrie

2010 a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și

fiscal.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi, 29 martie 2012.

Procesat de GGC - DG