ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 08.03.2012

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1277/2012

HOTĂRÂRE
08.03.2012
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1277/2012 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2012)

Asupra recursului de

față;

Din examinarea

lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin Sentința nr. 165 din 19 mai 2011, Curtea

de Apel Ploiești a admis excepția inadmisibilității acțiunii invocată din

oficiu de instanță și a respins, ca inadmisibilă, acțiunea formulată de

reclamantul L.N., în contradictoriu cu pârâtul Parlamentul României - Comisia

Parlamentară a Revoluționarilor din Decembrie 1989.

Pentru a pronunța

această sentință, instanța de fond a reținut în esență că reclamantul L.N. a

chemat în judecată Parlamentul României - Comisia Parlamentară a

Revoluționarilor din Decembrie 1989, pentru obligație de a face, fiind

nemulțumit de nerecunoașterea calității sale de luptător pentru victoria

revoluției române din decembrie 1989, întrucât i s-a comunicat de către Comisia

Parlamentară a Revoluționarilor din Decembrie 1989, că solicitarea sa de

preschimbare a calității de luptător pentru victoria revoluției române din

Decembrie 1989 pe care o deținea a fost respinsă.

S-a mai arătat în

considerentele sentinței atacate că reclamantul a formulat contestație

împotriva acestei hotărârii, contestație care a fost respinsă de către Comisia

Parlamentară a Revoluționarilor din Decembrie 1989 printr-o decizie finală,

astfel cum rezultă din comunicarea din 31 martie 2011.

În fine, instanța de

fond, având în vedere că reclamantul nu a parcurs procedura prevăzută de

dispozițiile art. 9 alin. (5) din Legea nr. 314/2004, potrivit cărora

contestațiile privind preschimbarea ori neefectuarea preschimbării

certificatelor se vor adresa Comisiei Parlamentare a revoluționarilor din

Decembrie 1989, a constatat că acțiunea reclamantului este inadmisibilă.

Împotriva Sentinței

nr. 165 din 19 mai 2011 a Curții de Apel Ploiești, secția comercială,

administrativ și fiscal, a formulat recurs reclamantul L.N.

Criticând-o ca

nelegală și netemeinică, întrucât a fost dată cu greșita aplicare a Legii nr.

554/2004.

S-a motivat recursul

pentru faptul că în mod greșit prima instanță a admis excepția de

inadmisibilitate a acțiunii întrucât fiind vătămat într-un drept al său

prevăzut de lege, în baza legii contenciosului administrativ, art. 1, se putea

adresa instanței competente.

Recursul este

întemeiat și va fi admis.

Examinând actele

dosarului Înalta Curte de Casație și Justiție reține următoarele:

Recurentul-reclamant

a solicitat să se constate refuzul nejustificat al Comisiei Parlamentare a

Revoluționarilor din Decembrie 1989 referitor la nerecunoașterea calității sale

de luptător în revoluție.

Instanța Curții de

Apel Ploiești, prin sentința atacată, a respins acțiunea ca inadmisibilă

apreciind că față de dispozițiile art. 9 din Legea nr. 314/2004

recurentul-reclamant nu a parcurs procedura prevăzută de textul de lege mai sus

invocat.

Fără posibilitate de

tăgadă, conform Legii nr. 314/2004 Comisia are atribuții administrative, actele

emise de aceasta putând fi cenzurate de instanța de contencios administrativ

întrucât astfel i s-ar îngrădi recurentului accesul liber la justiție.

În raport de actele

depuse instanța de judecată trebuia să pășească la soluționarea fondului

pricinii, recurentului neputându-i-se restricționa accesul la justiție față de

comunicarea primită de la Comisia Parlamentară a Revoluționarilor din Decembrie

1989, care în accepțiunea sa îi vatămă un drept prevăzut de lege conform art. 1

din Legea nr. 554/2004.

Așa fiind Înalta

Curte de Casație și Justiție va admite recursul declarat de L.N., va casa

sentința atacată și va trimite cauza spre rejudecare aceleiași instanțe pentru

a soluționa fondul pricinii în raport de probele admise sau care se vor admite

și administra.

Admite recursul

declarat de L.N. împotriva Sentinței nr. 165 din 19 mai 2011 a Curții de Apel

Ploiești, secția comercială, contencios administrativ și fiscal.

Casează sentința

atacată și trimite cauza spre rejudecare aceleiași instanțe.

Irevocabilă.

Pronunțată, în

ședință publică, astăzi 8 martie 2012.

Procesat de GGC - AS

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2012-03-27
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1651/2012
șilor acestora, precum și răniților din timpul Revoluției din decembrie 1989, cu modificările și completările ulterioare, titlul de "Luptător pentru victoria Revoluției române din decembrie 1989". Prin Sentința civilă nr. 3287 din 09 mai 20
ÎCCJ 2012-11-02
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4547/2012
excepția inadmisibilității acțiunii pentru lipsa procedurii prealabile. A respins acțiunea formulată de reclamantul B.R., în contradictoriu cu pârâții Secretariatul de Stat pentru Problemele Revoluționarilor din Decembrie 1989 și Comisia Pa
ÎCCJ 2011-11-02
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 5107/2011
PR Administrației Președințiale pentru eliberarea titlurilor prev. la art. 1 și 3 din legea nr. 42/1990 republicată. Prin sentința nr. 203 din 9 noiembrie 2009 Curtea de Apel Ploiești, secția comercială și de contencios administrativ și fis
ÎCCJ 2012-05-24
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2579/2012
a invocat excepțiile lipsei procedurii prealabile și prematurității introducerii cererii, având în vedere că reclamantul nu a îndeplinit procedura specială stabilită conform prevederilor art. 9 alin (5) din Legea nr. 341/2004, iar termenul
ÎCCJ 2012-03-08
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1276/2012
ității de revoluționar, numai în situația în care dosarul conține toate elementele necesare preschimbării. S-a învederat că s-a încheiat perioada de preschimbare a noilor tipuri de certificate, lista finală fiind publicată în M. Of. partea
Sursă