ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3340/2013

Asupra cauzei de față, constată

următoarele:

Prin decizia civilă nr. 546R din 24

octombrie 2012 a Curții de Apel Galați, secția

I

civilă a fost respins, ca nefondat, recursul declarat de

reclamantul N.G.V.Ș. împotriva deciziei civile nr. 294 din 12 aprilie 2012

pronunțată de Tribunalul Vrancea.

În

motivare, instanța a reținut că expertiza administrată în

cauză a identificat imobilul revendicat de reclamant, în prezent acoperit de clădirea

școlii și a postului de poliție din satul B.

Pârâta nu a emis dispoziția în temeiul

Legii nr. 10/2001 față de imposibilitatea identificării terenului revendicat, în

lipsa datelor necesare, aspecte comunicate petentului și rezolvate doar în instanță,

prin obiectivele raportului de expertiză.

Potrivit dispozițiilor Legii nr. 247/2005

stabilirea cuantumului despăgubirilor solicitate de reclamant se va face printr-o

procedură specială.

Împotriva acestei decizii reclamantul a

declarat recurs,

întemeiat

în drept pe dispozițiile art. 304 pct. 6, 7, 8, 9, 10 și 11 C. proc. civ. și pe

art. 52, 53 și 57 din Constituția României.

A arătat că decizia recurată nu a soluționat,

în realitate, cererea de chemare în judecată, deși aceasta a fost dovedită cu înscrisuri.

Au fost greșit aplicate prevederile

art. 24 din Legea nr. 10/2001, întrucât pârâta nu a răspuns la notificarea nr. 171/2001

în termen de 60 de zile, cu o ofertă de restituire, prin echivalent.

Analizând excepția inadmisibilității recursului,

invocată din

oficiu,

Înalta Curte constată următoarele

:

Potrivit dispozițiilor art. 299 C. proc.

civ., sunt supuse recursului hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel,

precum și în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate

jurisdicțională, iar potrivit art. 377 alin, (2) C. proc. civ. hotărârile date în

recurs sunt irevocabile.

Față de aceste dispoziții, recursul declarat

împotriva unei decizii irevocabile este inadmisibil, o asemenea hotărâre nefiind

susceptibilă de a mai fi atacată cu recurs.

În

speță, decizia nr. 546R din 24 octombrie 2012 a Curții de

Apel Galați, secția

I

civilă este o hotărâre pronunțată

în soluționarea unui recurs, care este irevocabilă potrivit art. 377 alin. (2)

pct. 4 C. proc. civ., astfel încât nu este susceptibilă de reformare pe calea recursului.

Această concluzie derivă din regula unicității

dreptului de a folosi o cale de atac și cum un asemenea drept este unic, se epuizează

chiar prin exercițiul lui, o persoană nu se poate judeca de mai multe ori în aceeași

cale de atac, iar recunoașterea unei căi de atac în alte

situații

constituie o încălcare a principiilor legalității și egalității în fața legii.

Față de cele arătate mai sus, recursul

formulat în cauză este inadmisibil, urmând a fi respins în consecință, în baza

art. 312 alin. (1) C. proc. civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge

ca inadmisibil recursul declarat de reclamantul N.G.V.Ș. împotriva deciziei civile

nr. 546R din 24 octombrie 2012 a Curții de Apel Galați, secția

I

civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată

în ședință publică, astăzi 13 iunie 2013.