ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 13.06.2013

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3338/2013

HOTĂRÂRE
13.06.2013
CAMERĂ
civil_1
RĂSFOIEȘTE: Înalta Curte de Casație și Justiție · 2013
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză 
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3338/2013 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2013)

Asupra cauzei de față, constată

următoarele:

Prin decizia nr. 89 din 19 noiembrie

2012 a Curții de Apel Craiova, secția

I

civilă

a fost respins, ca nefondat, apelul declarat de reclamantul A.G. împotriva

sentinței civile nr. 157 din data de 18 mai 2012 pronunțată de Tribunalul Dolj,

secția

I

civilă.

Împotriva acestei decizii

reclamantul A.G. a formulat recurs.

În cuprinsul cererii, a arătat că

primarul orașului Craiova, A.S., a acționat împotriva sa, împiedicându-l să

intre în posesia sumelor de bani pe care A.N.R.P. i le datorează, dovezi ale

infracțiunilor comise de acesta fiind depuse la dosar.

Analizând decizia recurată, prin

prisma criticilor formulate prin motivele de recurs, Înalta Curte

a apreciat că recursul este nul pentru

următoarele considerente:

Fiind o cale extraordinară de atac,

recursul poate fi exercitat numai pentru motivele de nelegalitate, limitativ

prevăzute în art. 304 C. proc. civ.

Conform art. 306 alin. (3) C. proc.

civ., indicarea greșită a motivelor de recurs nu atrage nulitatea recursului

dacă dezvoltarea acestora face posibilă încadrarea lor într-unui din motivele

prevăzute de art. 304 C. proc. civ.

Criticile formulate de reclamant se

referă la infracțiunile comise de primarul orașului Craiova, prin care

reclamantul a fost împiedicat să intre în posesia sumelor de bani datorate de A.N.R.P.

Întrucât aspectele invocate de

recurent nu au făcut posibilă încadrarea lor într-unui din motivele stabilite

prin art. 304 C. proc. civ., așa cum impune art. 306 alin. (3) C. proc. civ.,

instanța va aplica sancțiunea nulității căii de atac.

Nu au fost găsite motive de ordine

publică, pe care instanța să le fi invocat din oficiu, în condițiile art. 306

alin. (2) C. proc. civ.

Constată

nul recursul declarat de reclamantul A.G. împotriva deciziei civile nr. 89 din

15 noiembrie 2012 a Curții de Apel Craiova, secția

I

civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată

în ședință publică, astăzi 13 iunie 2013.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2012-11-27
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 7258/2012
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 304 pct. 7 și 9 din C. proc. civ. Înalta Curte a pus în dicuție admisibilitatea recursului declarat de Primarul Municipiului Craiova și Primăria Municipiului Craiova raportat la faptul că aceste
ÎCCJ 2010-05-13
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1713/2010
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 189 din 19 februarie 2008 Tribunalul Dolj, secția comercială, a admis excepția lisei calității procesuale pasive a pârâtei SC A.
ÎCCJ 2013-03-27
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4689/2013
verificat dacă este competentă material să judece pricina. Astfel, în cuprinsul încheierii de ședință de la termenul de judecată din data de 21 iunie 2012 nu se regăsesc temeiurile de drept pentru care instanța a apreciat că este competentă
ÎCCJ 2013-05-30
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2987/2013
Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin decizia nr. 7432, din 5 decembrie 2012, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, a constatat nulitatea recursului declarat de pârâții M.P. și M.M. împotriva deciziei nr. 34 din
ÎCCJ 2005-09-23
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 7127/2005
Asupra recursului civil de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Dolj, la data de 5 ianuarie 2004, reclamantul P.G.F. a contestat dispoziția nr. 3960 din 20 noiembri
Sursă