Decizia nr. 3324/2013 — ÎCCJ, Secția I civilă — conflict de competență împotriva sentinței nr. 1700/2011 a Tribunalului Bistrița

Asupra conflictului de competență constată următoarele; Prin cererea înregistrată la data de 25 mai 2011, contestatorul S.M. a solicitat anularea deciziei de recalculare a pensiei din 01 ianuarie 2011, emisă de Casa de Pensii a Ministerului Apărării Naționale. Prin sentința nr. 1700 din 19 septembrie 2011 Tribunalul Bistrița Năsăud, secția civilă, a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului București, în raport de prevederile art. 156 din Legea nr. 19/2000. Prin decizia nr. 3057 din 28 martie 2013, Tribunalul București, secția a VIII-a conflicte de muncă și asigurări sociale și-a declinat, la rândul său, competența în favoarea Tribunalului Bistrița Năsăud, în raport de dispozițiile art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010 și, constatând ivit conflictul negativ de competență, a înaintat dosarul Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Analizând lucrările dosarului, Înalta Curte constată următoarele: În raport de data sesizării instanței, respectiv, 25 mai 2011, competența de soluționare a litigiului, în raport cu prevederile art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010, revine Tribunalului în a cărei rază teritorială își are domiciliul sau sediul contestatorul.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE Stabilește competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Bistrița Năsăud. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 13 iunie 2013