ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3325/2013

Asupra

conflictului de competență constată următoarele:

Prin cererea înregistrată

la data de 26 mai 2011, contestatorul C.V.

a solicitat anularea deciziei de recalculare a pensiei din 10 decembrie 2010, emisă

de Casa de Pensii a Ministerului Apărării Naționale.

Prin sentința nr.

1717 din 19 septembrie 2011 Tribunalul

Bistrița Năsăud, secția civilă, a declinat competența de soluționare a cauzei în

favoarea Tribunalului București, în raport de prevederile art. 156 din Legea

nr. 19/2000.

Prin sentința nr.

2902 din 25 martie 2013, Tribunalul București,

secția a VlII-a conflicte de muncă și asigurări sociale și-a declinat, la rândul

său, competența în favoarea Tribunalului Bistrița Năsăud, în raport de dispozițiile

art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010 și, constatând

ivit

conflictul negativ de competență, a înaintat dosarul Înaltei Curți de Casație și

Justiție.

Analizând lucrările dosarului, Înalta

Curte constată următoarele:

În

raport de data sesizării instanței, respectiv, 26 mai 2011,

competența de soluționare a litigiului, în raport cu prevederile art, 154 alin.

(1) din Legea nr. 263/2010, revine Tribunalului în a cărei rază teritorială își

are domiciliul sau sediul contestatorul.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Stabilește

competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Bistrița Năsăud.

Irevocabilă.

Pronunțată

în ședință publică, astăzi 13 iunie 2013.