ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3325/2013

Asupra conflictului de competență constată următoarele: Prin cererea înregistrată la data de 26 mai 2011, contestatorul C.V. a solicitat anularea deciziei de recalculare a pensiei din 10 decembrie 2010, emisă de Casa de Pensii a Ministerului Apărării Naționale. Prin sentința nr. 1717 din 19 septembrie 2011 Tribunalul Bistrița Năsăud, secția civilă, a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului București, în raport de prevederile art. 156 din Legea nr. 19/2000. Prin sentința nr. 2902 din 25 martie 2013, Tribunalul București, secția a VlII-a conflicte de muncă și asigurări sociale și-a declinat, la rândul său, competența în favoarea Tribunalului Bistrița Năsăud, în raport de dispozițiile art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010 și, constatând ivit conflictul negativ de competență, a înaintat dosarul Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Analizând lucrările dosarului, Înalta Curte constată următoarele: În raport de data sesizării instanței, respectiv, 26 mai 2011, competența de soluționare a litigiului, în raport cu prevederile art, 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010, revine Tribunalului în a cărei rază teritorială își are domiciliul sau sediul contestatorul.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Stabilește competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Bistrița Năsăud. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 13 iunie 2013.