ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4405/2013

Asupra

conflictului de competență constată următoarele:

Prin

cererea înregistrată

la data

de 12 februarie 2011, contestatorul G.V. a solicitat anularea deciziei de recalculare

a pensiei din 31 decembrie 2010, emisă de Casa de Pensii a Ministerului Apărării

Naționale.

Prin sentința nr.

1858/F/2011 din 17 octombrie 2011 Tribunalul

Bistrița Năsăud, secția I civilă, a declinat competența de soluționare a cauzei

în favoarea Tribunalului București, în raport de prevederile art. 156 din Legea

nr. 19/2000.

Prin sentința nr.

5466 din 28 mai 2013, Tribunalul București,

secția a VIII-a conflicte de muncă și asigurări sociale și-a declinat, la rândul

său, competența în favoarea Tribunalului Bistrița Năsăud, în raport de dispozițiile

art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010 și, constatând

ivit

conflictul negativ de competență, a înaintat dosarul Înaltei Curți de Casație și

Justiție.

Analizând lucrările dosarului, Înalta

Curte constată următoarele:

În

raport de data sesizării instanței, respectiv, 12 februarie

2011, competența de soluționare a litigiului, în raport cu prevederile art. 154

alin. (1) din Legea nr. 263/2010, revine tribunalului în a cărei rază teritorială

își are domiciliul sau sediul contestatorul.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Stabilește

competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Bistrița Năsăud.

Irevocabilă.

Pronunțată

în ședință publică, astăzi 10 octombrie 2013.