ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2857/2013

Asupra conflictului de

competență constată următoarele:

Prin cererea înregistrată

inițial la data de 20 aprilie 2011, reclamantul R.V. a solicitat anularea deciziei

de recalculare a pensiei din 22 decembrie 2010, emisă de Casa de Pensii Sectorială

a Ministerului Apărării Naționale.

Prin sentința nr. 1698/F

din 19 septembrie 2011, Tribunalul Bistrița Năsăud, secția civilă, a declinat competența

de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului București, în raport de prevederile

art. 156 din Legea nr. 19/2000.

Prin sentința nr. 2860

din 22 martie 2013, Tribunalul București, secția a VIII-a conflicte de muncă și

asigurări sociale, și-a declinat, la rândul său, competența în favoarea Tribunalului

Bistrița-Năsăud, în raport de dispozițiile art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010

și, constatând ivit conflictul negativ de competență, a înaintat dosarul Înaltei

Curți de Casație și Justiție.

Analizând lucrările dosarului,

Înalta Curte constată următoarele:

În raport de data sesizării

instanței, respectiv, 20 aprilie 2011, competența de soluționare a litigiului, în

raport cu prevederile art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010, revine tribunalului

în a cărei rază teritorială își are domiciliul sau sediul reclamantul.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Stabilește competența

de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Bistrița-Năsăud.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 23 mai 2013.