ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 30.05.2013

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3026/2013

HOTĂRÂRE
30.05.2013
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3026/2013 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2013)

Asupra cauzei de față, constată

următoarele:

Prin decizia nr. 2069/R din 18

octombrie 2012 a Curții de Apel Timișoara, secția

I

civilă, a fost respinsă, ca inadmisibilă, cererea de

revizuire formulată de revizuenta Comuna Șilindia prin Primar

împotriva sentinței civile nr. 1913

din

8

decembrie

2011 pronunțată

de Judecătoria Ineu.

În

motivare, s-a reținut că nu erau îndeplinite condițiile

art. 322 pct. 7 C. proc. civ., nefiind îndeplinite condiția triplei identități de

părți, obiect și cauză între cele două hotărâri.

Împotriva acestei decizii Comuna Șilindia

- prin primar a declarat recurs, întemeiat în drept pe dispozițiile art. 304

pct. 7 și 9 C. proc. civ., cu precizarea că dezvoltarea criticilor se va face separat,

după comunicarea hotărârii.

Analizând decizia recurată,

Înalta Curte a constatat că recursul este

nul, pentru următoarele considerente:

Conform art. 306 alin. (1) și (3) C. proc.

civ. recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal, indicarea greșită

a motivelor de recurs nu atrage nulitatea recursului dacă dezvoltarea acestora face

posibilă încadrarea lor într-unui din motivele prevăzute de art. 304 C. proc. civ.

În

speță, recurentul a invocat în cererea de recurs incidența

art. 304 pct. 7 și 9 C. proc. civ. dar nu a indicat ce text legal ar fi fost greșit

aplicat de către instanța de apel, ci a precizat că va depune un memoriu după comunicarea

hotărârii recurate.

Decizia recurată a fost comunicată la data

de 21 noiembrie 2012, cererea de recurs a fost depusă la data de 5 decembrie 2012,

iar memoriul de completare al cererii de recurs a fost depus la data de 20 martie

2013.

Întrucât

cererea de recurs nu este motivată, iar

memoriul care cuprinde criticile aduse deciziei recurate nu a fost depus în termenul

de recurs, instanța va aplica sancțiunea nulității căii de atac.

Nu au fost găsite motive de ordine publică,

pe care instanța să le fi invocat din oficiu, în condițiile art. 306 alin. (2) C.

proc. civ.

Constată nul recursul declarat de revizuenta

Comuna Șilindia - prin primar împotriva deciziei civile nr. 2069/R din 18 octombrie

2012 a Curții de Apel Timișoara, secția

I

civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată

în ședință publică, astăzi 30 mai 2013.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2013-02-21
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 869/2013
Asupra cauzei de față, constată următoarele: Înalta Curte de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală, prin Decizia civilă nr. 6544 din 28 septembrie 2011 a constatat nul recursul declarat de pârâtul Primarul Orașul
ÎCCJ 2013-09-25
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4001/2013
vă în cauză, potrivit argumentărilor expuse în cuprinsul recursului declarat împotriva deciziei civile nr. 22 din 14 februarie 2013 a Curții de Apel Timișoara. Prin urmare, întrucât această instituție nu se află în culpa procesuală prevăzut
ÎCCJ 2013-09-25
0,93
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3988/2013
M.G., solicitând modificarea în tot și obligarea pârâtei Comisia locală de fond funciar B. să procedeze conform sentinței civile nr. 3534/2002 a Judecătoriei Vișeu de Sus, sentinței civile nr. 1767 din 31 mai 2010 a Tribunalului Maramureș ș
ÎCCJ 2013-10-30
0,93
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3635/2013
vorbi nici despre nemotivarea deciziei curții de apel sau despre faptul că aceasta ar conține motive contradictorii sau străine de natura pricinii, - critică nedezvoltată, de altfel, în conținutul recursului - deoarece hotărârea instanței d
ÎCCJ 2014-11-14
0,93
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3179/2014
Asupra cauzei de față, prin raportare la dispozițiile art. 499 din Legea nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă, constată următoarele: Prin Decizia nr. 11 din 5 iunie 2014, Curtea de Apel Timișoara, secția I civilă a respins, ca nef
Sursă