Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 30.05.2013

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3008/2013

HOTĂRÂRE
30.05.2013
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3008/2013 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2013)

Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin cererea de chemare în judecată înregistrată la data de 9 iulie 2012 la Tribunalul Alba reclamanta G.L.M. a chemat în judecată pe pârâții Ministerul Administrației și Internelor, Spitalul de Urgență D.G. și Direcția Medicală a Ministerului Administrației și Internelor solicitând anularea deciziei medicale din 13 iunie 2012 emisă de Direcția medicală - Comisia Centrală de Expertiză Medico-Militară a Ministerului Administrației și Internelor , cu cheltuieli de judecată. În motivare a arătat că prin decizia medicală din 2012 emisă de Spitalul de Urgență D.G. a fost declarată inaptă medical pentru a urma instituțiile militare de învățământ. Această decizie a fost atacată de reclamantă, iar prin decizia medicală din 13 iunie 2012 emisă de Direcția medicală - Comisia Centrală de Expertiză Medico-Militară a Ministerului Administrației și Internelor a fost declarată inaptă din punct de vedere medical.

Tribunalul Alba, prin sentința nr. 9463/CAF din 9 noiembrie 2012 a declinat competența soluționării cauzei în favoarea Curții de Apel Alba-lulia, reținând că în conformitate cu art. 3 pct. 1 C. proc. civ. curțile de apel judecă în primă instanță procesele și cererile în materie de contencios administrativ privind actele autorităților și instituțiilor centrale, iar, potrivit art. 10 alin. (1) din Legea nr. 554/2004 litigiile privind actele administrative emise de autoritățile publice centrale se soluționează de secțiile de contencios administrativ ale curților de apel. Curtea de Apel Alba lulia , prin sentința nr. 16 din 21 ianuarie 2013, a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Alba.

S-a reținut că potrivit art. 153 din Legea nr. 263/2010 tribunalele soluționează în primă instanță deciziile comisiilor medicale de contestații și ale comisiilor centrale de expertiză medico-militară ale Ministerului Apărării Naționale, Ministerului Administrației și Internelor și Serviciului Român de Informații date în soluționarea contestațiilor privind deciziile medicale asupra capacității de muncă. Tribunalul Alba prin sentința civilă nr. 636 din 6 martie 2013 a declinat competența de soluționare în favoarea Curții de Apel Alba lulia, reținând că, în conformitate cu art. 3 pct. 1 C. proc. civ., curțile de apel judecă în primă instanță procesele și cererile în materie de contencios administrativ privind actele autorităților și instituțiilor centrale, iar, potrivit art. 10 alin. (1) din Legea nr. 554/2004 litigiile privind actele administrative emise de autoritățile publice centrale se soluționează de secțiile de contencios administrativ ale curților de apel.

Constatând intervenit conflictul negativ de competență a înaintat dosarul la Înalta Curte de Casație și Justiție. Înalta Curte de Casație și Justiție, legal învestită cu soluționarea conflictului negativ de competență ivit între două instanțe, care nu se găsesc în circumscripția aceleiași curți de apel - în conformitate cu art. 22 alin. (3) C. proc. civ. - stabilește competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Alba pentru considerentele ce succed: Obiectul cauzei este cererea reclamantei de anulare a deciziei medicale nr. 103 din 13 iunie 2012 emisă de Direcția medicală - Comisia Centrală de Expertiză Medico-Militară a Ministerului Administrației și Internelor.

În speță competența în soluționarea pricinii este stabilită printr-o lege organică, respectiv de art. 153 din Legea nr. 263/2010, care statuează că tribunalele soluționează în primă instanță deciziile comisiilor medicale de contestații și ale comisiilor centrale de expertiză medico-militară ale Ministerului Apărării Naționale, Ministerului Administrației și Internelor și Serviciului Român de Informații date în soluționarea contestațiilor privind deciziile medicale asupra capacității de muncă. Față de considerentele expuse, în conformitate cu dispozițiile art. 20 și următoarele C. proc. civ., Înalta Curte va stabili competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Alba.

D E C I D E Stabilește competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Alba. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 30 mai 2013.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2013-02-22
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1376/2013
pinarea depusă la dosar, pârâtul a solicitat respingerea acțiunii reclamantei ca neîntemeiată (filele 43-46). 2. Hotărârea Curții de Apel Curtea de Apel Alba Iulia, secția de contencios administrativ și fiscal, prin Sentința nr. 344 din 21
ÎCCJ 2016-03-01
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 567/2016
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: 1. Circumstanțele cauzei 1.1. Cererea de chemare în judecată Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de Apel Alba Iulia, secția de contencios administra
ÎCCJ 2020-02-13
0,93
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 893/2020
ul cauzei, precum și cu dispozițiile legale incidente pricinii: Din expunerea obiectului acțiunii de la punctul 1. al prezentei hotărâri se constată că demersul judiciar al reclamantei A. vizează anularea Deciziei Medicale nr. x/30 din 23.0
ÎCCJ 2009-01-21
0,93
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 291/2009
2006 - reclamantul a solicitat ridicarea gradului de invaliditate - astfel că, urmare a acestei cereri, a fost internat la Spitalul de Urgență „Dr. D.G." al Ministerului Internelor și Reformei Administrative pentru evaluarea medicală. Prin
ÎCCJ 2017-09-19
0,93
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2512/2017
Deliberând, constată următoarele: 1. Circumstanțele cauzei Prin acțiunea înregistrată la data de 26 aprilie 2016, sub Dosar nr. x/2016, pe rolul Tribunalului Bihor, secția I civilă, reclamantul A. a solicitat, în contradictoriu cu pârâții M
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă