ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 30.05.2013

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3008/2013

HOTĂRÂRE
30.05.2013
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3008/2013 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2013)

Asupra cauzei de față, constată următoarele:

Prin cererea de chemare în judecată înregistrată

la data de 9 iulie 2012 la Tribunalul Alba reclamanta G.L.M.

a chemat în judecată pe pârâții Ministerul

Administrației și Internelor, Spitalul de Urgență D.G. și Direcția Medicală a Ministerului

Administrației și Internelor solicitând anularea deciziei medicale din 13 iunie

2012 emisă de Direcția medicală - Comisia Centrală de Expertiză Medico-Militară

a

Ministerului

Administrației și Internelor

,

cu cheltuieli de judecată.

În motivare a arătat că prin decizia medicală

din 2012 emisă de Spitalul de Urgență D.G. a fost declarată inaptă medical pentru

a urma instituțiile militare de învățământ. Această decizie a fost atacată de reclamantă,

iar prin decizia medicală din 13 iunie 2012 emisă de Direcția medicală - Comisia

Centrală de Expertiză Medico-Militară a

Ministerului

Administrației și Internelor

a fost declarată inaptă din punct de vedere medical.

Tribunalul Alba,

prin sentința nr. 9463/CAF din 9 noiembrie

2012 a declinat competența soluționării cauzei în favoarea Curții de Apel Alba-lulia,

reținând că în conformitate cu art. 3 pct. 1 C. proc. civ. curțile de apel judecă

în primă instanță procesele și cererile în materie de contencios administrativ privind

actele autorităților și instituțiilor centrale, iar, potrivit art. 10 alin. (1)

din Legea nr. 554/2004 litigiile privind actele administrative emise de autoritățile

publice centrale se soluționează de secțiile de contencios administrativ ale curților

de apel.

Curtea de Apel Alba lulia ,

prin sentința nr. 16 din 21 ianuarie 2013,

a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Alba.

S-a reținut că potrivit art. 153 din Legea

nr. 263/2010 tribunalele soluționează în primă instanță deciziile comisiilor medicale

de contestații și ale comisiilor centrale de expertiză medico-militară ale Ministerului

Apărării Naționale, Ministerului Administrației și Internelor și Serviciului Român

de Informații date în soluționarea contestațiilor privind deciziile medicale asupra

capacității de muncă.

Tribunalul Alba prin sentința civilă

nr. 636 din 6 martie 2013

a

declinat competența de soluționare în favoarea Curții de Apel Alba lulia, reținând

că, în conformitate cu art. 3 pct. 1 C. proc. civ., curțile de apel judecă în primă

instanță procesele și cererile în materie de contencios administrativ privind actele

autorităților și instituțiilor centrale, iar, potrivit art. 10 alin. (1) din Legea

nr. 554/2004 litigiile privind actele administrative emise de autoritățile publice

centrale se soluționează de secțiile de contencios administrativ ale curților de

apel.

Constatând intervenit conflictul negativ

de competență a înaintat dosarul la Înalta Curte de Casație și Justiție.

Înalta Curte de Casație și Justiție, legal

învestită cu soluționarea conflictului negativ de competență ivit între două instanțe,

care nu se găsesc în circumscripția aceleiași curți de apel - în conformitate cu

art. 22 alin. (3) C. proc. civ. - stabilește competența de soluționare a cauzei

în favoarea Tribunalului Alba

pentru

considerentele ce succed:

Obiectul cauzei este cererea reclamantei

de anulare a deciziei medicale nr. 103 din 13 iunie 2012 emisă de Direcția medicală

- Comisia Centrală de Expertiză Medico-Militară a

Ministerului Administrației și

Internelor.

În speță competența în soluționarea pricinii

este stabilită printr-o lege organică, respectiv de art. 153 din Legea nr. 263/2010,

care statuează că tribunalele soluționează în primă instanță deciziile

comisiilor medicale de contestații și ale

comisiilor centrale de expertiză medico-militară ale Ministerului Apărării Naționale,

Ministerului Administrației și Internelor și Serviciului Român de Informații date

în soluționarea contestațiilor privind deciziile medicale asupra capacității de

muncă.

Față de considerentele expuse, în conformitate

cu dispozițiile art. 20 și următoarele C. proc. civ., Înalta Curte va stabili competența

de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Alba.

Stabilește

competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Alba.

Irevocabilă.

Pronunțată

în ședință publică, astăzi 30 mai 2013.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2016-03-01
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 567/2016
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: 1. Circumstanțele cauzei 1.1. Cererea de chemare în judecată Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de Apel Alba Iulia, secția de contencios administra
ÎCCJ 2020-02-13
0,93
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 893/2020
ul cauzei, precum și cu dispozițiile legale incidente pricinii: Din expunerea obiectului acțiunii de la punctul 1. al prezentei hotărâri se constată că demersul judiciar al reclamantei A. vizează anularea Deciziei Medicale nr. x/30 din 23.0
ÎCCJ 2013-10-11
0,93
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 6663/2013
respectiv contabilitate și informatică de gestiune, pe care au parcurs-o în perioada 2006-2009, a funcționat legal, potrivit art. 60 alin. (1) din Legea învățământului nr. 84/1995, republicată, astfel că sunt incidente dispozițiile art. 60
ÎCCJ
0,93
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 705/2016
Decizia nr. 705/2016 Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: I. Circumstanțele cauzei; 1. Cererea de chemare în judecată; Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Alba, la data de 11 noie
ÎCCJ 2014-01-22
0,92
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 259/2014
lege specială în materie, sunt aplicabile în forma nemodificată prin Legea nr. 76/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 134/2010 privind C. proc. civ. În consecință, având în vedere calitatea emitentului actului atacat, anume organ al
Sursă