CASE OF DEBELIC v. CROATIA

Reclamantul, dl Nedeljko Debelić, este un național croat născut în 1948 și locuiește în Rab. La 21 decembrie 1998 trei persoane, P.M., J.B. și M.C., proprietarii unei plăți de teren de pe insula Rab, în vecinătatea unei alte plăți de teren, deținute presupus de R.Š., au inițiat proceduri de determinare a frontierelor terestre (ure vărsămea) în fața Curții Municipale Rab (Općinski sud u Rabu) împotriva R.Š. deoarece nu a existat niciun acord în această privință. La 31 martie 2000, reclamantul a depus argumente la instanța de judecată susținând că ar trebui, de asemenea, să fie parte la aceste proceduri, deoarece deja în 1983 a cumpărat plățile de teren în cauză de la R.Š., deși nu a fost înregistrat imediat ca proprietar în registrul de terenuri. Cu toate acestea, el a fost în posesia acel plăți de teren de atunci. Prin hotărârea Curții Municipale Rab din 27 decembrie 1991, reclamantul a fost înființat ca proprietar și, la 6 martie 1998, el a solicitat la aceeași instanță să pună în aplicare această hotărâre. Ordinul de punere în aplicare a aplicării a înregistrării reclamantului ca proprietar al parcela de teren în cauză în registrul terenurilor a fost emis la 12 martie 1998. Se pare că Curtea Municipală Rab nu a răspuns la cererea reclamantului de a participa la procedura de stabilire a frontierelor terestre prin orice decizie oficială. Din transcrierea audierii din 11 aprilie 2000, Ivan Debelić a fost prezent la audiere ca reprezentant juridic al reclamantului și a repetat cererea sa anterioară de a determina frontierele terestre. La 1 iunie 2000, instanța a efectuat o anchetă la fața locului. Reclamantul a fost prezent în persoană și s-a declarat că reclamantul a fost succesorul R.Š. 10. De la transcrierea anchetei se traduce că părțile nu au putut conveni cu privire la determinarea frontierelor terestre. 11. A existat, de asemenea, un expert prezent la ancheta care și-a dat raportul și în aceeași dată, instanța a adoptat o decizie de determinare a frontierelor terestre. Textul deciziei prevede că frontiera terestră dintre părți era în litigiu. Această decizie a fost transmisă reclamantului la 24 decembrie 2002. 12. În 2002, reclamantul a depus o plângere constituțională cu privire la durata procedurii. La 13 februarie 2004, Curtea Constituțională (Ustavni sud Republike Hrvatske) a declarat plângerea sa inadmisibilă pentru lipsa de capacitate de a conduce proceduri legale, declarând că reclamantul nu a fost parte la procedură plângută. Partele relevante ale hotărârii Curții Constituționale nr. U-IIIA-668/2002 din 13 februarie 2004 au citit după cum urmează: „2. Prezenta procedură, condusă în fața Curții Municipale Rab în cadrul dosarului nr. R.I.25/98, se referă la determinarea frontierelor terestre. ... În conformitate cu art. 69 punctul 1 alineatul (2) din Legea Constituțională, Curtea Constituțională a invitat Curții Municipale Rab să își depună observațiile în ceea ce privește plângerea constituțională. În observațiile lor, Curtea Municipală Rab a declarat: „Ivan Debelić nu este reprezentantul legal al lui Nedjeljko Debelić în cadrul procedurii privind determinarea frontierelor terestre care au fost instituite în fața instanței în cauză în cazul nr. R.I. 25/98. Nedjeljko Debelić nu a depus o cerere de determinare a frontierelor terestre în aceste proceduri. În plus, Nedjeljko Debelić nu a fost numită partea contestată în aceste proceduri ...” 13. Partea relevantă a articolului 63 din Legea Constituțională privind Curtea Constituțională (Ustavni zakon o Ustavnom sudu Republike Hrvatske –Gazette oficială nr. 49/2002 din 3 mai 2002; „Legea Curții Constituționale” se citește după cum urmează: „(1) Curtea Constituțională examinează o plângere constituțională chiar înainte de a fi epuizate toate măsurile legale în cazurile în care o instanță competentă nu a hotărât într-un timp rezonabil o cerere privind drepturile și obligațiile reclamantului sau o acuzație penală împotriva acestuia ... (2) În cazul în care plângerea constituțională ... în temeiul alineatului (1) din prezenta secțiune este acceptată, Curtea Constituțională stabilește un termen în care o instanță competentă hotărăște cazul cu privire la fondul... (3) Într-o hotărâre în temeiul alin. (2) din prezentul articol, Curtea Constituțională stabilește compensarea adecvată pentru reclamant în ceea ce privește încălcarea constatată cu privire la drepturile sale constituționale ... Compensația se plătește din bugetul de stat într-un termen de trei luni de la data în care partea a depus o cerere