ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2528/2013

Prin Decizia nr.

1041A din 21 iunie 2011 pronunțată de Tribunalul Vaslui, secția civilă, s-a

respins cererea de revizuire formulată de către revizuenta T.I. împotriva

Deciziei civile nr. 82/A din 11 mai 2010 a Tribunalului Vaslui, revizuenta

fiind obligată să plătească intimatei S.D. suma de 2319,32 RON cu titlu de

cheltuieli de judecată.

Revizuenta T.I. a declarat

recurs împotriva acestei decizii, iar prin Decizia nr. 757 din 14 noiembrie

2011 pronunțată de Curtea de Apel Iași, secția civilă, a fost respins, ca

nefondat, reținându-se, în esență, că în cauză nu este incident motivul de

recurs prevăzut de art. 304 pct. 9 C. proc. civ. invocat de recurenta

revizuentă. În baza art. 274 C. proc. civ. a fost obligată recurenta să-i

plătească intimatei S.D. suma de 693,14 RON reprezentând cheltuieli de

judecată.

Împotriva deciziei

pronunțate în recurs, revizuenta T.I. a declarat recurs, prin care, în esență,

și-a exprimat nemulțumirile sale legate de soluționarea cererii de revizuire și

obligarea sa la plata cheltuielilor de judecată.

La termenul de

judecată din data de 25 aprilie 2013, Înalta Curte a invocat, din oficiu,

excepția inadmisibilității recursului, excepție întemeiată pentru următoarele

considerente:

Decizia pronunțată de

curtea de apel nu se încadrează în dispozițiile art. 299 C. proc. civ., care

reglementează expres ce hotărâri sunt supuse recursului și anume: hotărârile

date fără drept de apel, cele date în apel precum și, în

condițiile prevăzute

de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională.

În speță, decizia

atacată este o hotărâre pronunțată în soluționarea unui recurs, care este irevocabilă

potrivit art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ., astfel încât nu este

susceptibilă de reformare pe calea recursului, pentru neîndeplinirea condiției

prevăzută de art. 299 C. proc. civ.

Mai mult,

recunoașterea unei căi de atac în alte situații decât cele prevăzute de legea

procesual civilă constituie o încălcare a legalității acesteia, precum și a

principiului constituțional al egalității în fața legii, iar, din acest motiv,

aceasta apare ca o soluție inadmisibilă.

Normele procedurale

privind sesizarea organelor judecătorești și soluționarea cererilor în limitele

competenței atribuite prin lege sunt de ordine publică, corespunzător

principiului stabilit prin art. 126 alin. (2) din Constituția României.

Prin urmare,

hotărârea supusă recursului, fiind irevocabilă, nu este susceptibilă de

reformare pe calea recursului și, față de considerentele mai sus expuse, în

baza art. 312 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte va respinge recursul ca

inadmisibil.

Potrivit

dispozițiilor art. 274 C. proc. civ., recurenta va fi obligată să-i plătească

intimatei S.D. suma de 4200 lei, reprezentând cheltuieli de judecată efectuate

în recurs.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca

inadmisibil, recursul declarat de revizuenta T.I. împotriva Deciziei nr. 757

din 14 noiembrie 2011 a Curții de Apel Iași, secția civilă.

Obligă pe recurenta

revizuentă T.I. la plata sumei de 4200 lei, reprezentând cheltuieli de judecată

efectuate în recurs către intimata S.D.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 25 aprilie 2013.

Procesat de GGC - DG