Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 18.04.2013

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2353/2013

HOTĂRÂRE
18.04.2013
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2353/2013 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2013)

Prin Decizia civilă nr. 1582 din 8 mai 2012 Tribunalul Gorj, secția I civilă, a respins excepția tardivității recursului formulat de C.F., a respins ca nefondat recursul declarat de această parte împotriva Sentinței civile nr. 179 din 12 ianuarie 2012 a Judecătoriei Târgu Cărbunești, a admis recursurile declarate de Comisia Locală Albeni pentru aplicarea Legii nr. 18/1991 și Comisia Județeană Gorj pentru aplicarea Legii nr. 18/1991, a modificat sentința și a respins acțiunea. La 29 noiembrie 2012 M.S. a formulat contestație în anulare împotriva acestei decizii, solicitând anularea ei și menținerea sentinței pronunțate de instanța de fond, pe care o consideră temeinică și legală. Analizând prioritar contestația în anulare sub aspectul competenței materiale, în aplicarea dispozițiilor art. 158 - 159 alin. (4) C. proc.

civ. raportat la dispozițiile art. 319 alin. (19 C. proc. civ., Înalta Curte constată următoarele: Potrivit dispozițiilor art. 159 1 alin. (49 C. proc. civ., la prima zi de înfățișare judecătorul este obligat, din oficiu, să verifice și să stabilească dacă instanța sesizată este competentă general, material și teritorial să judece pricina. Art. 319 alin. (1) C. proc. civ. stabilește regula introducerii contestației la instanța a cărei hotărâre se atacă. Or, decizia împotriva căreia; contestatoarea M.S. a înțeles să exercite calea extraordinară de atac a fost pronunțată de Tribunalul Gorj. În raport de textele de lege mai sus citate, în aplicarea dispozițiilor art. 158 alin. (3) C. proc. civ., se impune declinarea competenței de soluționare a contestației în anulare în favoarea instanței competente material, respectiv Tribunalul Gorj.

D E C I D E Declină competența de soluționare a contestației în anulare formulată de contestatoarea M.S. împotriva Deciziei civile nr. 1582 din 8 mai 2012 a Tribunalului Gorj, secția I civilă, în favoarea acestei instanțe. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 18 aprilie 2013. Procesat de GGC - DG

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2013-06-04
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3112/2013
Deliberând, în condițiile art. 256 C. proc. civ., asupra recursului de față, constată următoarele: Pe rolul Curții de Apel Craiova, secția I civilă, a fost înregistrat recursul declarat de revizuenta G.V.A. împotriva deciziei nr. 94 din 16
ÎCCJ 2023-11-09
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2057/2023
nr. dosar x/2019 2. Hotărârea Tribunalului Gorj Prin decizia nr. 65 din 3 noiembrie 2022, pronunțată în dosarul nr. x/2019, Tribunalul Gorj, secția I civilă a respins, ca inadmisibil, recursul declarat de către recurenta A. împotriva sentin
ÎCCJ 2018-03-20
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 895/2018
ți individualizate din terenul indicat prin cererea introductivă de instanță. Soluția primei instanțe a fost menținută prin Decizia civilă nr. 1595 din data de 09 octombrie 2017 a Tribunalului Gorj, secția I civilă, prin care au fost respin
ÎCCJ 2018-05-24
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2219/2018
2017 pronunțată de Tribunalul Gorj, secția a II-a civilă în dosarul nr. x/2016 a fost admisă excepția necompetenței funcționale și s-a dispus declinarea competenței soluționării apelului declarat de pârâta B. S.A. împotriva sentinței civile
ÎCCJ 2018-05-15
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1884/2018
., care a fost înregistrată sub dosarul nr. x/2017. Prin decizia nr. 813/2017 din 13 decembrie 2017 pronunțată de Tribunalul Gorj, secția a II-a civilă, în dosarul nr. x/2017, s-a respins contestația în anulare declarată de contestatorii A.
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă