ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 18.04.2013

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2353/2013

HOTĂRÂRE
18.04.2013
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2353/2013 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2013)

Prin Decizia civilă

nr. 1582 din 8 mai 2012 Tribunalul Gorj, secția I civilă, a respins excepția

tardivității recursului formulat de C.F., a respins ca nefondat recursul

declarat de această parte împotriva Sentinței civile nr. 179 din 12 ianuarie

2012 a Judecătoriei Târgu Cărbunești, a admis recursurile declarate de Comisia

Locală Albeni pentru aplicarea Legii nr. 18/1991 și Comisia Județeană Gorj

pentru aplicarea Legii nr. 18/1991, a modificat sentința și a respins acțiunea.

La 29 noiembrie 2012

M.S. a formulat contestație în anulare împotriva acestei decizii, solicitând

anularea ei și menținerea sentinței pronunțate de instanța de fond, pe care o

consideră temeinică și legală.

Analizând prioritar

contestația în anulare sub aspectul competenței materiale, în aplicarea

dispozițiilor art. 158 - 159 alin. (4) C. proc. civ. raportat la dispozițiile

art. 319 alin. (19 C. proc. civ., Înalta Curte constată următoarele:

Potrivit

dispozițiilor art. 159

1

alin. (49 C. proc. civ., la prima zi de

înfățișare judecătorul este obligat, din oficiu, să verifice și să stabilească

dacă instanța sesizată este competentă general, material și teritorial să

judece pricina.

Art. 319 alin. (1) C.

proc. civ. stabilește regula introducerii contestației la instanța a cărei

hotărâre se atacă.

Or, decizia împotriva

căreia; contestatoarea M.S. a înțeles să exercite calea extraordinară de atac a

fost pronunțată de Tribunalul Gorj.

În raport de textele

de lege mai sus citate, în aplicarea dispozițiilor art. 158 alin. (3) C. proc.

civ., se impune declinarea competenței de soluționare a contestației în anulare

în favoarea instanței competente material, respectiv Tribunalul Gorj.

Declină competența de

soluționare a contestației în anulare formulată de contestatoarea M.S.

împotriva Deciziei civile nr. 1582 din 8 mai 2012 a Tribunalului Gorj, secția I

civilă, în favoarea acestei instanțe.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 18 aprilie 2013.

Procesat de GGC - DG

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2013-06-04
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3112/2013
Deliberând, în condițiile art. 256 C. proc. civ., asupra recursului de față, constată următoarele: Pe rolul Curții de Apel Craiova, secția I civilă, a fost înregistrat recursul declarat de revizuenta G.V.A. împotriva deciziei nr. 94 din 16
ÎCCJ 2013-01-31
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 356/2013
Asupra recursului de față; Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele, Prin decizia civilă nr. 203 din 26 ianuarie 2012, pronunțată de Tribunalul Gorj, în dosarul nr. 14711/95/2011, s-a respins cererea de revizuire
ÎCCJ 2013-03-21
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1559/2013
Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin decizia civilă nr. 1219 din 11 noiembrie 2011 Tribunalul Teleorman, secția civilă, a respins, ca nefondat recursul declarat de recurentul-petent G.G., împotriva sentinței civile nr. 209 din
ÎCCJ 2013-01-15
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 36/2013
ștei conform actului adițional și celor hotărâte în Adunarea Generală a Obștei din 27 martie 2011. Prin sentința civilă nr. 160 din 28 mai 2012, pronunțată de Tribunalul Gorj, în Dosarul nr. 4905/95/2012, s-a declinat competența de soluțion
ÎCCJ 2014-03-27
0,93
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1240/2014
Asupra cererii de revizuire de față; Din examinarea lucrărilor dosarului constată următoarele: Prin decizia civilă nr. 392 din 31 mai 2013, pronunțată în Dosar nr. 6229/1/2012, Tribunalul Teleorman, secția civilă, a respins ca inadmisibilă
Sursă