Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 01.04.2013
inadmisibil

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1813/2013

HOTĂRÂRE
01.04.2013
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1813/2013 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2013)

Prin cererea de revizuire revizuenta R.E. a solicitat revizuirea Deciziei civile nr. 5808 din 27 septembrie 2012 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă. În drept au fost invocate dispozițiile art. 322 pct. 2 și 7 C. proc. civ., susținându-se că hotărârea atacată este lovită de nulitate, în condițiunile în care nu a fost îndeplinită procedura de citare cu Ministerul Finanțelor, ce are calitate de parte în litigiu. În ședința publică de azi instanța a ridicat excepția inadmisibilității restituirii raportat la dispozițiile art. 322 alin. (1) C. proc. civ. și la faptul că prin decizia atacată pe calea revizuirii a fost respinsă ca inadmisibilă contestația în anulare formulată împotriva deciziei civile.Față de această excepție, Înalta Curte reține următoarele: Potrivit dispozițiilor art. 322 alin. (1) C. proc.

civ., revizuirea unei hotărâri rămase definitive în instanța de apel sau prin neapelare, precum și a unei hotărâri date de o instanță de recurs atunci când evocă fondul, se poate cere doar în cazurile expres și limitativ prevăzute de aceste dispoziții. Ca atare obiectul revizuirii îl pot constitui doar hotărârile prin care s-a rezolvat fondul pretenției ce a fost dedusă judecății. Astfel au acest caracter hotărârile de fond ale primei instanțe; hotărârile de fond ale instanței de apel pronunțate în primul ciclu procesual sau după casare cu trimitere; hotărârile instanțelor de recurs prin care se evocă fondul; hotărârea dată în fond ca urmare a admiterii contestației în anulare. Or, din această perspectivă este de reținut că în cauză nu sunt incidente dispozițiile art. 322 alin. (1) C. proc.

civ., în condițiile în care prin Decizia civilă nr. 5808 din 27 septembrie 2012 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă - a cărei revizuire se solicită - s-a respins ca inadmisibilă contestația în anulare formulată de R.E. împotriva Deciziei civile a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă. Cum din cele expuse, rezultă fără posibilitate de echivoc neîndeplinirea cerințelor art. 321 alin. (1) C. proc. civ. este incidentă excepția dirimantă a inadmisibilității cererii de revizuire, motiv pentru care cererea de revizuire urmează a fi respinsă ca inadmisibilă.

D E C I D E Respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuenta R.E. împotriva Deciziei civile nr. 5808 din 27 septembrie 2012 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 1 aprilie 2013. Procesat de GGC - DG

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2013-04-01
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1812/2013
Prin cererea de revizuire înregistrată la 12 noiembrie 2012, revizuenta R.E. a solicitat revizuirea Deciziei civile nr. 6114 din 9 octombrie 2012 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, invocându-se dispozițiile art. 322 pc
ÎCCJ 2013-12-12
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5793/2013
area la cererea de revizuire depusă la dosar ulterior, revizuenții au solicitat admiterea cererii de revizuire, modificarea în tot a Deciziei nr. 3165 din 6 iunie 2013 a Înaltei Curți, în sensul admiterii contestației în anulare formulate î
ÎCCJ 2013-10-08
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4322/2013
Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin decizia nr. 7363 din 29 noiembrie 2012 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, a fost respins, ca nefondat, recursul declarat de reclamanta D.M.E. împotriva deciziei 828 A d
ÎCCJ 2013-01-17
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 118/2013
" se desprind condițiile de admisibilitate ale cererii de revizuire care țin de obiect, legitimare procesuală ca revizuent, interes, motive, termene. Dintre aceste condiții, Înalta Curte a luat în examinare obiectul cererii de revizuire ast
ÎCCJ 2013-12-05
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5687/2013
Prin cererea de revizuire, pârâții s-au prevalat de ipoteza reglementată de art. 322 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ. (astfel cum se desprinde din susținerile scrise) potrivit căreia: „Revizuirea unei hotărâri rămase definitive în instanța de
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă