ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 01.04.2013

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1812/2013

HOTĂRÂRE
01.04.2013
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1812/2013 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2013)

Prin cererea de

revizuire înregistrată la 12 noiembrie 2012, revizuenta R.E. a solicitat

revizuirea Deciziei civile nr. 6114 din 9 octombrie 2012 a Înaltei Curți de

Casație și Justiție, secția I civilă, invocându-se dispozițiile art. 322 pct. 2

și 7 C. proc. civ., în condițiile în care în opinia revizuentei toate soluțiile

pronunțate în cauză de Judecătoria sectorului 6 și Tribunalul București sunt

lipsite de temei legal lovite de nulitate fiind pronunțate cu încălcarea

flagrantă a legii.

În ședința publică de

azi, instanța a ridicat excepția inadmisibilității cererii de revizuire față de

dispozițiile art. 322 alin. (1) C. proc. civ. și raportat la faptul că prin

hotărârea atacată pe calea revizuirii s-a respins ca inadmisibilă contestația

în anulare declarată împotriva Deciziei civile nr. 418 din 26 ianuarie 2012 a

Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Față de excepția

dirimantă a inadmisibilității Înalta Curte de Casație și Justiție reține

următoarele aspecte:

Potrivit

dispozițiilor art. 322 alin. (1) C. proc. civ., revizuirea unei hotărâri rămase

definitive în instanța de apel sau prin neapelare precum și a unei hotărâri

dată de o instanță de recurs atunci când evocă fondul, se poate cere doar în

cele opt cazuri expres prevăzute de dispozițiile legale sus evocate.

Ca atare obiectul

revizuirii îl constituie hotărârile prin care s-a rezolvat fondul pretenției ce

a fost dedusă judecății. Astfel au acest caracter hotărârile de fond ale primei

instanțe; hotărârile de fond ale instanței de apel pronunțate în primul ciclu

procesual sau după casare cu trimitere; hotărârile instanțelor de recurs prin

care se evocă fondul; hotărârea dată în fond ca urmare a admiterii unei

contestații în anulare.

Din această

perspectivă este de reținut că în cauză nu sunt incidente dispozițiile art. 322

alin. (1) C. proc. civ., în condițiile în care prin Decizia civilă nr. 6114 din

9 octombrie 2012 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, (a

cărei revizuire se solicită) s-a respins ca inadmisibilă contestația în anulare

formulată împotriva Deciziei civile nr. 418 din 26 ianuarie 2012 a Înaltei

Curți de Casație și Justiție, secția I civilă.

Or, față de

neîndeplinirea cerințelor art. 322 alin. (1) C. proc. civ. este incidentă

excepția inadmisibilității cererii de revizuire, motiv pentru care aceasta

urmează a fi respinsă ca atare.

Respinge, ca

inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuenta R.E. împotriva

Deciziei civile nr. 6114 din 09 octombrie 2012 a Înaltei Curți de Casație și

Justiție, secția I civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 1 aprilie 2013.

Procesat de GGC - DG

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2013-04-01
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1813/2013
Prin cererea de revizuire revizuenta R.E. a solicitat revizuirea Deciziei civile nr. 5808 din 27 septembrie 2012 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă. În drept au fost invocate dispozițiile art. 322 pct. 2 și 7 C. proc. c
ÎCCJ 2013-12-12
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5793/2013
area la cererea de revizuire depusă la dosar ulterior, revizuenții au solicitat admiterea cererii de revizuire, modificarea în tot a Deciziei nr. 3165 din 6 iunie 2013 a Înaltei Curți, în sensul admiterii contestației în anulare formulate î
ÎCCJ 2014-05-29
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1648/2014
atunci când evocă fondul. A evoca fondul, în primă instanță, înseamnă a examina raportul juridic dedus judecății prin prisma probelor administrate în cauză. În căile de atac, evocarea fondului presupune schimbarea situației de fapt, în urma
ÎCCJ 2014-05-29
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1647/2014
respingerea cererii de revizuire ca inadmisibilă, deoarece nu întrunește niciuna din condițiile prevăzute de art. 322 C. proc. civ. Luând în examinare cererea de revizuire sub aspectul admisibilității sale, Înalta Curte a constatat următoar
ÎCCJ 2013-06-06
0,96
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2294/2013
hotărâri ale curții de apel și ale acestei istanțe cu o alta a tribunalului, astfel că potrivit normei înscrise în art. 323 alin. (2) C. proc. civ., competența de soluționare a cererii de revizuire revine Înaltei Curți de Casație și Justiți
Sursă