Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 01.04.2013
inadmisibil

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1812/2013

HOTĂRÂRE
01.04.2013
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1812/2013 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2013)

Prin cererea de revizuire înregistrată la 12 noiembrie 2012, revizuenta R.E. a solicitat revizuirea Deciziei civile nr. 6114 din 9 octombrie 2012 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, invocându-se dispozițiile art. 322 pct. 2 și 7 C. proc. civ., în condițiile în care în opinia revizuentei toate soluțiile pronunțate în cauză de Judecătoria sectorului 6 și Tribunalul București sunt lipsite de temei legal lovite de nulitate fiind pronunțate cu încălcarea flagrantă a legii. În ședința publică de azi, instanța a ridicat excepția inadmisibilității cererii de revizuire față de dispozițiile art. 322 alin. (1) C. proc. civ. și raportat la faptul că prin hotărârea atacată pe calea revizuirii s-a respins ca inadmisibilă contestația în anulare declarată împotriva Deciziei civile nr. 418 din 26 ianuarie 2012 a Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Față de excepția dirimantă a inadmisibilității Înalta Curte de Casație și Justiție reține următoarele aspecte: Potrivit dispozițiilor art. 322 alin. (1) C. proc. civ., revizuirea unei hotărâri rămase definitive în instanța de apel sau prin neapelare precum și a unei hotărâri dată de o instanță de recurs atunci când evocă fondul, se poate cere doar în cele opt cazuri expres prevăzute de dispozițiile legale sus evocate. Ca atare obiectul revizuirii îl constituie hotărârile prin care s-a rezolvat fondul pretenției ce a fost dedusă judecății. Astfel au acest caracter hotărârile de fond ale primei instanțe; hotărârile de fond ale instanței de apel pronunțate în primul ciclu procesual sau după casare cu trimitere; hotărârile instanțelor de recurs prin care se evocă fondul; hotărârea dată în fond ca urmare a admiterii unei contestații în anulare.

Din această perspectivă este de reținut că în cauză nu sunt incidente dispozițiile art. 322 alin. (1) C. proc. civ., în condițiile în care prin Decizia civilă nr. 6114 din 9 octombrie 2012 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, (a cărei revizuire se solicită) s-a respins ca inadmisibilă contestația în anulare formulată împotriva Deciziei civile nr. 418 din 26 ianuarie 2012 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă. Or, față de neîndeplinirea cerințelor art. 322 alin. (1) C. proc. civ. este incidentă excepția inadmisibilității cererii de revizuire, motiv pentru care aceasta urmează a fi respinsă ca atare.

D E C I D E Respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuenta R.E. împotriva Deciziei civile nr. 6114 din 09 octombrie 2012 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 1 aprilie 2013. Procesat de GGC - DG

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2013-04-01
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1813/2013
Prin cererea de revizuire revizuenta R.E. a solicitat revizuirea Deciziei civile nr. 5808 din 27 septembrie 2012 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă. În drept au fost invocate dispozițiile art. 322 pct. 2 și 7 C. proc. c
ÎCCJ 2013-12-12
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5793/2013
area la cererea de revizuire depusă la dosar ulterior, revizuenții au solicitat admiterea cererii de revizuire, modificarea în tot a Deciziei nr. 3165 din 6 iunie 2013 a Înaltei Curți, în sensul admiterii contestației în anulare formulate î
ÎCCJ 2014-05-29
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1648/2014
atunci când evocă fondul. A evoca fondul, în primă instanță, înseamnă a examina raportul juridic dedus judecății prin prisma probelor administrate în cauză. În căile de atac, evocarea fondului presupune schimbarea situației de fapt, în urma
ÎCCJ 2014-05-29
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1647/2014
respingerea cererii de revizuire ca inadmisibilă, deoarece nu întrunește niciuna din condițiile prevăzute de art. 322 C. proc. civ. Luând în examinare cererea de revizuire sub aspectul admisibilității sale, Înalta Curte a constatat următoar
ÎCCJ 2013-06-06
0,96
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2294/2013
hotărâri ale curții de apel și ale acestei istanțe cu o alta a tribunalului, astfel că potrivit normei înscrise în art. 323 alin. (2) C. proc. civ., competența de soluționare a cererii de revizuire revine Înaltei Curți de Casație și Justiți
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă