ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 393/2013

Asupra

recursului de față;

Din

examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 466 din

data de 22 octombrie 2012 pronunțată de Tribunalul Giurgiu, în baza art. 334 C.

proc. pen., a fost respinsă, ca nefondată, cererea formulată de inculpatul H.B.

de schimbare a încadrării juridice a faptei din infracțiunea de omor deosebit

de grav prevăzută și pedepsită de art. 174-176 lit. d) C. pen., în infracțiunea

de omor, faptă prevăzută și pedepsită de art. 174 C. pen.

În baza art.

174-176 lit. d) C. pen., a fost condamnat

inculpatul H.B. la o

pedeapsă de 20 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de omor deosebit

de grav și 7 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a

II-a, b) C. pen., pedeapsă complementară.

În baza art.

211 alin. (2

2

) lit. c) C. pen., a fost condamnat același inculpat la

o pedeapsă de 7 (șapte) ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de

tâlhărie.

În baza art.

33 lit. a)-34 lit. b) C. pen., s-a dispus ca inculpatul să execute pedeapsa cea

mai grea de 20 ani închisoare și 7 ani interzicerea drepturilor prevăzute de

art. 64 lit. a) teza a II-a, b) C. pen.

În baza art.

71 C. pen., au fost interzise inculpatului pe durata executării pedepsei

închisorii drepturile prevăzute la art. 64 lit. a) teza a II-a, b) C. pen.,

pedeapsă accesorie.

În baza art.

88 C. pen., s-a dedus din pedeapsa aplicată inculpatului durata reținerii și

arestării preventive de la 27 aprilie 2012 la

zi, iar în baza art.

350 alin. (1) C. proc. pen., a fost menținută starea de arest a inculpatului.

În baza art. 14

C. proc. pen., art. 346 C. proc. pen., art. 998 C. civ., a fost admisă acțiunea

civilă formulată de părțile civile I.A. și I.G. și, drept consecință, a fost obligat

inculpatul să plătească părților civile I.A. și I.G. suma de 10.000 RON, reprezentând

despăgubiri materiale.

În baza art. 7

din Legea nr. 76/2008, privind Organizarea și Funcționarea Sistemului Național de

Date Genetice Judiciare, s-a dispus prelevarea de la inculpatul H.B. de probe biologice.

În baza art. 191

alin. (1) C. proc. pen., a fost obligat inculpatul să plătească statului suma de

5.000 RON cheltuieli judiciare, din care 200 RON reprezintă onorariul apărătorului

din oficiu sumă ce se avansează din fondurile Ministerului de Justiție.

împotriva acestei

hotărâri a formulat apel inculpatul H.B., solicitând desființarea sentinței atacate

și, pe fond, rejudecând, reținerea circumstanțelor atenuante și coborârea cuantumului

pedepsei aplicate având în vedere atitudinea sa sinceră, vârsta și faptul că nu

este cunoscut cu antecedente penale.

Prin decizia penală

nr. 356 din 19 decembrie 2012 Curtea de Apel București, secția I penală a respins

ca nefondat apelul declarat de inculpatul H.B. împotriva sentinței penale nr.

466 din 22 octombrie 2012 pronunțată de Tribunalul Giurgiu în Dosarul nr. 1806/122/2012

fiind menținută măsura arestării preventive.

În ședința publică

de la termenul de judecată din 4 februarie 2013, în fața Înaltei Curți de Casație

și Justiție, când s-a luat în examinare verificarea legalității arestării preventive,

recurentul inculpat H.B. a declarat că înțelege să își retragă recursul formulat

împotriva deciziei penale nr. 356 din 19 decembrie 2012 a Curții de Apel București,

secția I penală, și a solicitat să se ia act de manifestarea sa de voință.

Având în vedere

manifestarea de voință a recurentului inculpat în sensul retragerii cererii de recurs

și constatând îndeplinite condițiile legale prevăzute de art. 385

4

alin. (2) coroborat cu art. 369 alin. (1) C. proc. pen., Înalta Curte va lua act

de retragerea recursului declarat de inculpatul H.B. împotriva deciziei penale

nr. 356 din 19 decembrie 2012 a Curții de Apel București, secția I penală.

Conform art. 192

alin. (2) C. proc. pen., recurentul inculpat va fi obligat la plata cheltuielilor

judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Ia act de retragerea

recursului declarat de inculpatul H.B. împotriva deciziei penale nr. 356 din 19

decembrie 2012 a Curții de Apel București, secția I penală.

Obligă recurentul

inculpat la plata sumei de 400 RON cu titlu de cheltuieli judiciare către stat,

din care suma de 200 RON, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu,

se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în

ședință publică, azi 4 februarie 2013.