ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2156/2012

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2156/2012 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2012)

Examinând actele și lucrările

dosarului, constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 961 din 30

noiembrie 2011, pronunțată de Tribunalul București, secția l penală, în baza art.

2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C.

pen., art. 37 lit. a) C. pen., art. 74 alin. (2), art. 76 lit. a) C. pen., a

fost condamnat inculpatul P.O., la pedeapsa principală de 8 ani închisoare,

pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de droguri de mare risc și la pedeapsa

complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a

II-a

și lit. b) C. pen., pe o perioadă de 3

ani, după executarea pedepsei principale.

În baza art. 61 C. pen., a revocat

beneficiul liberării condiționate pentru restul de pedeapsă de 933 zile rămas

neexecutat din pedeapsa de 8 ani închisoare aplicată acestuia prin sentința

penală nr. 1657 din 22 decembrie 2004 pronunțată de Tribunalul București,

definitivă prin decizia penală nr. 278 din 18 ianuarie 2007 a Înaltei Curți de Casație

și Justiție, rest pe care l-a contopit cu pedeapsa aplicată prin prezenta

sentință penală, în final inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea,

aceea de 8 ani închisoare și pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor

prevăzute de art. 64 lit. a) teza a ll-a și lit. b) C. pen., pe o durată de 3

ani, după executarea pedepsei principale.

În baza art. 71 C. pen., a interzis

inculpatului, pe durata executării pedepsei, ca pedeapsă accesorie, exercițiul

drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a ll-a, și lit. b) C. pen.

În baza art. 350

alin. (1) C. proc. pen., a menținut arestarea preventivă

dispusă față de inculpatul P.O.

În baza art. 88 alin. (1) C. pen., a

dedus din pedeapsa aplicată inculpatului durata reținerii din data de 07

aprilie 2011 și a arestării preventive de la 08 aprilie 2011 lăzi.

În baza art. 2 alin. (1) și (2) din

Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., art. 37 lit. a) C. pen.,

art. 74 alin. (2), art. 76 lit. a) C. pen., a fost condamnat inculpatul G.A.C.,

la pedeapsa principală de 6 (șase) ani închisoare, pentru săvârșirea

infracțiunii de trafic de droguri de mare risc și la pedeapsa complementară a

interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a ll-a și lit. b) C.

pen., pe o perioadă de 3 ani, după executarea pedepsei principale.

În baza art. 61 C. pen., a revocat

beneficiul liberării condiționate pentru restul de pedeapsă de 388 zile rămas

neexecutat din pedeapsa de 8 ani închisoare aplicată acestuia prin sentința

penală nr. 1524 din 02 decembrie 2004 pronunțată de Tribunalul București,

definitivă prin decizia penală nr. 3023 din 13 mai 2005 a Înaltei Curți de Casație

și Justiție, rest pe care l-a contopit cu pedeapsa aplicată

prin prezenta sentință penală, în final

inculpatul urmând să execute pedeapsa

cea mai grea, aceea de 6 ani

închisoare și pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art.

64 lit. a) teza a ll-a și lit. b) C. pen., pe o durată de 3 ani, după

executarea pedepsei principale.

În baza art. 71 C. pen., a interzis

inculpatului, pe durata executării pedepsei, ca pedeapsă accesorie, exercițiul

drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a ll-a, și lit. b) C. pen.

În baza art. 350 alin. (1) C. proc.

pen., a menținut arestarea preventivă dispusă față de inculpatul G.A.C.

În baza art. 88 alin. (1) C. pen., a

dedus din pedeapsa aplicată inculpatului durata reținerii din data de 07

aprilie 2011 și a arestării preventive de la 08 aprilie 2011 lăzi.

În baza art. 17 alin.

(1) din Legea nr. 143/2000 a confiscat cantitatea totală

de 150,81 grame de heroină rămasă în

urma analizelor de laborator indisponibilizată la I.G.P.R. - D.C.J.S.E.O.

conform dovezilor seria H nr. 0020901 din data de 22 februarie 2011, seria H nr.

0020900 din data de 22 februarie 2011, seria H nr. 0020920 din data de 03

martie 2011, seria H nr. 0020921 din data de 03 martie 2011, seria H nr. 0021080

din data de 06 aprilie 2011, seria H nr. 0021079 din data de 06 aprilie 2011,

seria H nr. 0021149 din data de 02 mai 2011.

În baza art. 17 alin. (2) din Legea nr.

143/2000 a confiscat de la inculpatul P.O. suma de 1600 lei și de la inculpatul

G.A.C. suma de 1940 lei, obținuți de inculpați din vânzările de droguri.

În baza art. 118 lit. b) C. pen., a

confiscat cântarul electronic marca W. de culoare neagră, ridicat de la

locuința inculpatului P.O. și indisponibilizat la I.G.P.R. - D.C.J.S.E.O.

conform dovezii seria H nr. 0045281 din data de 02 mai 2011.

În baza art. 191 alin. (1) și (2) C.

proc. pen., a fost obligat inculpatul P.O. la plata sumei de 5451 lei,

cheltuieli judiciare către stat și pe inculpatul G.A.C. la plata sumei de 5651

lei, cheltuieli judiciare către stat, din care onorariul avocatului din oficiu,

în cuantum de 200 lei avansat din fondurile Ministerului Justiției.

Pentru a pronunța această soluție,

prima instanță a reținut că la datele

de 10

martie 2011 și 20 martie 2011, inculpatul P.O. a vândut în mod direct

colaboratorului

cu nume de cod „R.M." cantitatea totală de 6,71 gr. heroină, cu suma de

1600 lei, iar la data de 07 aprilie 2011, în baza aceleiași rezoluții

infracționale a deținut cantitatea de 140,1 gr. heroină în vederea vânzării.

A mai reținut prima instanță că

inculpatul G.A.C. în datele de 05 februarie 2011, 07 februarie 2011, 10

februarie 2011 și 11 februarie 2011, a vândut colaboratorului cu nume de cod „R.M."

cantitatea totală de 7,05 gr. heroină cu suma de 1940 lei.

Individualizarea pedepselor aplicate

s-a făcut în raport de criteriile generale prevăzute de art. 72 C. pen.,

reținându-se circumstanțe atenuante în favoarea ambilor inculpați cu consecința

reducerii pedepselor aplicate sub limita minimului special.

Împotriva sentinței au declarat apel

inculpații P.O. și G.A.C.

Inculpații au criticat sentința pentru

netemeinicie sub aspectul individualizării pedepselor susținând că acestea sunt

prea aspre și solicitând reducerea cuantumului pedepselor aplicate.

În plus, inculpatul P.O. a susținut că

a săvârșit doar infracțiunea de deținere de droguri, negând faptul că ar fi

vândut droguri. A susținut inculpatul că nu există probe care să confirme

împrejurarea că ar fi vândut droguri.

Prin decizia

penală nr. 32 din 8 februarie 2012 pronunțată de Curtea de

Apel București, secția

I

penală, s-au respins, ca nefondate,

apelurile declarate de inculpații P.O. și G.A.C. împotriva sentinței penale nr.

961 din 30 noiembrie 2011, pronunțată de Tribunalul București, secția

I

penală.

S-a menținut starea de arest a

inculpaților și s-a dedus din pedepsele aplicate perioada reținerii și

arestării preventive începând cu 7 aprilie 2011 la zi.

Au fost obligați apelanții - inculpați

la câte 600 lei cheltuieli judiciare către stat, din care câte 300 lei onorariu

avocat oficiu, se avansează din fondul Ministerului Justiției.

Pentru a

pronunța această decizie, instanța de apel a reținut că prima

instanță a stabilit în mod corect, pe

baza probelor administrate, situația de fapt, făcând și o încadrare juridică

corespunzătoare faptelor săvârșite de cei doi inculpați.

Astfel, din probele administrate în

cauză a rezultat că la data de 05 februarie 2011, în jurul orelor 12,30,

colaboratorul „R.M." s-a întâlnit cu investigatorul sub acoperire cu nume

de cod „B.L." în vederea efectuării unei cumpărări autorizate de droguri

de mare risc de la inculpatul

G.A.C.. în

acest scop, cei doi s-au deplasat pe strada Aleea

Stogu din cartierul

Ferentari, unde colaboratorul a primit suma de 800 lei pentru a cumpăra 5 gr.

heroină.

Colaboratorul „R.M."

s-a deplasat la parterul blocului nr. 11, sc.1,

unde inculpatul P.O. deținea un magazin. La un moment dat

în

magazin au intrat inculpații P.O. și G.A.C.

Inculpatul G.A.C. l-a întrebat pe

colaborator de ce

anume se află în zonă,

acesta i-a spus că dorește să cumpere 5 gr. heroină.

După această discuție, colaboratorul

împreună cu inculpatul G.A.C. au părăsit magazinul, după care inculpatul a mers

la blocul unde locuiește, colaboratorul l-a urmărit pe inculpat în scara 2 unde

a înmânat inculpatului suma de 800 de lei și a primit o punguță cu heroină.

Din raportul de constatare tehnico -

științifică nr. 141781 din 08 februarie 2011,

rezultă

că proba cu masa totală de 3,15 grame, conține heroină.

Declarația colaboratorului

cu nume de cod „R.M." dată în faza de

urmărire penală se coroborează cu procesul - verbal de

redare a raportului întocmit de către investigatorul sub acoperire cu nume de

cod „B.L.", raportul de constatare tehnico - științifică, procesul - verbal

de redare a discuțiilor interceptate și înregistrate în mediul ambiental

potrivit autorizației nr. 24/AI/2011 emisă de Tribunalul București. '

La 07 februarie 2011, în jurul orelor

13, colaboratorul cu nume de cod „R.M.", s-a întâlnit cu investigatorul sub

acoperire cu nume de cod „B.L." în vederea efectuării unei cumpărări

autorizate de droguri de la inculpatul G.A.C.

Colaboratorul s-a deplasat la parterul

blocului nr. 11, se. 1, sector 5, unde inculpatul P.O. are un magazin, nu l-a

găsit pe inculpatul G.A.C., dar s-a întâlnit cu acesta în apropiere și i-a

cerut 5 gr. heroină înmânându-i suma de 800 lei.

După câteva minute, inculpatul G.A.C.

a revenit în locul unde îl aștepta colaboratorul și i-a predat o punguță cu

heroină.

Raportul de constatare tehnico -

științifică nr. 141780 din 08 februarie 2011, a

stabilit că proba cu masa totală de 2,72 gr. conține heroină.

Declarația colaboratorului cu nume de

cod „R.M.", luată în faza de urmărire penală, se coroborează cu procesul -

verbal de redare a raportului întocmit de către investigatorul sub acoperire,

Raportul de Constatare Tehnico - Științifică, procesul-verbal de redare a discuțiilor

interceptate și înregistrate în mediul ambiental, în baza autorizației nr. 24/AI/2011

emisă de Tribunalul București.

În data de 07 februarie 2011, în jurul

orelor 13:00, colaboratorul „R.M." s-a întâlnit cu investigatorul sub

acoperire cu nume de cod „B.L." în vederea efectuării unei cumpărări

autorizate de droguri de mare risc de la inculpatul G.A.C.

Investigatorul sub acoperire i-a

efectuat colaboratorului o percheziție corporală, ocazie cu care asupra

acestuia nu au fost găsite droguri sau sume de bani, după care cei doi s-au

deplasat până pe strada Aleea Stogu din cartierul Ferentari, unde

colaboratorului i s-a înmânat suma de 800 de lei, pentru a cumpăra 5 grame de

heroină de la inculpatul G.A.C.

Sub supravegherea investigatorului sub

acoperire, colaboratorul s-a deplasat la parterul blocului numărul 11, se. 1,

sector 5, unde inculpatul P.O. deține un magazin. Colaboratorul s-a întâlnit cu

numita P.L., iar după o scurtă discuție aceasta i-a comunicat că nu știe unde

se află inculpatul G.A.C.

După această

discuție colaboratorul a părăsit incinta magazinului și s-a

întâlnit cu inculpatul G.A.C. căruia

i-a cerut 5 grame de heroină, în același timp înmânându-i și suma de 800 lei.

Inculpatul i-a solicitat colaboratorului să-l aștepte în fața blocului în care

acesta locuiește.

După câteva minute, inculpatul G.A.C.

a revenit în locul în care îl aștepta colaboratorul și i-a înmânat o punguță cu

heroină. După efectuarea tranzacției, colaboratorul s-a deplasat în locul în

care îl aștepta investigatorul sub acoperire, căruia i-a predat o punguță cu

heroină.

Din raportul de constatare tehnico

științifică nr. 141780 din 08 februarie 20011, rezultă că proba cu masa totală

de 2,72 grame, conține heroină.

Declarația colaboratorului cu nume de

cod „R.M.", din faza de urmărire penală, se coroborează cu procesul -

verbal de redare a raportului întocmit de către investigatorul sub acoperire,

cu Raportul de Constatare Tehnico - Științifică, procesul-verbal de redare a

discuțiilor interceptate și înregistrate în mediul ambiental, în baza

autorizației nr. 24/AI/2011 emisă de Tribunalul București.

În data de 10 februarie 2011, în jurul

orelor 12:00, colaboratorul „R.M." s-a întâlnit cu investigatorul sub

acoperire cu nume de cod „B.L." în vederea efectuării unei cumpărări

autorizate de droguri de mare risc de la inculpatul G.A.C.

Colaboratorul s-a deplasat la parterul

blocului numărul 11, se. 1, unde inculpatul P.O. deține un magazin.

în incinta acestuia colaboratorul s-a

întâlnit cu inculpații P.O., G.A.C., și cu numita P.L.

Inculpatul P.O. i-a făcut semn

colaboratorului să iasă din magazin, acesta fiind urmat de inculpatul G.A.C.,

cu care s-a deplasat până la blocul 11, et. 2. Cei doi au purtat o scurtă discuție

despre droguri, respectiv colaboratorul i-a cerut inculpatului să

vorbească cu coinculpatul P.O. pentru a-i vinde 5

grame de heroină

cu suma de 600 de lei. în replică inculpatul i-a spus

că acesta nu o să fie de acord cu cele propuse. în continuare colaboratorul i-a

înmânat inculpatului G.A.C. suma de 170 lei, acesta primind în schimb o

punguliță din material plastic care conținea heroină.

După efectuarea

tranzacției, colaboratorul s-a deplasat în locul în care îl

aștepta investigatorul sub acoperire,

căruia i-a predat drogurile cumpărate în modalitatea descrisă mai sus.

Din raportul de constatare tehnico

științifică nr. 141840 din 14 februarie 2011,

rezultă

că proba cu masa totală de 0,60 grame, conține heroină.

Declarația colaboratorului cu nume de

cod „R.M.", din faza de urmărire penală, se coroborează cu procesul -

verbal de redare a raportului întocmit de către investigatorul sub acoperire,

cu Raportul de Constatare Tehnico - Științifică, precum și cu procesul-verbal

de redare a discuțiilor interceptate și înregistrate în mediul ambiental, în

baza autorizației nr. 24/AI/2011 emisă de Tribunalul București.

în data de 11 februarie 2011, în jurul

orelor 13:00, colaboratorul „R.M." s-a întâlnit cu investigatorul sub

acoperire cu nume de cod „B.L." în vederea efectuării unei cumpărări

autorizate de droguri de mare risc de la inculpatul G.A.C.

Colaboratorul s-a deplasat înspre

parterul blocului numărul 11, se. 1, unde inculpatul P.O. deține un magazin.

Întrucât inculpatul G.A.C. se afla la

geamul apartamentului său, situat în apropierea locului menționat, i-a făcut

semn colaboratorului să-l aștepte. După câteva minute acesta a coborât, s-a

întâlnit cu colaboratorul care i-a înmânat suma de 170 de lei pentru un gram de

heroină. După ce colaboratorul a luat bani s-a îndepărtat de colaborator,

iar după câteva minute a revenit și i-a înmânat

acestuia o doză de heroină.

Din raportul de constatare tehnico

științifică nr. 141839 din 14 februarie 2011,

rezultă

că proba cu masa totală de 0,58 grame, conține heroină.

Declarația colaboratorului cu nume de

cod „R.M.", din faza de urmărire penală, se coroborează cu procesul -

verbal de redare a raportului întocmit de către investigatorul sub acoperire,

cu Raportul de Constatare Tehnico - Științifică, precum și cu procesul-verbal

de redare a discuțiilor interceptate și înregistrate în mediul ambiental, în

baza autorizației nr. 24/AI/2011 emisă de Tribunalul București.

În data de 10 martie 2011, în jurul

orelor 21:00, colaboratorul „R.M." s-a întâlnit cu investigatorul sub

acoperire cu nume de cod „B.L." în vederea efectuării unei cumpărări

autorizate de droguri de mare risc de la inculpatul P.O.

Colaboratorul s-a deplasat la parterul

blocului numărul 11, se. 1, unde inculpatul P.O. deține un magazin.

În incinta

acestuia colaboratorul s-a întâlnit cu inculpatul P.O.,

căruia i-a înmânat suma de 800 de lei.

Cu aceeași ocazie inculpatul i-a solicitat colaboratorului să se deplaseze pe

strada Breslelor și să aștepte. Colaboratorul s-a conformat, s-a deplasat în

locul în care îl aștepta investigatorul, care l-a condus cu autoturismul până

la locul indicat de inculpatul P.O.

La un interval scurt de timp a venit

și inculpatul P.O., care l-a salutat pe colaborator și prin strângerea mâinii

i-a pus în palmă o punguță din material plastic de culoare portocalie și i-a

atras atenția să aibă grijă pentru că în zonă este multă poliție. Cu aceeași

ocazie, inculpatul P.O. i-a spus colaboratorului să nu se sperie de culoarea

heroinei care este roșiatică. Din raportul de constatare tehnico științifică nr.

142210 din 21 martie 2011, a rezultat că proba cu masa totală de 3,65 grame,

conține heroină.

Declarația colaboratorului cu nume de

cod „R.M.", din faza de urmărire penală, se coroborează cu procesul -

verbal de redare a raportului întocmit de către investigatorul sub acoperire,

planșe fotografice, Raportul de Constatare Tehnico - Științifică, precum și

procesul-verbal de redare a discuțiilor interceptate și înregistrate în mediul

ambiental, în baza autorizației nr. 24/AI/2011 emisă de Tribunalul București.

În data de 20 martie 2011, în jurul

orelor 17:00, colaboratorul „R.M." s-a întâlnit cu investigatorul sub

acoperire cu nume de cod „B.L." în vederea efectuării unei cumpărări

autorizate de droguri de mare risc de la inculpatul P.O.

Colaboratorul s-a deplasat la parterul

blocului numărul 11, se. 1, unde inculpatul P.O. deține un magazin.

Colaboratorul s-a întâlnit cu

inculpatul P.O., căruia i-a dat suma de 800 de lei pentru 5 grame de heroină.

După ce a luat suma de 800 de lei, inculpatul P.O. a părăsit magazinul, iar la

un interval foarte scurt a revenit și a introdus în buzunarul pantalonilor

colaboratorului o punguță de culoare portocalie, identică cu cea cumpărată

anterior.

După ce colaboratorul a verificat

punguța primită de la inculpat, l-a întrebat pe acesta dacă este aceeași cu cea

cumpărată anterior, primind răspuns afirmativ.

Din raportul de constatare tehnico

științifică nr. 142319 din 28 martie 2011, rezultă că proba cu masa totală de

3,06 grame, conține heroină.

Declarația colaboratorului cu nume de

cod „R.M.", din faza de urmărire penală, se coroborează cu procesul -

verbal de redare a raportului întocmit de către investigatorul sub acoperire,

planșe fotografice, cu Raportul de Constatare Tehnico - Științifică, precum și

cu procesul-verbal de redare a discuțiilor interceptate și înregistrate în

mediul ambiental, în baza autorizației nr. 24/AI/2011 emisă de Tribunalul

București.

În data de 07 aprilie 2011, în baza

autorizației de percheziției nr. 208 din 05 aprilie 2011 emisă de Tribunalul

București, s-a procedat la efectuarea unei percheziții domiciliare la locuința

inculpatului P.O. situată în București, strada Aleea Stogu, sector 5.

Cu această ocazie, inculpatul P.O. a

condus organele de urmărire penală la anexa situată la subsolul blocului și cu

o cheie potrivită a deschis ușa și a indicat acestora locul în care ascundea

heroină, după cum urmează:

Într-o cutie de metal, care asigură

întrerupătorul de lumină, s-au găsit un număr de 3 pungulițe din material

plastic, două de culoare albă și una de culoare portocalie, acestea aflându-se

într-un pachet de țigări (proba nr. 1)

Într-o geantă de culoare albastră a

fost găsit un cântar electronic de mână de culoare neagră, precum și 8 punguțe

din material plastic de culoare portocalie (proba nr. 2 b), 22 punguțe de

aceeași culoare (n.n proba nr. 2 a), iar într-un ciorap de culoare neagră au

mai fost găsite încă 13 punguțe care conțineau heroină (n.n probele nr. 3 a -3

d).

Din raportul de constatare tehnico -

științifică nr. 142603 din 11 aprilie 2011 a rezultat că probele înaintate în

cauză conțin cantitatea de 140,1 grame heroină, iar cantitatea de 138,28 grame

heroină rămasă în urma analizelor de laborator a fost depusă la camera de

corpuri delicte conform dovezii seria H nr. 0021149.

Cu această ocazie inculpatul a

declarat că heroina îi aparține și era deținută în vederea comercializării.

Pe parcursul

urmăririi penale inculpatul P.O. a recunoscut că

drogurile găsite în anexa locuinței îi aparțin și erau

destinate vânzării, iar cântarul găsit în același loc îi aparține și-l folosea

la porționarea heroinei. Acesta a declarat că nu este consumator de droguri.

De asemenea, inculpatul P.O. a negat

implicarea sa în alte

activități de

comercializare de droguri de mare risc, respectiv în 10 martie 2011 și

20

martie 2011, susținere care este infirmată de mijloacele de probă menționate

mai sus.

Inculpatul G.A.C., în aceeași fază a

procesului penal a negat implicarea sa în activități privind comercializarea de

droguri de mare risc.

Situația de fapt expusă mai sus a fost

stabilită pe baza următoarelor mijloace de probă: proces - verbal de redare a

declarației colaboratorului cu nume de cod „R.M.", cu ocazia cumpărării

autorizate de droguri de mare risc din data de 05 februarie 2011; proces -

verbal de redare a raportului întocmit de investigatorul sub acoperire; proces

- verbal de redare a

discuțiilor

interceptate și înregistrate audio/video în mediul ambiental; raportul de

constatare tehnico științifică nr. 141781 din 08 februarie 2011; proces -

verbal de

redare a declarației colaboratorului cu nume de cod „R.M.",

cu ocazia cumpărării autorizate de droguri de mare risc din data de 07

februarie 2011; proces - verbal de redare a raportului întocmit de investigatorul

sub acoperire; proces - verbal de redare a discuțiilor interceptate și

înregistrate audio/video în mediul ambiental; raportul de constatare tehnico

științifică nr. 141780 din 08 februarie 2011; proces - verbal de redare a

declarației colaboratorului cu nume de cod „R.M.", cu ocazia cumpărării

autorizate de droguri de mare risc din data de 10 februarie 2011; proces -

verbal de redare a raportului întocmit de investigatorul sub acoperire; proces

- verbal de redare a discuțiilor interceptate și înregistrate audio/video în mediul

ambiental; raportul de constatare tehnico științifică nr. 141840/14 februarie 2011;

proces - verbal de redare a declarației colaboratorului cu nume de cod „R.M.",

cu ocazia cumpărării autorizate de droguri de mare risc din data de 11

februarie 2011; proces - verbal de redare a raportului întocmit de

investigatorul sub acoperire; proces - verbal de redare a discuțiilor

interceptate și înregistrate audio/video în mediul ambiental; raportul de constatare

tehnico științifică nr. 141839 din 14 februarie 2011; proces - verbal de redare

a declarației colaboratorului cu nume de cod „R.M.", cu ocazia cumpărării

autorizate de droguri de mare risc din data de 10 martie 2011; proces - verbal

de redare a raportului întocmit de investigatorul sub acoperire; proces - verbal

de redare a discuțiilor interceptate și înregistrate audio/video în mediul

ambiental; planșe fotografice; raportul de constatare tehnico științifică nr. 142210

din 21 martie 2011; proces - verbal de redare a declarației colaboratorului cu

nume de cod „R.M.", cu ocazia cumpărării autorizate de droguri de mare

risc din data de 20 martie 2011; proces - verbal de redare a raportului

întocmit de investigatorul sub acoperire; proces - verbal de redare a discuțiilor

interceptate și înregistrate audio/video în mediul ambiental; planșe

fotografice; raportul de constatare tehnico științifică nr. 142319 din 28

martie 2011; proces verbal de percheziție domiciliară la locuința inculpatului P.O.

și planșe fotografice; raport de Constatare Tehnico - Științifică nr. 142603

din 11 aprilie 2011; declarație martor asistent F.I. și declarațiile

inculpatului P.O.

Se constată, deci, că prima instanță a

stabilit, fără nici un dubiu, vinovăția celor doi inculpați.

În drept, fapta inculpatului P.O. constând

în aceea că în datele de 10 martie 2011 și 20 martie 2011 a vândut în mod

direct colaboratorului cu nume de cod „ R.M." cantitatea totală de 6,71

grame heroină cu suma de 1600 lei, iar în data de 07 aprilie 2011 în baza

aceleiași rezoluții infracționale a deținut cantitatea de 140,1 grame heroină

în vederea vânzării, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de

trafic de droguri de mare risc în formă continuată, prevăzută de art. 2 alin. (1)

și (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplicare art. 41 alin. (2) C. penal și art. 37

lit. a) C. pen.

Fapta inculpatului G.A.C. constând în

aceea că în datele de 05 februarie 2011, 07 februarie 2011, 10 februarie 2011

și 11 februarie 2011 a vândut colaboratorului cu nume de cod „R.M."

cantitatea totală de 7,05 grame heroină cu suma de 1940 lei, întrunește

elementele constitutive ale infracțiunii de trafic de droguri de mare risc în

formă continuată, prevăzută de art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000,

cu aplicare art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 37 lit. a) C. pen.

Prin prisma celor arătate mai sus, s-a

reținut de instanța de apel că motivul de apel formulat de inculpatul P.O.

referitor la neimplicarea sa în vânzarea de droguri este nefondată.

În ceea ce privește individualizarea

judiciară a pedepselor aplicate s-a reținut că s-a dat eficiența cuvenită

tuturor criteriilor generale prevăzute de art. 72 C. pen., referitoare la

gradul de pericol social al faptei, împrejurările în

care au fost săvârșite și limitele de pedeapsă prevăzute de textele

incriminatoare.

De asemenea, au fost avute în vedere

la individualizarea pedepselor faptul că ambii inculpați au suferit condamnări

anterior săvârșirii faptelor deduse judecății tot pentru infracțiuni de trafic

de droguri.

S-a reținut astfel că inculpatul P.O.

a fost condamnat prin sentința penală nr. 1657 din 22 decembrie 2004 a

Tribunalului București, definitivă prin decizia penală nr. 278 din 18 ianuarie 2007

a Înaltei Curți de Casație și Justiție, la 8 ani închisoare, pentru săvârșirea

infracțiunii prevăzută de art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000 cu

aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.

De asemenea, inculpatul G.A.C. a fost

condamnat prin sentința penală nr. 1524 din 02 decembrie 2004 a Tribunalului

București, definitivă

prin decizia penală nr.

3023din 13 mai 2005 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, la

8 ani

închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de art. 2 alin. (1) și (2)

din Legea nr. 143/2000.

S-a arătat că în prezenta cauză, ambii

inculpați au săvârșit faptele deduse judecății în restul de liberare

condiționată din pedepsele anterior

aplicate,

reținându-se aplicarea dispozițiilor art. 37 lit. a) C. pen., referitoare

la

recidiva postcondmanatorie și pe cale de consecință s-a făcut aplicarea

dispozițiilor art. 61 C. pen.

S-a reținut că,

deși sunt recidiviști, prima instanță a reținut circumstanțe

atenuante în favoarea celor doi

inculpați, cu consecința reducerii pedepselor aplicate sub limita minimului

special, apreciind în mod judicios că rolul pedepsei în accepțiunea art. 52 C.

pen., poate fi atins prin aplicarea pedepselor în cuantumul fixat și în

condiții privative de libertate.

Pentru inculpatul P.O. s-a aplicat o

pedeapsă mai mare avându-se în vedere și cantitatea de heroină deținută la

domiciliul său în vederea comercializării.

Împotriva deciziei instanței de apel,

au declarat recurs inculpații P.O. și G.A.C., criticând-o cu privire la

individualizarea pedepselor, pe care le consideră

exagerate față de cantitatea

mică de droguri, traficată și

circumstanțele lor personale.

Examinând actele și lucrările

dosarului în raport de criticile formulate de recurenții inculpați, Înalta

Curte constată că recursurile declarate sunt nefondate.

Din datele dosarului rezultă că

inculpații au fost trimiși în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de trafic

de droguri de mare risc în formă continuată, prevăzută de art. 2 alin. (1) și (2)

din Legea nr. 143/2000, cu aplicare art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 37 lit. a)

C. pen.

S-a reținut în sarcina inculpatului P.O.

că, în datele de 10 martie 2011 și 20 martie 2011, a vândut în mod direct

colaboratorului cu nume de cod „ R.M." cantitatea totală de 6,71 grame

heroină cu suma de 1600 lei, iar în data de 07 aprilie 2011 în baza aceleiași

rezoluții infracționale a deținut cantitatea de 140,1 grame heroină în vederea

vânzării, iar în sarcina inculpatului G.A.C. că în datele de 05 februarie 2011,

07 februarie 2011, 10 februarie 2011 și 11 februarie 2011 a vândut

colaboratorului cu nume de cod „R.M.

"

cantitatea totală de 7,05 grame heroină cu suma de 1940 lei.

Situația de fapt reținută, a fost

stabilită pe baza următoarelor mijloace de probă: proces - verbal de redare a

declarației colaboratorului cu nume de cod „R.M.", cu ocazia cumpărării

autorizate de droguri de mare risc din data de 05 februarie 2011; proces - verbal

de redare a raportului întocmit de investigatorul sub acoperire; proces -

verbal de redare a discuțiilor interceptate și înregistrate audio/video în

mediul ambiental; raportul de constatare tehnico științifică nr. 141781 din 08

februarie 2011; proces - verbal de redare a declarației colaboratorului cu nume

de cod „R.M.", cu ocazia cumpărării autorizate de droguri de mare risc din

data de 07 februarie 2011; proces - verbal de redare a raportului întocmit de

investigatorul sub acoperire; proces - verbal de redare a discuțiilor

interceptate și înregistrate audio/video în mediul ambiental; raportul de

constatare tehnico științifică nr. 141780 din 08 februarie 2011; proces -

verbal de redare a declarației colaboratorului cu nume de cod „R.M.", cu

ocazia cumpărării autorizate de droguri de mare risc din data de 10 februarie 2011;

proces - verbal de redare a raportului întocmit de investigatorul sub

acoperire; proces - verbal de redare a discuțiilor interceptate și înregistrate

audio/video în mediul ambiental; raportul de constatare tehnico științifică nr.

141840/14 februarie 2011; proces - verbal de redare a declarației

colaboratorului cu nume de cod „R.M.", cu ocazia cumpărării autorizate de

droguri de mare risc din data de 11 februarie 2011; proces - verbal de redare a

raportului întocmit de investigatorul sub acoperire; proces - verbal de redare

a discuțiilor interceptate și înregistrate audio/video

în mediul ambiental; raportul de constatare tehnico științifică nr.

141839

din 14 februarie 2011; proces - verbal de redare a declarației colaboratorului cu

nume de cod „R.M.", cu ocazia cumpărării autorizate de droguri de mare

risc din data de 10 martie 2011; proces - verbal de redare a raportului întocmit

de investigatorul sub acoperire; proces - verbal de redare a discuțiilor

interceptate și înregistrate audio/video în mediul ambiental; planșe fotografice;

raportul de constatare tehnico științifică nr. 142210 din 21 martie 2011; proces

- verbal de redare a declarației colaboratorului cu nume de cod „R.M.", cu

ocazia cumpărării autorizate de droguri de mare risc din data de 20 martie 2011;

proces - verbal de redare a raportului întocmit de investigatorul sub acoperire;

proces - verbal de redare a discuțiilor interceptate și înregistrate audio/video

în mediul ambiental; planșe fotografice; raportul de constatare tehnico

științifică nr. 142319 din 28 martie 2011; proces verbal de percheziție

domiciliară la locuința inculpatului P.O. și planșe fotografice; raport de

Constatare Tehnico - Științifică nr. 142603 din 11 aprilie 2011; declarație

martor asistent F.I. și declarațiile inculpatului P.O.

Se constată, deci, că situația de fapt

și vinovăția inculpaților au fost stabilite fără nici un dubiu.

În ce privește

pedepsele aplicate, Înalta Curte constată că acestea sunt

just individualizate, în raport de

criteriile prevăzute de art. 72 C. pen. și de scopul educativ - preventiv prevăzut

de art. 52 C. pen.

La stabilirea pedepselor, s-au avut în

vedere gradul de pericol social concret al faptelor comise, multitudinea

actelor materiale, cantitatea de drog deținută și vândută, frecvența acestui

gen de infracțiuni și impactul asupra

siguranței

sociale, precum și datele care caracterizează persoana inculpaților.

De asemenea, s-a avut în vedere

atitudinea procesuală a inculpaților care au recunoscut în parte faptele

reținute în sarcina lor, precum și starea de recidivă postcondamnatorie,

împrejurarea că au comis infracțiunile care fac obiectul prezentei cauze în

perioada liberării condiționate din pedepsele

anterioare,

de unde se deduce perseverența infracțională a inculpaților.

Așa fiind, hotărârea instanței de apel

este legală și temeinică, iar recursurile declarate de inculpați sunt

nefondate, urmând a fi respinse în temeiul art. 385

15

pct. 1 lit. b)

C. proc. pen.

În baza art. 88 C. pen., se va deduce

din pedepsele aplicate recurenților inculpați reținerea și arestarea preventivă

de la 7 aprilie 2011 la zi.

În baza art. 192

alin. (2) C. proc. pen., vor fi obligați recurenții inculpați la

pata cheltuielilor judiciare către

stat.

PENTRU ACESTE

MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondate, recursurile

declarate de inculpații P.O. și G.A.C. împotriva deciziei penale nr. 32 din 8

februarie 2012 pronunțată de Curtea de Apel București, secția

I

penală.

Deduce din pedepsele aplicate

recurenților inculpați, reținerea și

arestarea

preventivă de la 7 aprilie 2011 la 20 iunie 2012.

Obligă recurenții inculpați la plata

sumei de câte 500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care

suma de câte 300 lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu se

va avansa din fondul M

inisterului

Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în

ședință publică, azi 20 iunie 2012.