ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2156/2012

Examinând actele și lucrările dosarului, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 961 din 30 noiembrie 2011, pronunțată de Tribunalul București, secția l penală, în baza art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., art. 37 lit. a) C. pen., art. 74 alin. (2), art. 76 lit. a) C. pen., a fost condamnat inculpatul P.O., la pedeapsa principală de 8 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de droguri de mare risc și la pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen., pe o perioadă de 3 ani, după executarea pedepsei principale.

În baza art. 61 C. pen., a revocat beneficiul liberării condiționate pentru restul de pedeapsă de 933 zile rămas neexecutat din pedeapsa de 8 ani închisoare aplicată acestuia prin sentința penală nr. 1657 din 22 decembrie 2004 pronunțată de Tribunalul București, definitivă prin decizia penală nr. 278 din 18 ianuarie 2007 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, rest pe care l-a contopit cu pedeapsa aplicată prin prezenta sentință penală, în final inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de 8 ani închisoare și pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a ll-a și lit. b) C. pen., pe o durată de 3 ani, după executarea pedepsei principale.

În baza art. 71 C. pen., a interzis inculpatului, pe durata executării pedepsei, ca pedeapsă accesorie, exercițiul drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a ll-a, și lit. b) C. pen. În baza art. 350 alin. (1) C. proc. pen., a menținut arestarea preventivă dispusă față de inculpatul P.O. În baza art. 88 alin. (1) C. pen., a dedus din pedeapsa aplicată inculpatului durata reținerii din data de 07 aprilie 2011 și a arestării preventive de la 08 aprilie 2011 lăzi. În baza art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., art. 37 lit. a) C. pen., art. 74 alin. (2), art. 76 lit. a) C. pen., a fost condamnat inculpatul G.A.C., la pedeapsa principală de 6 (șase) ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de droguri de mare risc și la pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a ll-a și lit. b) C. pen., pe o perioadă de 3 ani, după executarea pedepsei principale.

În baza art. 61 C. pen., a revocat beneficiul liberării condiționate pentru restul de pedeapsă de 388 zile rămas neexecutat din pedeapsa de 8 ani închisoare aplicată acestuia prin sentința penală nr. 1524 din 02 decembrie 2004 pronunțată de Tribunalul București, definitivă prin decizia penală nr. 3023 din 13 mai 2005 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, rest pe care l-a contopit cu pedeapsa aplicată prin prezenta sentință penală, în final inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de 6 ani închisoare și pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a ll-a și lit. b) C. pen., pe o durată de 3 ani, după executarea pedepsei principale. În baza art. 71 C. pen., a interzis inculpatului, pe durata executării pedepsei, ca pedeapsă accesorie, exercițiul drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a ll-a, și lit. b) C. pen.

În baza art. 350 alin. (1) C. proc. pen., a menținut arestarea preventivă dispusă față de inculpatul G.A.C. În baza art. 88 alin. (1) C. pen., a dedus din pedeapsa aplicată inculpatului durata reținerii din data de 07 aprilie 2011 și a arestării preventive de la 08 aprilie 2011 lăzi. În baza art. 17 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 a confiscat cantitatea totală de 150,81 grame de heroină rămasă în urma analizelor de laborator indisponibilizată la I.G.P.R. - D.C.J.S.E.O. conform dovezilor seria H nr. 0020901 din data de 22 februarie 2011, seria H nr. 0020900 din data de 22 februarie 2011, seria H nr. 0020920 din data de 03 martie 2011, seria H nr. 0020921 din data de 03 martie 2011, seria H nr. 0021080 din data de 06 aprilie 2011, seria H nr. 0021079 din data de 06 aprilie 2011, seria H nr. 0021149 din data de 02 mai 2011. În baza art. 17 alin. (2) din Legea nr. 143/2000 a confiscat de la inculpatul P.O.

suma de 1600 lei și de la inculpatul G.A.C. suma de 1940 lei, obținuți de inculpați din vânzările de droguri. În baza art. 118 lit. b) C. pen., a confiscat cântarul electronic marca W. de culoare neagră, ridicat de la locuința inculpatului P.O. și indisponibilizat la I.G.P.R. - D.C.J.S.E.O. conform dovezii seria H nr. 0045281 din data de 02 mai 2011. În baza art. 191 alin. (1) și (2) C. proc. pen., a fost obligat inculpatul P.O. la plata sumei de 5451 lei, cheltuieli judiciare către stat și pe inculpatul G.A.C. la plata sumei de 5651 lei, cheltuieli judiciare către stat, din care onorariul avocatului din oficiu, în cuantum de 200 lei avansat din fondurile Ministerului Justiției. Pentru a pronunța această soluție, prima instanță a reținut că la datele de 10 martie 2011 și 20 martie 2011, inculpatul P.O.

a vândut în mod direct colaboratorului cu nume de cod „R.M." cantitatea totală de 6,71 gr. heroină, cu suma de 1600 lei, iar la data de 07 aprilie 2011, în baza aceleiași rezoluții infracționale a deținut cantitatea de 140,1 gr. heroină în vederea vânzării. A mai reținut prima instanță că inculpatul G.A.C. în datele de 05 februarie 2011, 07 februarie 2011, 10 februarie 2011 și 11 februarie 2011, a vândut colaboratorului cu nume de cod „R.M." cantitatea totală de 7,05 gr. heroină cu suma de 1940 lei. Individualizarea pedepselor aplicate s-a făcut în raport de criteriile generale prevăzute de art. 72 C. pen., reținându-se circumstanțe atenuante în favoarea ambilor inculpați cu consecința reducerii pedepselor aplicate sub limita minimului special.

Împotriva sentinței au declarat apel inculpații P.O. și G.A.C. Inculpații au criticat sentința pentru netemeinicie sub aspectul individualizării pedepselor susținând că acestea sunt prea aspre și solicitând reducerea cuantumului pedepselor aplicate. În plus, inculpatul P.O. a susținut că a săvârșit doar infracțiunea de deținere de droguri, negând faptul că ar fi vândut droguri. A susținut inculpatul că nu există probe care să confirme împrejurarea că ar fi vândut droguri. Prin decizia penală nr. 32 din 8 februarie 2012 pronunțată de Curtea de Apel București, secția I penală, s-au respins, ca nefondate, apelurile declarate de inculpații P.O. și G.A.C. împotriva sentinței penale nr. 961 din 30 noiembrie 2011, pronunțată de Tribunalul București, secția I penală.

S-a menținut starea de arest a inculpaților și s-a dedus din pedepsele aplicate perioada reținerii și arestării preventive începând cu 7 aprilie 2011 la zi. Au fost obligați apelanții - inculpați la câte 600 lei cheltuieli judiciare către stat, din care câte 300 lei onorariu avocat oficiu, se avansează din fondul Ministerului Justiției. Pentru a pronunța această decizie, instanța de apel a reținut că prima instanță a stabilit în mod corect, pe baza probelor administrate, situația de fapt, făcând și o încadrare juridică corespunzătoare faptelor săvârșite de cei doi inculpați. Astfel, din probele administrate în cauză a rezultat că la data de 05 februarie 2011, în jurul orelor 12,30, colaboratorul „R.M." s-a întâlnit cu investigatorul sub acoperire cu nume de cod „B.L." în vederea efectuării unei cumpărări autorizate de droguri de mare risc de la inculpatul G.A.C..

în acest scop, cei doi s-au deplasat pe strada Aleea Stogu din cartierul Ferentari, unde colaboratorul a primit suma de 800 lei pentru a cumpăra 5 gr. heroină. Colaboratorul „R.M." s-a deplasat la parterul blocului nr. 11, sc.1, unde inculpatul P.O. deținea un magazin. La un moment dat în magazin au intrat inculpații P.O. și G.A.C. Inculpatul G.A.C. l-a întrebat pe colaborator de ce anume se află în zonă, acesta i-a spus că dorește să cumpere 5 gr. heroină. După această discuție, colaboratorul împreună cu inculpatul G.A.C. au părăsit magazinul, după care inculpatul a mers la blocul unde locuiește, colaboratorul l-a urmărit pe inculpat în scara 2 unde a înmânat inculpatului suma de 800 de lei și a primit o punguță cu heroină.

Din raportul de constatare tehnico - științifică nr. 141781 din 08 februarie 2011, rezultă că proba cu masa totală de 3,15 grame, conține heroină. Declarația colaboratorului cu nume de cod „R.M." dată în faza de urmărire penală se coroborează cu procesul - verbal de redare a raportului întocmit de către investigatorul sub acoperire cu nume de cod „B.L.", raportul de constatare tehnico - științifică, procesul - verbal de redare a discuțiilor interceptate și înregistrate în mediul ambiental potrivit autorizației nr. 24/AI/2011 emisă de Tribunalul București. ' La 07 februarie 2011, în jurul orelor 13, colaboratorul cu nume de cod „R.M.", s-a întâlnit cu investigatorul sub acoperire cu nume de cod „B.L." în vederea efectuării unei cumpărări autorizate de droguri de la inculpatul G.A.C.

Colaboratorul s-a deplasat la parterul blocului nr. 11, se. 1, sector 5, unde inculpatul P.O. are un magazin, nu l-a găsit pe inculpatul G.A.C., dar s-a întâlnit cu acesta în apropiere și i-a cerut 5 gr. heroină înmânându-i suma de 800 lei. După câteva minute, inculpatul G.A.C. a revenit în locul unde îl aștepta colaboratorul și i-a predat o punguță cu heroină. Raportul de constatare tehnico - științifică nr. 141780 din 08 februarie 2011, a stabilit că proba cu masa totală de 2,72 gr. conține heroină. Declarația colaboratorului cu nume de cod „R.M.", luată în faza de urmărire penală, se coroborează cu procesul - verbal de redare a raportului întocmit de către investigatorul sub acoperire, Raportul de Constatare Tehnico - Științifică, procesul-verbal de redare a discuțiilor interceptate și înregistrate în mediul ambiental, în baza autorizației nr. 24/AI/2011 emisă de Tribunalul București.

În data de 07 februarie 2011, în jurul orelor 13:00, colaboratorul „R.M." s-a întâlnit cu investigatorul sub acoperire cu nume de cod „B.L." în vederea efectuării unei cumpărări autorizate de droguri de mare risc de la inculpatul G.A.C. Investigatorul sub acoperire i-a efectuat colaboratorului o percheziție corporală, ocazie cu care asupra acestuia nu au fost găsite droguri sau sume de bani, după care cei doi s-au deplasat până pe strada Aleea Stogu din cartierul Ferentari, unde colaboratorului i s-a înmânat suma de 800 de lei, pentru a cumpăra 5 grame de heroină de la inculpatul G.A.C. Sub supravegherea investigatorului sub acoperire, colaboratorul s-a deplasat la parterul blocului numărul 11, se.

1, sector 5, unde inculpatul P.O. deține un magazin. Colaboratorul s-a întâlnit cu numita P.L., iar după o scurtă discuție aceasta i-a comunicat că nu știe unde se află inculpatul G.A.C. După această discuție colaboratorul a părăsit incinta magazinului și s-a întâlnit cu inculpatul G.A.C. căruia i-a cerut 5 grame de heroină, în același timp înmânându-i și suma de 800 lei. Inculpatul i-a solicitat colaboratorului să-l aștepte în fața blocului în care acesta locuiește. După câteva minute, inculpatul G.A.C. a revenit în locul în care îl aștepta colaboratorul și i-a înmânat o punguță cu heroină. După efectuarea tranzacției, colaboratorul s-a deplasat în locul în care îl aștepta investigatorul sub acoperire, căruia i-a predat o punguță cu heroină.

Din raportul de constatare tehnico științifică nr. 141780 din 08 februarie 20011, rezultă că proba cu masa totală de 2,72 grame, conține heroină. Declarația colaboratorului cu nume de cod „R.M.", din faza de urmărire penală, se coroborează cu procesul - verbal de redare a raportului întocmit de către investigatorul sub acoperire, cu Raportul de Constatare Tehnico - Științifică, procesul-verbal de redare a discuțiilor interceptate și înregistrate în mediul ambiental, în baza autorizației nr. 24/AI/2011 emisă de Tribunalul București. În data de 10 februarie 2011, în jurul orelor 12:00, colaboratorul „R.M." s-a întâlnit cu investigatorul sub acoperire cu nume de cod „B.L." în vederea efectuării unei cumpărări autorizate de droguri de mare risc de la inculpatul G.A.C.

Colaboratorul s-a deplasat la parterul blocului numărul 11, se. 1, unde inculpatul P.O. deține un magazin. în incinta acestuia colaboratorul s-a întâlnit cu inculpații P.O., G.A.C., și cu numita P.L. Inculpatul P.O. i-a făcut semn colaboratorului să iasă din magazin, acesta fiind urmat de inculpatul G.A.C., cu care s-a deplasat până la blocul 11, et. 2. Cei doi au purtat o scurtă discuție despre droguri, respectiv colaboratorul i-a cerut inculpatului să vorbească cu coinculpatul P.O. pentru a-i vinde 5 grame de heroină cu suma de 600 de lei. în replică inculpatul i-a spus că acesta nu o să fie de acord cu cele propuse. în continuare colaboratorul i-a înmânat inculpatului G.A.C. suma de 170 lei, acesta primind în schimb o punguliță din material plastic care conținea heroină.

După efectuarea tranzacției, colaboratorul s-a deplasat în locul în care îl aștepta investigatorul sub acoperire, căruia i-a predat drogurile cumpărate în modalitatea descrisă mai sus. Din raportul de constatare tehnico științifică nr. 141840 din 14 februarie 2011, rezultă că proba cu masa totală de 0,60 grame, conține heroină. Declarația colaboratorului cu nume de cod „R.M.", din faza de urmărire penală, se coroborează cu procesul - verbal de redare a raportului întocmit de către investigatorul sub acoperire, cu Raportul de Constatare Tehnico - Științifică, precum și cu procesul-verbal de redare a discuțiilor interceptate și înregistrate în mediul ambiental, în baza autorizației nr. 24/AI/2011 emisă de Tribunalul București.

în data de 11 februarie 2011, în jurul orelor 13:00, colaboratorul „R.M." s-a întâlnit cu investigatorul sub acoperire cu nume de cod „B.L." în vederea efectuării unei cumpărări autorizate de droguri de mare risc de la inculpatul G.A.C. Colaboratorul s-a deplasat înspre parterul blocului numărul 11, se. 1, unde inculpatul P.O. deține un magazin. Întrucât inculpatul G.A.C. se afla la geamul apartamentului său, situat în apropierea locului menționat, i-a făcut semn colaboratorului să-l aștepte. După câteva minute acesta a coborât, s-a întâlnit cu colaboratorul care i-a înmânat suma de 170 de lei pentru un gram de heroină. După ce colaboratorul a luat bani s-a îndepărtat de colaborator, iar după câteva minute a revenit și i-a înmânat acestuia o doză de heroină.

Din raportul de constatare tehnico științifică nr. 141839 din 14 februarie 2011, rezultă că proba cu masa totală de 0,58 grame, conține heroină. Declarația colaboratorului cu nume de cod „R.M.", din faza de urmărire penală, se coroborează cu procesul - verbal de redare a raportului întocmit de către investigatorul sub acoperire, cu Raportul de Constatare Tehnico - Științifică, precum și cu procesul-verbal de redare a discuțiilor interceptate și înregistrate în mediul ambiental, în baza autorizației nr. 24/AI/2011 emisă de Tribunalul București. În data de 10 martie 2011, în jurul orelor 21:00, colaboratorul „R.M." s-a întâlnit cu investigatorul sub acoperire cu nume de cod „B.L." în vederea efectuării unei cumpărări autorizate de droguri de mare risc de la inculpatul P.O.

Colaboratorul s-a deplasat la parterul blocului numărul 11, se. 1, unde inculpatul P.O. deține un magazin. În incinta acestuia colaboratorul s-a întâlnit cu inculpatul P.O., căruia i-a înmânat suma de 800 de lei. Cu aceeași ocazie inculpatul i-a solicitat colaboratorului să se deplaseze pe strada Breslelor și să aștepte. Colaboratorul s-a conformat, s-a deplasat în locul în care îl aștepta investigatorul, care l-a condus cu autoturismul până la locul indicat de inculpatul P.O. La un interval scurt de timp a venit și inculpatul P.O., care l-a salutat pe colaborator și prin strângerea mâinii i-a pus în palmă o punguță din material plastic de culoare portocalie și i-a atras atenția să aibă grijă pentru că în zonă este multă poliție.

Cu aceeași ocazie, inculpatul P.O. i-a spus colaboratorului să nu se sperie de culoarea heroinei care este roșiatică. Din raportul de constatare tehnico științifică nr. 142210 din 21 martie 2011, a rezultat că proba cu masa totală de 3,65 grame, conține heroină. Declarația colaboratorului cu nume de cod „R.M.", din faza de urmărire penală, se coroborează cu procesul - verbal de redare a raportului întocmit de către investigatorul sub acoperire, planșe fotografice, Raportul de Constatare Tehnico - Științifică, precum și procesul-verbal de redare a discuțiilor interceptate și înregistrate în mediul ambiental, în baza autorizației nr. 24/AI/2011 emisă de Tribunalul București. În data de 20 martie 2011, în jurul orelor 17:00, colaboratorul „R.M." s-a întâlnit cu investigatorul sub acoperire cu nume de cod „B.L." în vederea efectuării unei cumpărări autorizate de droguri de mare risc de la inculpatul P.O.

Colaboratorul s-a deplasat la parterul blocului numărul 11, se. 1, unde inculpatul P.O. deține un magazin. Colaboratorul s-a întâlnit cu inculpatul P.O., căruia i-a dat suma de 800 de lei pentru 5 grame de heroină. După ce a luat suma de 800 de lei, inculpatul P.O. a părăsit magazinul, iar la un interval foarte scurt a revenit și a introdus în buzunarul pantalonilor colaboratorului o punguță de culoare portocalie, identică cu cea cumpărată anterior. După ce colaboratorul a verificat punguța primită de la inculpat, l-a întrebat pe acesta dacă este aceeași cu cea cumpărată anterior, primind răspuns afirmativ. Din raportul de constatare tehnico științifică nr. 142319 din 28 martie 2011, rezultă că proba cu masa totală de 3,06 grame, conține heroină.

Declarația colaboratorului cu nume de cod „R.M.", din faza de urmărire penală, se coroborează cu procesul - verbal de redare a raportului întocmit de către investigatorul sub acoperire, planșe fotografice, cu Raportul de Constatare Tehnico - Științifică, precum și cu procesul-verbal de redare a discuțiilor interceptate și înregistrate în mediul ambiental, în baza autorizației nr. 24/AI/2011 emisă de Tribunalul București. În data de 07 aprilie 2011, în baza autorizației de percheziției nr. 208 din 05 aprilie 2011 emisă de Tribunalul București, s-a procedat la efectuarea unei percheziții domiciliare la locuința inculpatului P.O. situată în București, strada Aleea Stogu, sector 5. Cu această ocazie, inculpatul P.O.

a condus organele de urmărire penală la anexa situată la subsolul blocului și cu o cheie potrivită a deschis ușa și a indicat acestora locul în care ascundea heroină, după cum urmează: Într-o cutie de metal, care asigură întrerupătorul de lumină, s-au găsit un număr de 3 pungulițe din material plastic, două de culoare albă și una de culoare portocalie, acestea aflându-se într-un pachet de țigări (proba nr. 1) Într-o geantă de culoare albastră a fost găsit un cântar electronic de mână de culoare neagră, precum și 8 punguțe din material plastic de culoare portocalie (proba nr. 2 b), 22 punguțe de aceeași culoare (n.n proba nr. 2 a), iar într-un ciorap de culoare neagră au mai fost găsite încă 13 punguțe care conțineau heroină (n.n probele nr. 3 a -3 d). Din raportul de constatare tehnico - științifică nr. 142603 din 11 aprilie 2011 a rezultat că probele înaintate în cauză conțin cantitatea de 140,1 grame heroină, iar cantitatea de 138,28 grame heroină rămasă în urma analizelor de laborator a fost depusă la camera de corpuri delicte conform dovezii seria H nr. 0021149. Cu această ocazie inculpatul a declarat că heroina îi aparține și era deținută în vederea comercializării.

Pe parcursul urmăririi penale inculpatul P.O. a recunoscut că drogurile găsite în anexa locuinței îi aparțin și erau destinate vânzării, iar cântarul găsit în același loc îi aparține și-l folosea la porționarea heroinei. Acesta a declarat că nu este consumator de droguri. De asemenea, inculpatul P.O. a negat implicarea sa în alte activități de comercializare de droguri de mare risc, respectiv în 10 martie 2011 și 20 martie 2011, susținere care este infirmată de mijloacele de probă menționate mai sus. Inculpatul G.A.C., în aceeași fază a procesului penal a negat implicarea sa în activități privind comercializarea de droguri de mare risc.

Situația de fapt expusă mai sus a fost stabilită pe baza următoarelor mijloace de probă: proces - verbal de redare a declarației colaboratorului cu nume de cod „R.M.", cu ocazia cumpărării autorizate de droguri de mare risc din data de 05 februarie 2011; proces - verbal de redare a raportului întocmit de investigatorul sub acoperire; proces - verbal de redare a discuțiilor interceptate și înregistrate audio/video în mediul ambiental; raportul de constatare tehnico științifică nr. 141781 din 08 februarie 2011; proces - verbal de redare a declarației colaboratorului cu nume de cod „R.M.", cu ocazia cumpărării autorizate de droguri de mare risc din data de 07 februarie 2011; proces - verbal de redare a raportului întocmit de investigatorul sub acoperire; proces - verbal de redare a discuțiilor interceptate și înregistrate audio/video în mediul ambiental; raportul de constatare tehnico științifică nr. 141780 din 08 februarie 2011; proces - verbal de redare a declarației colaboratorului cu nume de cod „R.M.", cu ocazia cumpărării autorizate de droguri de mare risc din data de 10 februarie 2011; proces - verbal de redare a raportului întocmit de investigatorul sub acoperire; proces - verbal de redare a discuțiilor interceptate și înregistrate audio/video în mediul ambiental; raportul de constatare tehnico științifică nr. 141840/14 februarie 2011;

proces - verbal de redare a declarației colaboratorului cu nume de cod „R.M.", cu ocazia cumpărării autorizate de droguri de mare risc din data de 11 februarie 2011; proces - verbal de redare a raportului întocmit de investigatorul sub acoperire; proces - verbal de redare a discuțiilor interceptate și înregistrate audio/video în mediul ambiental; raportul de constatare tehnico științifică nr. 141839 din 14 februarie 2011; proces - verbal de redare a declarației colaboratorului cu nume de cod „R.M.", cu ocazia cumpărării autorizate de droguri de mare risc din data de 10 martie 2011; proces - verbal de redare a raportului întocmit de investigatorul sub acoperire; proces - verbal de redare a discuțiilor interceptate și înregistrate audio/video în mediul ambiental; planșe fotografice; raportul de constatare tehnico științifică nr. 142210 din 21 martie 2011; proces - verbal de redare a declarației colaboratorului cu nume de cod „R.M.", cu ocazia cumpărării autorizate de droguri de mare risc din data de 20 martie 2011; proces - verbal de redare a raportului întocmit de investigatorul sub acoperire; proces - verbal de redare a discuțiilor interceptate și înregistrate audio/video în mediul ambiental; planșe fotografice; raportul de constatare tehnico științifică nr. 142319 din 28 martie 2011; proces verbal de percheziție domiciliară la locuința inculpatului P.O.

și planșe fotografice; raport de Constatare Tehnico - Științifică nr. 142603 din 11 aprilie 2011; declarație martor asistent F.I. și declarațiile inculpatului P.O. Se constată, deci, că prima instanță a stabilit, fără nici un dubiu, vinovăția celor doi inculpați. În drept, fapta inculpatului P.O. constând în aceea că în datele de 10 martie 2011 și 20 martie 2011 a vândut în mod direct colaboratorului cu nume de cod „ R.M." cantitatea totală de 6,71 grame heroină cu suma de 1600 lei, iar în data de 07 aprilie 2011 în baza aceleiași rezoluții infracționale a deținut cantitatea de 140,1 grame heroină în vederea vânzării, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de trafic de droguri de mare risc în formă continuată, prevăzută de art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplicare art. 41 alin. (2) C. penal și art. 37 lit. a) C. pen.

Fapta inculpatului G.A.C. constând în aceea că în datele de 05 februarie 2011, 07 februarie 2011, 10 februarie 2011 și 11 februarie 2011 a vândut colaboratorului cu nume de cod „R.M." cantitatea totală de 7,05 grame heroină cu suma de 1940 lei, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de trafic de droguri de mare risc în formă continuată, prevăzută de art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplicare art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 37 lit. a) C. pen. Prin prisma celor arătate mai sus, s-a reținut de instanța de apel că motivul de apel formulat de inculpatul P.O. referitor la neimplicarea sa în vânzarea de droguri este nefondată.

În ceea ce privește individualizarea judiciară a pedepselor aplicate s-a reținut că s-a dat eficiența cuvenită tuturor criteriilor generale prevăzute de art. 72 C. pen., referitoare la gradul de pericol social al faptei, împrejurările în care au fost săvârșite și limitele de pedeapsă prevăzute de textele incriminatoare. De asemenea, au fost avute în vedere la individualizarea pedepselor faptul că ambii inculpați au suferit condamnări anterior săvârșirii faptelor deduse judecății tot pentru infracțiuni de trafic de droguri. S-a reținut astfel că inculpatul P.O. a fost condamnat prin sentința penală nr. 1657 din 22 decembrie 2004 a Tribunalului București, definitivă prin decizia penală nr. 278 din 18 ianuarie 2007 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, la 8 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.

De asemenea, inculpatul G.A.C. a fost condamnat prin sentința penală nr. 1524 din 02 decembrie 2004 a Tribunalului București, definitivă prin decizia penală nr. 3023din 13 mai 2005 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, la 8 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000. S-a arătat că în prezenta cauză, ambii inculpați au săvârșit faptele deduse judecății în restul de liberare condiționată din pedepsele anterior aplicate, reținându-se aplicarea dispozițiilor art. 37 lit. a) C. pen., referitoare la recidiva postcondmanatorie și pe cale de consecință s-a făcut aplicarea dispozițiilor art. 61 C. pen.

S-a reținut că, deși sunt recidiviști, prima instanță a reținut circumstanțe atenuante în favoarea celor doi inculpați, cu consecința reducerii pedepselor aplicate sub limita minimului special, apreciind în mod judicios că rolul pedepsei în accepțiunea art. 52 C. pen., poate fi atins prin aplicarea pedepselor în cuantumul fixat și în condiții privative de libertate. Pentru inculpatul P.O. s-a aplicat o pedeapsă mai mare avându-se în vedere și cantitatea de heroină deținută la domiciliul său în vederea comercializării. Împotriva deciziei instanței de apel, au declarat recurs inculpații P.O. și G.A.C., criticând-o cu privire la individualizarea pedepselor, pe care le consideră exagerate față de cantitatea mică de droguri, traficată și circumstanțele lor personale.

Examinând actele și lucrările dosarului în raport de criticile formulate de recurenții inculpați, Înalta Curte constată că recursurile declarate sunt nefondate. Din datele dosarului rezultă că inculpații au fost trimiși în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de droguri de mare risc în formă continuată, prevăzută de art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplicare art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 37 lit. a) C. pen. S-a reținut în sarcina inculpatului P.O. că, în datele de 10 martie 2011 și 20 martie 2011, a vândut în mod direct colaboratorului cu nume de cod „ R.M." cantitatea totală de 6,71 grame heroină cu suma de 1600 lei, iar în data de 07 aprilie 2011 în baza aceleiași rezoluții infracționale a deținut cantitatea de 140,1 grame heroină în vederea vânzării, iar în sarcina inculpatului G.A.C.

că în datele de 05 februarie 2011, 07 februarie 2011, 10 februarie 2011 și 11 februarie 2011 a vândut colaboratorului cu nume de cod „R.M. " cantitatea totală de 7,05 grame heroină cu suma de 1940 lei.

Situația de fapt reținută, a fost stabilită pe baza următoarelor mijloace de probă: proces - verbal de redare a declarației colaboratorului cu nume de cod „R.M.", cu ocazia cumpărării autorizate de droguri de mare risc din data de 05 februarie 2011; proces - verbal de redare a raportului întocmit de investigatorul sub acoperire; proces - verbal de redare a discuțiilor interceptate și înregistrate audio/video în mediul ambiental; raportul de constatare tehnico științifică nr. 141781 din 08 februarie 2011; proces - verbal de redare a declarației colaboratorului cu nume de cod „R.M.", cu ocazia cumpărării autorizate de droguri de mare risc din data de 07 februarie 2011; proces - verbal de redare a raportului întocmit de investigatorul sub acoperire; proces - verbal de redare a discuțiilor interceptate și înregistrate audio/video în mediul ambiental; raportul de constatare tehnico științifică nr. 141780 din 08 februarie 2011; proces - verbal de redare a declarației colaboratorului cu nume de cod „R.M.", cu ocazia cumpărării autorizate de droguri de mare risc din data de 10 februarie 2011; proces - verbal de redare a raportului întocmit de investigatorul sub acoperire; proces - verbal de redare a discuțiilor interceptate și înregistrate audio/video în mediul ambiental; raportul de constatare tehnico științifică nr. 141840/14 februarie 2011;

proces - verbal de redare a declarației colaboratorului cu nume de cod „R.M.", cu ocazia cumpărării autorizate de droguri de mare risc din data de 11 februarie 2011; proces - verbal de redare a raportului întocmit de investigatorul sub acoperire; proces - verbal de redare a discuțiilor interceptate și înregistrate audio/video în mediul ambiental; raportul de constatare tehnico științifică nr. 141839 din 14 februarie 2011; proces - verbal de redare a declarației colaboratorului cu nume de cod „R.M.", cu ocazia cumpărării autorizate de droguri de mare risc din data de 10 martie 2011; proces - verbal de redare a raportului întocmit de investigatorul sub acoperire; proces - verbal de redare a discuțiilor interceptate și înregistrate audio/video în mediul ambiental; planșe fotografice; raportul de constatare tehnico științifică nr. 142210 din 21 martie 2011; proces - verbal de redare a declarației colaboratorului cu nume de cod „R.M.", cu ocazia cumpărării autorizate de droguri de mare risc din data de 20 martie 2011; proces - verbal de redare a raportului întocmit de investigatorul sub acoperire; proces - verbal de redare a discuțiilor interceptate și înregistrate audio/video în mediul ambiental; planșe fotografice; raportul de constatare tehnico științifică nr. 142319 din 28 martie 2011; proces verbal de percheziție domiciliară la locuința inculpatului P.O.

și planșe fotografice; raport de Constatare Tehnico - Științifică nr. 142603 din 11 aprilie 2011; declarație martor asistent F.I. și declarațiile inculpatului P.O. Se constată, deci, că situația de fapt și vinovăția inculpaților au fost stabilite fără nici un dubiu. În ce privește pedepsele aplicate, Înalta Curte constată că acestea sunt just individualizate, în raport de criteriile prevăzute de art. 72 C. pen. și de scopul educativ - preventiv prevăzut de art. 52 C. pen. La stabilirea pedepselor, s-au avut în vedere gradul de pericol social concret al faptelor comise, multitudinea actelor materiale, cantitatea de drog deținută și vândută, frecvența acestui gen de infracțiuni și impactul asupra siguranței sociale, precum și datele care caracterizează persoana inculpaților.

De asemenea, s-a avut în vedere atitudinea procesuală a inculpaților care au recunoscut în parte faptele reținute în sarcina lor, precum și starea de recidivă postcondamnatorie, împrejurarea că au comis infracțiunile care fac obiectul prezentei cauze în perioada liberării condiționate din pedepsele anterioare, de unde se deduce perseverența infracțională a inculpaților. Așa fiind, hotărârea instanței de apel este legală și temeinică, iar recursurile declarate de inculpați sunt nefondate, urmând a fi respinse în temeiul art. 385 15 pct. 1 lit. b) C. proc. pen. În baza art. 88 C. pen., se va deduce din pedepsele aplicate recurenților inculpați reținerea și arestarea preventivă de la 7 aprilie 2011 la zi.

În baza art. 192 alin. (2) C. proc. pen., vor fi obligați recurenții inculpați la pata cheltuielilor judiciare către stat.

PENTRU ACESTE

MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca nefondate, recursurile declarate de inculpații P.O. și G.A.C. împotriva deciziei penale nr. 32 din 8 februarie 2012 pronunțată de Curtea de Apel București, secția I penală. Deduce din pedepsele aplicate recurenților inculpați, reținerea și arestarea preventivă de la 7 aprilie 2011 la 20 iunie 2012. Obligă recurenții inculpați la plata sumei de câte 500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de câte 300 lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu se va avansa din fondul M inisterului Justiției. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 20 iunie 2012.