ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 415/2013

Asupra cererii

de revizuire de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată

următoarele:

Prin

cererea de revizuire înregistrată la data de 07 mai 2012 pe rolul înaltei Curți

de Casație și Justiție, revizuenta R.B. SA, a solicitat, în contradictoriu cu

intimații R.B. - Agenția CONSTANȚA și T.V., anularea deciziei nr. 333

pronunțată de Tribunalul Constanța la data de 06 aprilie 2012.

Revizuenta

a invocat în motivarea cererii de revizuire prevederile art. 322 pct. 7 C.

proc. civ. arătând că în speță există hotărâri definitive potrivnice, în una și

aceeași pricină, între aceleași persoane, având același obiect.

Din

examinarea cererii de revizuire rezultă, așa cum de altfel a precizat și

avocatul revizuentei în ședință publică, că hotărârile pretins contradictorii

sunt decizia civilă nr. 333 din 6 aprilie 2012 pronunțată de Tribunalul

Constanța în dosarul nr. 40285/212/2010 și sentința civilă nr. 2312 din 20

aprilie 2010 pronunțată de Tribunalul Constanta în dosarul nr. 2030/212/2009.

În

temeiul dispozițiilor art. 137 alin. (1) C. proc. civ., potrivit cărora

instanța se va pronunța cu prioritate asupra excepțiilor de fond sau de

procedură, care fac de prisos în tot sau în parte cercetarea fondului pricinii,

înalta Curte, deliberând cu prioritate asupra excepției necompetenței

materiale, invocată din oficiu, analizând actele și lucrările dosarului din perspectiva

normelor legale incidente, urmează să admită excepția, să scoată cauza de pe

rol și să înainteze dosarul Curții de Apel Constanta pentru soluționarea

cererii de revizuire, în considerarea următoarelor:

În conformitate cu prevederile art. 323 alin. (2) C. proc.

civ., în cazul în care prin cerere se invocă motivul de revizuire prevăzut de art.

322 pct. 7 din același act normativ, cererea de revizuire se va îndrepta la

instanța mai mare în grad față de instanța sau instanțele care au pronunțat

hotărârile potrivnice.

Art.

323 C. proc. civ. cuprinde o normă de competență materială imperativă, de la

care nu se poate deroga.

Având

în vedere că, în speță, hotărârile între care se pretinde că există

contrarietate au fost pronunțate de Tribunalul Constanța în dosare diferite, în

conformitate cu prevederile art. 35 alin. (1) din Legea nr. 304/2004 instanța

superioară în grad Tribunalului Constanța este Curtea de Apel Constanța.

Din

aceste considerente, competența materială de soluționare a prezentei cereri de

revizuire aparține Curții de Apel Constanța, motiv pentru care, înalta Curte,

dând eficiență prevederilor art. 323 alin. (2) C. proc. civ., va scoate cauza

de pe rol și va înainta dosarul Curții de Apel Constanta pentru soluționarea

cererii de revizuire.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Scoate cauza de

pe rol si înaintează dosarul Curții de Apel Constanta pentru soluționarea

cererii de revizuire formulată de revizuenta R.B. SA București împotriva

deciziei civile nr. 333 din 06 aprilie 2012 pronunțată de Tribunalul Constanța,

Secția a ll-a Civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 5 februarie 2013.