ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1105/2014

Deliberând

asupra cererii de revizuire, din examinarea lucrărilor și actelor din dosar

constată următoarele:

Prin cererea

înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția a ll-a

civilă, la data de 13 iulie 2013, sub nr. 6909, revizuienta G.B. SA a formulat

revizuire împotriva sentinței civile nr. 8192 din 20 noiembrie 2011 a Judecătoriei

Sectorului 5 București, solicitând admiterea cererii și anularea sentinței

atacate.

În motivarea

cererii, revizuienta a susținut, în esență, că sentința civilă nr. 8192 din 20

noiembrie 2011 a Judecătoriei Sectorului 5 București cuprinde dispoziții potrivnice

celor reținute în sentința civilă nr. 6682 din 14 octombrie 2012 pronunțată de

aceeași instanță, ambele hotărâri fiind definitive și irevocabile.

În drept, au

fost invocate dispozițiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ.

Intimatul A.J.A.M.A.A.

a depus întâmpinare, prin care a solicitat respingerea cererii de revizuire, în

principal, ca inadmisibilă și, în subsidiar, ca neîntemeiată.

În ședința

publică din 19 martie 2014, instanța, din oficiu, a invocat excepția

referitoare la competența materială a Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Examinând

actele si lucrările dosarului, prin raportare la dispozițiile legale relevante

și deliberând cu prioritate, în temeiul art. 137 alin. (1) C. proc. civ.,

asupra excepției procesuale de procedură referitoare la competența materială a

acestei instanțe, înalta Curte reține următoarele:

Potrivit art. 323

alin. (2) C. proc. civ., „în cazul art. 322 alin. (7), cererea de revizuire se

va îndrepta la instanța mai mare în grad față de instanță sau instanțele care

au pronunțat hotărârile potrivnice. Când cele două instanțe care au dat

hotărârile potrivnice fac parte din circumscripții judecătorești deosebite,

instanța mai mare în grad la care urmează să se îndrepte cererea de revizuire

va fi aceea a instanței care a dat prima hotărâre”.

În speță,

hotărârile pretins a fi potrivnice sunt pronunțate de Judecătoria Sectorului 5

București, situație în care competența materială de soluționare a cererii de

revizuire revine instanței mai mare în grad față de acestea, respectiv Tribunalul

București.

În consecință, Înalta

Curte, în temeiul dispozițiilor, art. 158 alin. (3) cu referire la art. 159

1

raportat la art. 323 alin. (2) C. proc. civ., va stabili competența de

soluționarea a prezentei cereri de revizuire în favoarea Tribunalului București

și va trimite de îndată dosarul acestei instanțe în vederea soluționării

cauzei.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite excepția

referitoare la competența materială a Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Trimite cererea

de revizuire formulată de G.B. SA împotriva sentinței civile nr. 8192 din 20

octombrie 2011 pronunțată de Judecătoria Sector 5 București, în dosarul nr.

16193/302/2010, instanței competente și anume Tribunalul București.

Irevocabilă.

Pronunțată în

ședință publică, astăzi 19 martie 2014.