ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 354/2013

Asupra recursului de față; Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 3938 din 16 mai 2011 pronunțată de Judecătoria Brăila în dosarul nr. 5270/196/2011, a fost admisă excepția de netimbrare formulată de contestatorul S.G. în contradictoriu cu pârâtul Serviciul de Utilitate Publică de Administrare a Fondului Locativ și a Cimitirelor Brăila, anulând contestația la executare ca netimbrată. Împotriva acestei sentințe contestatorul S.G., a declarat recurs, care a fost timbrat, fiind nemotivat și depus peste termenul legal. Prin decizia civilă nr. 1 din 9 ianuarie 2012 a Tribunalului Brăila recursul a fost respins ca tardiv.

Verificând recursul, instanța a constatat din oficiu că nu a fost declarat în termen, întrucât din dovada de primire și procesul verbal de predare rezultă că recurentul a primit copia sentinței pronunțate de prima instanță la 1 iunie 2011, iar recursul a fost declarat la 29 iunie 2011, deci cu depășirea termenului de 15 zile de la comunicarea deciziei, prevăzut de art. 301 C. proc. civ., fără să fi făcut dovada împiedicării printr-o împrejurare mai presus de voința sa, potrivit art. 103 C. proc. civ. Așa fiind, recursul fiind tardiv a fost respins ca atare, situație în care nu a mai fost analizat sub aspectul nemotivării. Împotriva deciziei civile nr. 1 din 9 ianuarie 2012 a Tribunalului Galați a declarat recurs contestatorul S.G.

solicitând admiterea acestuia. Tribunalul Galați prin decizia civilă nr. 1 din 9 ianuarie 2012 a respins ca fiind tardiv recursul declarat de contestatorul S.G. împotriva sentinței civile nr. 3938 din 15 mai 2011 pronunțată de Judecătoria Brăila. Împotriva acestei decizii susmenționate contestatorul a declarat din nou recurs. Curtea de Apel Galați Secția I Civilă, prin decizia civilă nr. 194/R din 11 aprilie 2012 a constatat inadmisibilitatea recursului pentru argumentele ce succed: Potrivit dispozițiilor art. 299 alin. (1) C. proc. civ. sunt supuse recursului doar hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și, în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională.

În cauza de față recurentul a declarat calea extraordinară de atac împotriva unei decizii irevocabile, conform dispozițiilor art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ. Împotriva sus evocatei decizii a declarat recurs S.G., prin care a solicitat admiterea recursului. Înalta Curte, conform dispozițiilor art. 137 C. proc. civ. raportat la dispozițiile art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ., a luat în examinare excepția inadmisibilității recursului, și a reținut: În sistemul nostru de drept mijloacele procesuale de atac a hotărârilor judecătorești, exercitarea acestora și efectele căilor de atac sunt guvernate de principiul legalității căilor de atac, regulă cu valoare de principiu constituțional, care semnifică instituirea prin lege a căilor de atac și exercitarea lor în condițiile legii, potrivit cu natura și scopul lor.

Potrivit dispozițiilor art. 299 alin. (1) C. proc. civ. sunt supuse recursului hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și în condițiile legii hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională. În speță, se constată că înalta Curte a fost sesizată cu recursul declarat împotriva unei decizii irevocabile, respectiv decizia nr. 194 din 11 aprilie 2012 pronunțată de Curtea de Apel Galați - Secția a I-a civilă - prin care s-a respins ca inadmisibil recursul declarat de reclamantul S.G. împotriva deciziei civile nr. 1 din 9 ianuarie 2012 a Tribunalului Brăila - Secția a l-a Civilă. Astfel, hotărârea atacată de reclamant a dobândit caracter irevocabil și, prin urmare, nu mai poate fi supusă unui nou control judiciar specific căii de reformare.

Este de observat, așadar, că recursul declarat în cauză, nu este admisibil, ca urmare a neîndeplinirii condițiilor prevăzute de art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ. raportat la art. 299 din același cod. Așa fiind, având în vedere că inadmisibilitățile se situează în categoria excepțiilor peremptorii de fond, înalta Curte, în considerarea celor mai sus arătate și în conformitate cu prevederile art. 137 alin. (1) C. proc. civ., va admite excepția, cu consecința respingerii prezentului recurs ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge recursul declarat de recurentul S.G. împotriva deciziei civile nr. 194/R din 11 aprilie 2012 a Curții de Apel Galați - Secția I Civilă ca inadmisibil. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 31 ianuarie 2013.