ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1453/2013

Deliberând asupra recursului de față, din actele și lucrările dosarului, constată următoarele: Prin Sentința civilă nr. 1734 din 25 februarie 2010 pronunțată de Judecătoria Brăila în Dosarul nr. 6963/196/2010, a fost respinsă ca fiind rămasă fără obiect acțiunea formulată de reclamantul S.G. în contradictoriu cu pârâta SC G.D.F.S.E.R. SA Galați. Prin Decizia civilă nr. 142 din 12 septembrie 2012 Tribunalul Brăila a respins ca tardiv apelul formulat de reclamantul S.G., reținând că tribunalul a constatat că sentința apelată a fost comunicată pârâtului la 7 martie 2011, așa cum rezultă din dovada de primire și procesul-verbal de predare, iar apelul a fost declarat apel la 11 aprilie 2011, cu depășirea termenului de 15 zile de la comunicare prevăzut de art. 284 C. proc.

civ. S-a mai reținut că apelantul nu a făcut dovada împiedicării printr-o împrejurare mai presus de voința sa, potrivit art. 103 C. proc. civ., de a declara în termen legal apel și nici nu a cerut repunerea în termen. Împotriva acestei decizii, în termen legal, a declarat recurs reclamantul S.G. criticând-o pentru greșita respingere a apelului ca fiind tardiv declarat, critică susceptibilă de încadrare în dispozițiile art. 304 pct. 9 C. proc. civ. Prin Decizia civilă nr. 196/R din 11 aprilie 2012, pronunțată de Curtea de Apel Galați, secția I civilă, s-a respins ca nefondat recursul reclamantului. S-a reținut că atât timp cât recurentul nu a înțeles să formuleze cerere de repunere în termenul legal de declarare a căii respective de atac, conform art. 284 C. proc.

civ. acesta fiind de 15 zile de la data comunicării hotărârii, în mod corect a apreciat tribunalul tardivitatea apelului declarat la data de 11 aprilie 2011 împotriva Sentinței civile nr. 1734 din 25 februarie 2011, comunicată reclamantului la data de 7 martie 2011. Împotriva celei din urmă decizii, reclamantul a declarat recurs, pe care nu l-a timbrat. Înalta Curte la termenul de astăzi a invocat, din oficiu, excepția netimbrării recursului, întrucât aceasta primează asupra oricăror, excepții sau cereri. Prin art. 1 din Legea nr. 146/1997, modificată, privind taxele judiciare de timbru, a fost statuat principiul potrivit căruia acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești sunt suspuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ, taxe datorate atât de persoanele fizice cât și de către persoanele juridice, care se plătesc anticipat sau, în mod excepțional, până la termenul stabilit de către instanță.

Potrivit art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și normelor de aplicare a acestui act normativ, în cazul în care partea nu achită taxa judiciară de timbru, cererea se anulează ca netimbrată. Art. 9 din același act normativ prevede că, pentru „cererile pentru care se datorează timbru judiciar, nu vor fi primite și înregistrate, dacă nu sunt timbrate corespunzător.

în cazul nerespectării dispozițiilor prezentei ordonanțe, se va proceda conform prevederilor legale în vigoare referitoare la taxa de timbru." Se constată că recurentul nu s-a conformat dispozițiilor legale imperative evocate, având în vedere că reclamantului i s-a respins cererea de acordare de ajutor public judiciar, prin încheierea din camera de consiliu de la 21 februarie 2013; încheiere ce i-a fost comunicată recurentului la data de 18 martie 2013, așa cum rezultă din dovada de comunicare aflată la dosar, situație în raport cu care la termenul de astăzi, trebuia să depună taxa judiciară de timbru datorată, când procedura a fost legal îndeplinită, iar în prezenta cauză nu operează facilitățile prevăzute pentru scutirea de la obligația timbrării, Înalta Curte urmează să dea eficiență dispozițiilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997, respectiv celor ale art. 35 alin. (5) din Normele metodologice de aplicare a legii și ale art. 9 din O.G.

nr. 32/1995 și va anula recursul reclamantului, ca netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Anulează ca netimbrat recursul declarat de reclamantul S.G. împotriva Deciziei civile nr. 196/R din 11 aprilie 2012, pronunțată de Curtea de Apel Galați, secția I civilă. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 4 aprilie 2013. Procesat de GGC - AS