ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 62/2013

Asupra recursului de față, din examinarea lucrărilor

dosarului constată următoarele:

Prin

sentința civilă nr. 287 din 5 decembrie 2011 pronunțată de Tribunalul Galați, secția

a II-a civilă, s-a constatat perimată acțiunea având ca obiect cerere de

suspendare a judecății în Dosar nr. 9212/121/2011 formulată de reclamanta SC I.A.C.I.

SRL.

Împotriva acestei sentințe a formulat recurs reclamanta SC

I.A.C.I. SRL arătând că a primit sentința recurată la data de 21 februarie 2012

și că recursul a fost judecat fără citarea acesteia, invocând dispozițiile art.

304 pct. 7 și 9 C. proc. civ.

Curtea de Apel Galați, secția a II-a civilă, maritimă

și fluvială, prin decizia nr. 313/2012 din 20 aprilie 2012 a respins ca fiind

tardiv recursul declarat de reclamanta SC I.A.C.I. SRL împotriva sentinței

civile nr. 287 din 5 decembrie 2011 pronunțată de Tribunalul Galați, secția a

II-a civilă, în Dosarul nr. 12987/121/2010.

În motivare s-a reținut că potrivit art. 253 alin. (2) C.

proc. civ., hotărârea care constată perimarea este supusă recursului în termen

de 5 zile de la pronunțare, ori în speță hotărârea recurată a fost pronunțată

la data de 05 decembrie 2011, iar cererea de recurs a fost formulată la data de

27 decembrie 2012, cu mult peste termenul prevăzut de lege.

Împotriva acestei ultime hotărâri a declarat recurs

reclamanta SC I.A.C.I. SRL, fără a-l motiva și încadra în drept.

La termenul de judecată din data de 16 ianuarie 2013, Înalta

Curte a invocat, din oficiu, excepția inadmisibilității recursului, având în

vedere următoarele considerente:

Decizia pronunțată de curtea de apel nu se încadrează în

dispozițiile art. 299 C. proc. civ., care reglementează expres ce hotărâri sunt

supuse recursului și anume: hotărârile date fără drept de apel, cele date în

apel precum și, în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu

activitate jurisdicțională.

În speță, decizia atacată este o hotărâre pronunțată în

soluționarea unui recurs, care este irevocabilă potrivit art. 377 alin. (2) pct.

4 C. proc. civ., astfel încât nu este susceptibilă de reformare pe calea

recursului, pentru neîndeplinirea condiției prevăzută de art. 299 C. proc. civ.

Mai mult, recunoașterea unei căi de atac în alte situații

decât cele prevăzute de legea procesual civilă constituie o încălcare a

legalității acesteia, precum și a principiului constituțional al egalității în

fața legii, iar, din acest motiv, aceasta apare ca o soluție inadmisibilă.

Normele procedurale privind sesizarea organelor judecătorești

și soluționarea cererilor în limitele competenței atribuite prin lege sunt de

ordine publică, corespunzător principiului stabilit prin art. 126 alin. (2) din

Constituția României.

Prin urmare, hotărârea supusă recursului, fiind

irevocabilă, nu este susceptibilă de reformare pe calea recursului și, față de

considerentele mai sus va respinge recursul ca inadmisibil.

PENTRU

ACESTE MOTIVE

ÎN

NUMELE LEGII

D E C

I D E

Respinge,

ca inadmisibil, recursul declarat de reclamanta SC I.A.C.I. SRL Galați împotriva

deciziei nr. 313/2012 din 20 aprilie 2012 pronunțată de Curtea de Apel Galați,

secția a II-a civilă, maritimă și fluvială.

Irevocabilă.

Pronunțată

în ședință publică, astăzi 16 ianuarie 2013