ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 4567/2012

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin acțiunea

înregistrată pe rolul Judecătoriei Brăila sub

nr. 7188/196/2010, reclamantul S.G. a chemat în

judecată pe pârâtul Șt.N., solicitând obligarea

acestuia la plata sumei de 200 Iei cu titlu de diferență de împrumut

nerestituit.

Prin sentința civilă nr. 1624 din 23

februarie 2011 a Judecătoriei Brăila s-a anulat, ca netimbrată, acțiunea dedusă

judecății, instanța de fond constatând că în speță sunt incidente dispozițiile

art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 față de faptul că reclamantul nu a

depus la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 41 lei,

până la data de 23 februarie 2011.

Împotriva sentinței Judecătoriei

Brăila a declarat recurs recurentul S.G. solicitând ca pârâtul să se prezinte

în fața instanței de judecată și să recunoască, printr-o declarație scrisă, că

i-a fost împrumutată suma de 400 lei, din care s-a restituit doar suma de 200

lei. In cazul nerestituirii sumei datorate se impune obligarea și la penalități

de întârziere.

Prin decizia civilă nr. 253 din 14

septembrie 2011, Tribunalul Brăila a respins, ca nefondat, recursul declarat de

S.G.

Împotriva acestei decizii a declarat

recurs S.G.

Curtea de Apel Galați, secția

I

civilă, prin decizia nr. 25/ R din 25

ianuarie 2012, a respins recursul, ca inadmisibil.

Împotriva acestei din urmă decizii

reclamantul S.G. a declarat recurs.

Înalta Curte, luând în examinare cu

prioritate, excepția timbrajului, reține că, potrivit art. l din Legea nr.

146/1997, cu referire la art. 20 alin. (l) și (2) din aceeași lege, taxele de

timbru se depun anticipat sau până la termenul de judecată stabilit de

instanță.

Potrivit prevederilor art. 20 alin.

(3) din Legea nr. 146/1997 și a normelor de aplicare a legii, în cazul în care

partea nu achită taxa judiciară de timbru, cererea va fi anulată ca netimbrată.

În speță, recurentul, a fost citat cu

mențiunea achitării taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar, potrivit

dovezii aflată la dosarul cauzei.

Constatând că recursul nu a fost

timbrat anticipat și nici până la termenul stabilit de Curte, 20 noiembrie

2012, pentru când procedura de citare a fost legal îndeplinită, că în cauză nu

operează scutirea legală de obligația timbrării, Curtea urmează să dea

eficiență dispozițiilor art. 20 alin. (l) și (3) din Legea nr. 146/1997,

respectiv ale art. 35 alin. (l) și (5) din Normele Metodologice de aplicare a

Legii nr. 146/1997, cu referire la art. 9 din O.G. nr. 32/1995 modificată și să

dispună anularea ca netimbrat a recursului declarat de recurentul-reclamant S.G.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează recursul declarat de

recurentul-reclamant S.G. împotriva deciziei nr. 25/ R din 25 ianuarie 2012

pronunțată de Curtea de Apel Galați, secția

I

civilă, ca netimbrat.

Irevocabilă.

Pronunțată, în ședința publică, astăzi

20 noiembrie 2012.