ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 17.06.2011

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3546/2011

HOTĂRÂRE
17.06.2011
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3546/2011 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2011)

Asupra recursului de

față;

Din examinarea

lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin Încheierea din 8 februarie 2011 Curtea

de Apel Galați, secția contencios administrativ și fiscal, a respins cererea de

îndreptare eroare materială strecurată în dispozitivul deciziei civile nr. 315

din 1 februarie 2011, pronunțată de aceeași instanță.

Pentru a hotărî

astfel instanța a reținut că prin cererea de recurs s-a solicitat respingerea

recursului ca nefondat cu obligarea recurenților la plata sumei de 2.000 RON

cheltuieli de judecată și nu cum susține intimatul B.D. că s-a solicitat

respingerea recursului ca nefondat cu obligarea recurenților la plata

cheltuielilor de judecată potrivit chitanței onorariul de avocat în sumă de

Împotriva acestei Încheieri

intimatul B.D. a declarat recurs.

Înainte de a analiza motivele

de recurs invocate, Înalta Curte, examinând cu prioritate, în conformitate cu dispozițiile

art. 137 C. proc. civ., excepția inadmisibilității invocată din oficiu, constată

că aceasta este întemeiată, motiv pentru care o va admite și va respinge recursul

ca inadmisibil.

Pentru a ajunge la această

soluție instanța a avut în vedere considerentele în continuare arătate.

Potrivit art. 281

alin. (1) C. proc. civ. „Erorile sau omisiunile cu privire la numele, calitatea

și susținerile părților au cele de calcul, precum și orice alte erori materiale

din hotărâri sau încheieri pot fi îndreptate din oficiu sau la cerere”.

Conform art. 281

3

alin. (1) C. proc. civ. „Încheierile pronunțate în temeiul art. 281 și art. 281

1

precum și hotărârea pronunțată potrivit art. 281

2

, sunt supuse acelorași

căi de atac ca și hotărârile în legătură cu care s-a solicitat, după caz, îndreptarea,

lămurirea sau înlăturarea dispozițiilor potrivnice ori completarea”.

În cauza de față, hotărârea

în legătură cu care s-a solicitat îndreptarea este decizia nr. 315 din 1 februarie

2011 pronunțată de Curtea de Apel Galați prin care a fost soluționat recursul declarat

împotriva sentinței civile nr. 1378 din 4 aprilie 2010 a Tribunalului Galați.

Prin urmare, împotriva

Încheierii prin care s-a respins cererea de îndreptare nu mai poate fi exercitată

nici o cale de atac.

În consecință, pentru

considerentele arătate și în raport cu dispozițiile art. 312 alin. (1) C. proc.

civ. coroborat cu art. 281

3

ca inadmisibil.

Respinge recursul declarat de B.D. împotriva Încheierii

din 8 februarie 2011 a Curții de Apel Galați, secția contencios administrativ și

fiscal, ca inadmisibil.

Irevocabilă.

Pronunțată, în ședință publică, astăzi 17 iunie

2011.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2015-02-25
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 816/2015
anuleze hotărârea respectivă ca fiind nelegală. Astfel, prin ambele acțiuni reclamantul a urmărit sa se anuleze Hotărârea nr. 3437/2011 a Consiliului Baroului București si sa se dispună primirea sa in profesia de avocat cu scutire de examen
ÎCCJ 2013-02-21
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 712/2013
Apel Galați a declarat recurs SC F.D.E.E.E.D.M.N. SA considerând că nu poate fi sancționată prin decăderea din termenul de declarare a apelului întrucât la data comunicării sentinței comerciale din 27 ianuarie 2011 nu putea să prevadă major
ÎCCJ 2011-10-11
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4661/2011
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin decizia nr. 1279 din 3 martie 2011 Înalta Curte de Casație și Justiție, secția contencios administrativ și fiscal, a respins, ca inadmisibil, recursu
ÎCCJ 2011-02-11
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 836/2011
consiliu de la data de 27 aprilie 2010, Curtea de Apel București a admis cererea de îndreptare a erorii materiale formulată de reclamantă; a dispus îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul sentinței nr. 265 din 19 ianuarie 20
ÎCCJ 2012-06-22
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3177/2012
erea pentru acest motiv a acestui capăt de cerere nu a mai permis analiza excepției prematurității obligației de plată, în contradictoriu cu o persoană care nu are calitate procesuală pasivă. Fiind partea care a căzut în pretenții, aflându-
Sursă