ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4661/2011

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin decizia nr. 1279 din 3 martie 2011 Înalta Curte de Casație și Justiție, secția contencios administrativ și fiscal, a respins, ca inadmisibil, recursul declarat de T.J. împotriva deciziei nr. 871 din 20 mai 2010 a Curții de Apel Galați, secția contencios administrativ și fiscal. Pentru a pronunța această soluție instanța de recurs a reținut că prin decizia nr. 871 din 20 mai 2010, Curtea de Apel Galați, secția contencios administrativ și fiscal, a respins, ca nefondat, recursul declarat de reclamantul T.J. împotriva sentinței nr. 848 din 24 februarie 2010 a Tribunalului Galați. Cum decizia nr. 871 din 20 mai 2010 a Curții de Apel Galați, secția contencios administrativ și fiscal, nu se circumscrie categoriilor de hotărâri prevăzute de art. 299 alin. (1) C. proc.

civ., fiind pronunțată în recurs și, deci, irevocabilă, constatându-se întemeiată excepția inadmisibilității, recursul formulat în cauză a fost respins ca atare. Împotriva deciziei nr. 1279 din 3 martie 2011 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția contencios administrativ și fiscal, recurentul T.J. a formulat contestație în anulare. În motivele formulate se susține că împotriva deciziei nr. 871/2010 a formulat apel și nu recurs, cum greșit s-a pronunța Înalta Curte. Examinând contestația în anulare formulată, în raport cu actele și lucrările dosarului, Înalta Curte constată că aceasta este nefondată. Pentru a ajunge la această soluție instanța a avut în vedere considerentele în continuare arătate.

În conformitate cu dispozițiile art. 317 alin. (1) pct. 1 și pct. 2 C. proc. civ. „Hotărârile irevocabile pot fi atacate cu contestație în anulare, când procedura de chemare a părții, pentru ziua când s-a judecat pricina, nu a fost îndeplinită potrivit cu cerințele legii, când hotărârea a fost dată de judecători cu încălcarea dispozițiilor de ordine publică privitoare la competență, numai dacă aceste motive nu au putut fi invocate pe calea apelului sau recursului”. Potrivit alin. (2) al aceluiași articol: „contestația poate fi primită pentru motivele mai sus-arătate, în cazul când aceste motive au fost invocate prin cererea de recurs, dar instanța le-a respins pentru că aveau nevoie de verificări de fapt sau dacă recursul a fost respins fără ca el să fi fost judecat în fond”.

Cu alte cuvinte, prin această cale de atac se urmărește repararea neregularităților evidente privind actele de procedură, în afara problemelor de fond legate de probele administrate și a stării de fapt la care se referă litigiul. Contestația în anulare este o cale extraordinară de atac, ce poate fi exercitată numai în condițiile și pentru motivele expres prevăzute de lege. Reglementând contestația în anulare specială, art. 318 C. proc. civ. prevede că hotărârile instanței de recurs mai pot fi atacate prin această cale extraordinară de atac când dezlegarea dată este rezultatul unei erori materiale sau când instanța, respingând recursul sau admițându-l numai în parte, a omis din greșeală să cerceteze vreunul dintre motivele de modificare sau de casare.

Motivele contestației în anulare speciale sunt, așadar, expres și limitativ prevăzute de lege, iar textul care o reglementează este de strictă interpretare. Înalta Curte, în acord cu cele reținute de instanța de recurs, constată că declarând recurs împotriva unei hotărâri irevocabile, contestatorul nu s-a conformat condiției specifice de admisibilitate a recursului în această materie, încălcând dispozițiile art. 299 alin. (1) C. proc. civ., potrivit cărora sunt supuse recursului „hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și, în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională”. Din interpretarea textului de lege menționat rezultă că hotărârile judecătorești care potrivit legii sunt irevocabile nu mai pot fi atacate cu recurs.

Cum decizia nr. 871 din 20 mai 2010 a Curții de Apel Galați, secția contencios administrativ și fiscal, nu se circumscrie categoriilor de hotărâri prevăzute de art. 299 alin. (1) C. proc. civ., fiind irevocabilă, recursul declarat în cauză în mod corect a fost respins ca inadmisibil. Astfel fiind, Înalta Curte constată că susținerile contestatorului sunt neîntemeiate și nu pot fi primite. În consecință, pentru considerentele arătate, se va respinge contestația în anulare ca nefondată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge contestația în anulare formulată de T.J. împotriva deciziei nr. 1279 din 3 martie 2011 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția contencios administrativ și fiscal, ca nefondată. Irevocabilă. Pronunțată, în ședință publică, astăzi 11 octombrie 2011.