ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4661/2011

Asupra recursului de

față;

Din examinarea

lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin decizia nr. 1279 din 3 martie 2011 Înalta

Curte de Casație și Justiție, secția contencios administrativ și fiscal, a

respins, ca inadmisibil, recursul declarat de T.J. împotriva deciziei nr. 871

din 20 mai 2010 a Curții de Apel Galați, secția contencios administrativ și

fiscal.

Pentru a pronunța

această soluție instanța de recurs a reținut că prin decizia nr. 871 din 20 mai

2010, Curtea de Apel Galați, secția contencios administrativ și fiscal, a

respins, ca nefondat, recursul declarat de reclamantul T.J. împotriva sentinței

nr. 848 din 24 februarie 2010 a Tribunalului Galați.

Cum decizia nr. 871

din 20 mai 2010 a Curții de Apel Galați, secția contencios administrativ și

fiscal, nu se circumscrie categoriilor de hotărâri prevăzute de art. 299 alin.

(1) C. proc. civ., fiind pronunțată în recurs și, deci, irevocabilă,

constatându-se întemeiată excepția inadmisibilității, recursul formulat în

cauză a fost respins ca atare.

Împotriva deciziei

nr. 1279 din 3 martie 2011 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția

contencios administrativ și fiscal, recurentul T.J. a formulat contestație în

anulare.

În motivele formulate

se susține că împotriva deciziei nr. 871/2010 a formulat apel și nu recurs, cum

greșit s-a pronunța Înalta Curte.

Examinând contestația

în anulare formulată, în raport cu actele și lucrările dosarului, Înalta Curte

constată că aceasta este nefondată.

Pentru a ajunge la

această soluție instanța a avut în vedere considerentele în continuare arătate.

În conformitate cu

dispozițiile art. 317 alin. (1) pct. 1 și pct. 2 C. proc. civ. „Hotărârile

irevocabile pot fi atacate cu contestație în anulare, când procedura de chemare

a părții, pentru ziua când s-a judecat pricina, nu a fost îndeplinită potrivit

cu cerințele legii, când hotărârea a fost dată de judecători cu încălcarea

dispozițiilor de ordine publică privitoare la competență, numai dacă aceste

motive nu au putut fi invocate pe calea apelului sau recursului”.

Potrivit alin. (2) al

aceluiași articol: „contestația poate fi primită pentru motivele mai

sus-arătate, în cazul când aceste motive au fost invocate prin cererea de

recurs, dar instanța le-a respins pentru că aveau nevoie de verificări de fapt

sau dacă recursul a fost respins fără ca el să fi fost judecat în fond”.

Cu alte cuvinte, prin

această cale de atac se urmărește repararea neregularităților evidente privind

actele de procedură, în afara problemelor de fond legate de probele

administrate și a stării de fapt la care se referă litigiul.

Contestația în

anulare este o cale extraordinară de atac, ce poate fi exercitată numai în

condițiile și pentru motivele expres prevăzute de lege.

Reglementând

contestația în anulare specială, art. 318 C. proc. civ. prevede că hotărârile

instanței de recurs mai pot fi atacate prin această cale extraordinară de atac

când dezlegarea dată este rezultatul unei erori materiale sau când instanța,

respingând recursul sau admițându-l numai în parte, a omis din greșeală să

cerceteze vreunul dintre motivele de modificare sau de casare.

Motivele contestației

în anulare speciale sunt, așadar, expres și limitativ prevăzute de lege, iar

textul care o reglementează este de strictă interpretare.

Înalta Curte, în

acord cu cele reținute de instanța de recurs, constată că declarând recurs

împotriva unei hotărâri irevocabile, contestatorul nu s-a conformat condiției

specifice de admisibilitate a recursului în această materie, încălcând

dispozițiile art. 299 alin. (1) C. proc. civ., potrivit cărora

sunt supuse recursului „hotărârile date fără drept de apel,

cele date în apel, precum și, în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor

organe cu activitate jurisdicțională”.

Din

interpretarea textului de lege menționat rezultă că hotărârile judecătorești

care potrivit legii sunt irevocabile nu mai pot fi atacate cu recurs.

Cum

decizia nr. 871 din 20 mai 2010 a Curții de Apel Galați, secția contencios

administrativ și fiscal, nu se circumscrie categoriilor de hotărâri prevăzute

de art. 299 alin. (1) C. proc. civ., fiind irevocabilă, recursul declarat în

cauză în mod corect a fost respins ca inadmisibil.

Astfel fiind, Înalta

Curte constată că susținerile contestatorului sunt neîntemeiate și nu pot fi

primite.

În consecință, pentru

considerentele arătate, se va respinge contestația în anulare ca nefondată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge contestația

în anulare formulată de T.J. împotriva deciziei nr. 1279 din 3 martie 2011 a

Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția contencios administrativ și

fiscal, ca nefondată.

Irevocabilă.

Pronunțată, în

ședință publică, astăzi 11 octombrie

2011.