Decizia nr. 2709/2013 — ÎCCJ, Secția I civilă

Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată la data de 18 martie 2013 pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, petentii P.T., P.I. și P.R. au solicitat instanței ca, în contradictoriu cu intimata N.A.M.V., să constate conflictul de competență ivit între Prefectura București și Curtea de Apel București, instanță care a pronunțat deciziile civile nr. 1538/2011 și nr. 374/2011. Înalta Curte urmează a respinge ca inadmisibilă cererea formulată pentru următoarele considerente: Potrivit art. 21 C. proc. civ.: „Instanța înaintea căreia s-a ivit conflictul de competență, va suspenda din oficiu orice altă procedură și va înainta dosarul instanței în drept să hotărască asupra conflictului". Din cuprinsul acestor dispoziții legale, rezultă că sesizarea instanței în drept să hotărască asupra conflictului de competență reprezintă un atribut exclusiv al instanței înaintea căreia s-a ivit conflictul.

Prin urmare, cererea prin care una dintre părțile implicate în litigiu solicită instanței să pronunțe un regulator de competență este inadmisibilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE Respinge ca inadmisibilă cererea de constatare a conflictului de competență formulată de P.T.. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 16 mai 2013.