ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 16.05.2013

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2709/2013

HOTĂRÂRE
16.05.2013
CAMERĂ
civil_1
RĂSFOIEȘTE: Înalta Curte de Casație și Justiție · 2013
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză 
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2709/2013 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2013)

Deliberând asupra cauzei civile de față,

constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la data de 18

martie 2013 pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, petentii P.T., P.I.

și P.R. au solicitat instanței ca, în contradictoriu cu intimata N.A.M.V., să constate

conflictul de competență ivit între Prefectura București și Curtea de Apel București,

instanță care a pronunțat deciziile civile nr. 1538/2011 și nr. 374/2011.

Înalta Curte urmează a respinge ca inadmisibilă

cererea formulată pentru următoarele considerente:

Potrivit art. 21 C. proc. civ.: „Instanța

înaintea căreia s-a ivit conflictul de competență, va suspenda din oficiu orice

altă procedură și va înainta dosarul instanței în drept să hotărască asupra conflictului".

Din cuprinsul acestor dispoziții legale,

rezultă că sesizarea instanței în drept să hotărască asupra conflictului de competență

reprezintă un atribut exclusiv al instanței înaintea căreia s-a ivit conflictul.

Prin urmare, cererea prin care una dintre

părțile implicate în litigiu solicită instanței să pronunțe un regulator de competență

este inadmisibilă.

Respinge ca inadmisibilă cererea de constatare

a conflictului de competență formulată de P.T..

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 16

mai 2013.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2013-10-09
0,93
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3179/2013
ente: În conformitate cu prevederile art. 133 alin. (1) C. proc. civ., există conflict pozitiv de competență când două sau mai multe instanțe se declară deopotrivă competente să judece aceeași pricină. Totodată, conform art. 135 alin. (3) d
ÎCCJ 2011-10-18
0,93
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5419/2013
a fost supus controlului de constituționalitate, iar Curtea Constituțională l-a declarat ca fiind conform cu legea fundamentală, Înalta Curte urmează ca, făcând aplicarea sa, să respingă recursul de față ca inadmisibil. PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎCCJ 2013-10-01
0,93
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4158/2013
ă la principiul contradictorialității, față de împrejurarea că reclamanții nu au avut efectiv posibilitatea de a combate și de a-și formula un punct de vedere în apărare cu privire la excepția inadmisibilității acțiunii, astfel cum aceasta
ÎCCJ 2013-12-06
0,93
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5712/2013
. 319 alin. (1) C. proc. civ., „contestația în anulare se introduce la instanța a cărei hotărâre se atacă”. Prin prezenta contestație în anulare se atacă Hotărârea nr. 967C din 13 octombrie 2013 a Tribunalului Neamț, secția civilă, iar, faț
ÎCCJ 2013-12-11
0,93
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5768/2013
Astfel, revizuientul a înțeles să solicite revizuirea încheierii prin care Secția I Civilă a Înaltei Curți de Casație și Justiție a dispus scoaterea cauzei de pe rolul Secției I civile și trimiterea dosarului, spre competentă soluționare, S
Sursă