ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 18.10.2011

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5419/2013

HOTĂRÂRE
18.10.2011
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5419/2013 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2011)

Deliberând asupra

cauzei de față, în condițiile art. 256 C. proc. civ., reține următoarele:

Prin încheierea din data de 18 octombrie 2011

Curtea de Apel Pitești, secția I civilă, a suspendat judecarea recursului

declarat de O.E.F. împotriva Sentinței nr. 199 din 31 mai 2011 a Tribunalului

Argeș, în temeiul art. 243 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ., față de decesul

intimatului O.G.

Împotriva acestei

încheieri O.E.F. a formulat recurs, întemeiat în drept pe dispozițiile art. 304

pct. 9 C. proc. civ.

În motivarea

recursului, contestatoarea a arătat că instanța nu a avut în vedere probele

depuse la dosar, din care rezultă că O.G. nu este parte în procesul de aplicare

a Legii nr. 10/2001.

Analizând recursul

formulat, Înalta Curte constată că acesta este inadmisibil, pentru următoarele

considerente:

Dispozițiile art. 244

1

alin. (1) C. proc. civ. prevăd în mod expres că asupra suspendării judecății

instanța se pronunță prin încheierea care poate fi atacată cu recurs în mod

separat, cu excepția celor pronunțate în recurs.

În speță, prin

încheierea din data de 18 octombrie 2011 a fost suspendată judecarea recursului

declarat de O.E.F. împotriva Sentinței nr. 199 din 31 mai 2011 a Tribunalului

Argeș.

Prin urmare, este

vorba de situația de excepție prevăzută de teza a II-a a art. 244

1

alin. (1) C. proc. civ. care închide calea de atac a recursului împotriva unei

atare încheieri.

Având în vedere și

împrejurarea că acest text de lege a fost supus controlului de

constituționalitate, iar Curtea Constituțională l-a declarat ca fiind conform

cu legea fundamentală, Înalta Curte urmează ca, făcând aplicarea sa, să

respingă recursul de față ca inadmisibil.

Respinge ca

inadmisibil recursul declarat de contestatoarea O.E.F. împotriva Încheierii din

18 octombrie 2011 a Curții de Apel Pitești, secția I civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 21 noiembrie 2013.

Procesat de GGC - CL

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2012-10-17
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2745/2013
ținut cont de decizia penală nr. 775/R din 04 octombrie 2010, pronunțată de Tribunalului Argeș și nu a înțeles conținutul cererii întemeiate pe art. 322 pct. 7 C. proc. civ.. Totodată, instanța nu și-a exercitat rolul activ și nu a solicita
ÎCCJ 2013-02-07
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 569/2013
Prin Decizia civilă nr. 744/R-CM din 16 decembrie 2008, Curtea de Apel Pitești a respins, ca nefondat, recursul declarat de revizuentul S.C.I. împotriva Sentinței nr. 411/CM din 5 mai 2008 a Tribunalului Argeș. Decizia nr. 744/R-CM din 16 d
ÎCCJ 2013-11-22
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 4126/2013
rii ori producerii lor. II. Prin Decizia civilă nr. 68 din 10 aprilie 2013, Curtea de Apel Pitești, secția I civilă, învestită cu soluționarea căii ordinare de atac, a respins ca nefondat apelul formulat de reclamantul R.S. împotriva sentin
ÎCCJ 2014-04-09
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1198/2014
Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin Decizia civilă nr. 122 din 16 octombrie 2013, Curtea de Apel Pitești, secția I civilă, a respins, ca nefondată, cererea de revizuire formulată de B.N. împotriva Deciziei nr. 328/A din 21 aug
ÎCCJ 2014-05-07
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1309/2014
Asupra contestației în anulare de față, constată următoarele: Prin decizia nr. 3599 din 5 noiembrie 2013 a Curții de Apel Pitești, pronunțată în Dosarul nr. 5142/1/2012, a fost respins, ca inadmisibil, recursul declarat de revizuienta O.M.C
Sursă