ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5419/2013

Deliberând asupra cauzei de față, în condițiile art. 256 C. proc. civ., reține următoarele: Prin încheierea din data de 18 octombrie 2011 Curtea de Apel Pitești, secția I civilă, a suspendat judecarea recursului declarat de O.E.F. împotriva Sentinței nr. 199 din 31 mai 2011 a Tribunalului Argeș, în temeiul art. 243 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ., față de decesul intimatului O.G. Împotriva acestei încheieri O.E.F. a formulat recurs, întemeiat în drept pe dispozițiile art. 304 pct. 9 C. proc. civ. În motivarea recursului, contestatoarea a arătat că instanța nu a avut în vedere probele depuse la dosar, din care rezultă că O.G. nu este parte în procesul de aplicare a Legii nr. 10/2001. Analizând recursul formulat, Înalta Curte constată că acesta este inadmisibil, pentru următoarele considerente: Dispozițiile art. 244 1 alin. (1) C. proc.

civ. prevăd în mod expres că asupra suspendării judecății instanța se pronunță prin încheierea care poate fi atacată cu recurs în mod separat, cu excepția celor pronunțate în recurs. În speță, prin încheierea din data de 18 octombrie 2011 a fost suspendată judecarea recursului declarat de O.E.F. împotriva Sentinței nr. 199 din 31 mai 2011 a Tribunalului Argeș. Prin urmare, este vorba de situația de excepție prevăzută de teza a II-a a art. 244 1 alin. (1) C. proc. civ. care închide calea de atac a recursului împotriva unei atare încheieri. Având în vedere și împrejurarea că acest text de lege a fost supus controlului de constituționalitate, iar Curtea Constituțională l-a declarat ca fiind conform cu legea fundamentală, Înalta Curte urmează ca, făcând aplicarea sa, să respingă recursul de față ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge ca inadmisibil recursul declarat de contestatoarea O.E.F. împotriva Încheierii din 18 octombrie 2011 a Curții de Apel Pitești, secția I civilă. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 21 noiembrie 2013. Procesat de GGC - CL