ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3179/2013
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3179/2013 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2013)
Asupra cererii
de față:
Prin cererea înregistrată la data
de 01 iulie 2013 pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție s-a solicitat
soluționarea incidentului procedural constând în conflictul pozitiv de
competență ivit intre Cabinet Individual de Insolventă Ț.L. si Biroul Executor
Judecătoresc P.S.S. și stabilirea instituției prevăzută de lege ce are
competența materială în ceea ce privește valorificarea bunurilor precum și
distribuirea sumelor aflate sau intrate în conturile debitorului SC S.A. SRL,
după deschiderea procedurii colective de lichidare.
În motivarea
cererii se arată că în speță, lichidatorul Cabinet Individual de Insolventă Ț.L.
și organul de executare silită Biroul Executor Judecătoresc P.S.S. au
competențe materiale care se suprapun privind valorificarea bunurilor precum și
distribuirea sumelor aflate sau intrate în conturile debitorului SC S.A. SRL,
după deschiderea procedurii colective de lichidare.
Totodată s-a
învederat că instanțele tutelare ale celor două instituții aflate în conflict
pozitiv de competență au grade ierarhice diferite respectiv Tribunal și Curte de
Apel, astfel încât în conformitate cu prevederile art 22 alin. (4) Vechiul C.
proc. civ. respectiv art. 135 alin. (3) și art. 136 Noul C. proc. civ.
competența de soluținare a incidentului procedural aparține Înaltei Curți de
Casație și Justiție, secția civilă.
Analizând
cererea din perspectiva textelor legale incidente, Înalta Curte, în baza art. 133
și art. 135 alin. (3) C. proc. civ., va respinge cererea ca inadmisibilă,
pentru următoarele considerente:
În conformitate
cu prevederile art. 133 alin. (1) C. proc. civ., există conflict pozitiv de
competență când două sau mai multe instanțe se declară deopotrivă competente să
judece aceeași pricină.
Totodată,
conform art. 135 alin. (3) din același act normativ, există conflict de
competență și în cazul în care el se ivește între instanțe judecătorești și
alte organe cu activitate jurisdictională, caz în care conflictul de competență
se rezolvă de instanța judecătorească ierarhic superioară instanței în
conflict.
În conformitate
cu prevederile art. 2 alin. (2) din Legea nr. 304/2004 privind organizarea
judecătorească „Justiția se realizează prin următoarele instanțe judecătorești:
a) Înalta Curte de Casație și Justiție; b) curți de apel; c) tribunale; d)
tribunale specializate; e) instanțe militare; f) judecătorii."
Potrivit art. 136
C. proc. civ. dispozițiile privitoare la conflictul de competență se aplică
prin asemănare și în cazul secțiilor specializate ale aceleiași instanțe
judecătorești.
În speță se
constată că se solicită soluționarea unui conflict pozitiv de competență ivit
între un lichidator și un executor judecătoresc, nefiind îndeplinite condițiile
art. 133, 135 alin. (3) și 136 C. proc. civ.
Astfel fiind,
Înalta Curte, în raport de cele anterior expuse, în baza dispozițiilor art. 133
și 135 alin. (3) C. proc. civ., va respinge cererea ca inadmisibilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge
cererea petenților Cabinet individual de Insolvență T.L. și Biroul Executor
Judecătoresc P.S.S. ca inadmisibilă.
Irevocabilă.
Pronunțată în
ședință publică, astăzi, 9 octombrie 2013.